Бандит россия: Следствие и суд: Силовые структуры: Lenta.ru
Сериалы про бандитов — лучшие сериалы про бандитов
Австралия
Австрия
Азербайджан
Албания
Алжир
Американские Виргинские острова
Ангилья
Ангола
Андорра
Антигуа
Аргентина
Армения
Аруба
Афганистан
Багамы
Бангладеш
Барбадос
Бахрейн
Беларусь
Белиз
Бельгия
Бенин
Берег Слоновой Кости
Бермуды
Бирма
Болгария
Боливия
Босния и Герцеговина
Ботсвана
Бразилия
Британские Виргинские острова
Бруней
Буркина Фасо
Бурунди
Бутан
Вануату
Ватикан
Великобритания
Венгрия
Венесуэла
Восточное Самоа
Вьетнам
Габон
Гаити
Гайана
Гамбия
Гана
Гваделупа
Гватемала
Гвинея
Гвинея-Бисау
ГДР
Германия
Гибралтар
Гондурас
Гонконг
Гренада
Гренландия
Греция
Грузия
Гуам
Дания
Джибути
Доминика
Доминиканская Республика
Египет
Заир
Замбия
Западная Сахара
Зимбабве
Израиль
Индия
Индонезия
Иордания
Ирак
Иран
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Йемен
Кабо-Верде
Казахстан
Камбоджа
Камерун
Канада
Катар
Кения
Кипр
Киргизия
Кирибати
Китай
Колумбия
Коморские острова
Конго
Корея
Коста-Рика
Кот д’Ивуар (Берег Слоновой Кости)
Куба
Кувейт
Лаос
Латвия
Лесото
Либерия
Ливан
Ливия
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Маврикий
Мавритания
Мадагаскар
Майотта
Макао
Македония
Малави
Малайзия
Мали
Мальдивы
Мальта
Марокко
Мартиника
Маршалловы Острова
Мексика
Мозамбик
Молдова
Монако
Монголия
Монтсеррат
Намибия
Науру
Непал
Нигер
Нигерия
Нидерландские Антильские острова
Нидерланды
Никарагуа
Новая Зеландия
Новая Каледония
Норвегия
Объединенные Арабские Эмираты
Оман
Острова Кука
Острова Питкэрн
Острова Тёркс и Кайкос
Пакистан
Палау
Палестинская автономия
Панама
Папуа Новая Гвинея
Парагвай
Перу
Польша
Португалия
Пуэрто Рико
Реюньон
Россия
Руанда
Румыния
Сальвадор
Самоа
Сан-Марино
Сан-Томе и Принсипи
Саудовская Аравия
Свазиленд
Северная Корея
Северные Марианские Острова
Сейшельские острова
Сен Пьер и Микелон
Сенегал
Сент Киттс и Невис
Сент-Винсент и Гренадины
Сент-Люсия
Сербия
Сербия и Черногория
Сингапур
Сирия
Словакия
Словения
Соломоновы Острова
Сомали
СССР
Судан
Суринам
США
Сьерра-Леоне
Таджикистан
Таиланд
Тайвань
Танзания
Того
Тонга
Тринидад и Табаго
Тувалу
Тунис
Туркменистан
Турция
Уганда
Узбекистан
Украина
Уругвай
Федеративные Штаты Микронезии
Фиджи
Филиппины
Финляндия
Франция
Французская Гвиана
Французская Полинезия
ФРГ
Хорватия
Центрально-африканская республика
Чад
Черногория
Чехия
Чили
ЧССР
Швейцария
Швеция
Шри-Ланка
Эквадор
Экваториальная Гвинея
Эритрея
Эстония
Эфиопия
Югославия
Южная Корея
Южно-Африканская Республика (ЮАР)
Ямайка
Япония
Зарубежные СМИ — о столкновениях российских и английских болельщиков на чемпионате Европы по футболу
Британские СМИ пишут о «крайней жестокости» болельщиков сборной России по отношению к фанатам английской сборной после матча Россия—Англия.
The Independent называет российских фанатов «рецидивистами в том, что касается поведения на стадионах». The Sunday Express отмечает, что «русские бандиты получили возможность напасть на в целом миролюбивых англичан». А The Sunday Mirror подчеркивает, что российский министр спорта Виталий Мутко «оторван от реальности».
The Guardian
Жестокие сцены, в которых активно участвовали сотни английских болельщиков, послужили поводом для заявлений о том, что страна была поставлена в «неловкое положение» из-за очередной волны английского хулиганизма… Тем не менее английские болельщики говорят, что вовсе не они были зачинщиками происшедшего, и винят 200 русских и французских хулиганов в том, что они напали на них. Некоторые из фанатов заявляют, что французкая полиция, уже третий день воюющая с английскими болельщиками, привела к эскалации своими неумелыми действиями.
The Independent
Российские болельщики — рецидивисты в том, что касается поведения на стадионах и во время матча.
Национальная сборная едва избежала автоматического списания 6 очков, что привело бы ее к исключению из участия в чемпионате Европы. Теперь УЕФА рассмотрит вопрос о наказании крайней жестокости болельщиков, в результате которой у одного из англичан произошла остановка сердца… УЕФА изучит вопрос поддержания порядка на стадионе и, в особенности, недостаточность мер по разделению болельщиков… Но именно российской стороне будет задано больше всего вопросов.
The Sunday Express
Десятки крушащих все подряд российских футбольных хулиганов в балаклавах напали на английских болельщиков, включая женщин и детей, сразу после окончания матча… Француская полиция подверглась резкой критике за неэффективность своих действий после того, как профессиональные русские «ультра» обрушились на жалкую линию стюардов, разделявшую сектора… После этого русские бандиты получили возможность напасть на в целом миролюбивых англичан, нанося удары и валя с ног мужчин, женщин и маленьких детей..
The Sunday Mirror
Русские бандиты прорвались в сектор английских болельщиков и атаковали их. Но оторванный от реальности министр спорта Виталий Мутко заявляет, что столкновения не было. В УЕФА подтвердили сегодня начало дисциплинарного расследования в отношении России, однако господин Мутко, печально известный своими 97 завтраками во время трехнедельного визита в Канаду…, отверг информацию о том, что насилие имело место. «Не было столкновения… Все преувеличено». Российские бандиты в балаклавах атаковали английских болельщиков сразу после финального свистка… Российские болельщики… шли по женщинам и детям, прорвавшись в английский сектор… Еще до начала матча английские болельщики жаловались на видимое отсутствие разделения на стадионе.
В Москве обиделись на Байдена, хотя политики в США давно резко отзываются о Путине.
Как именно?- Кирилл Белянинов
- Би-би-си, Вашингтон
Автор фото, Getty Images
В Кремле слова президента США о том, что он считает Владимира Путина убийцей, назвали «очень плохими». До этого и Джо Байден, и его предшественники неоднократно выступали с подобными обвинениями, но за все время в Москве лишь однажды потребовали извинений, причем не от политика, а от журналиста.
Предельно короткий ответ президента Байдена на вопрос о том, считает ли он Владимира Путина «убийцей», не стал особой сенсацией в Вашингтоне.
«Да, считаю», — сказал после секундной заминки глава Белого дома ведущему телекомпании ABC Джорджу Стефанополусу, занимавшему в свое время должности пресс-секретаря и политического советника в администрации президента Клинтона.
Вопрос, заданный «в лоб», стал явно неожиданным для президента США.
В своем первом большом телевизионном интервью Байден предпочел эту тему дальше не развивать, пообещав лишь, что российский лидер «заплатит» за свои действия против Соединенных Штатов, но при этом подчеркнув, что у Москвы и Вашингтона все еще остаются «общие интересы».
Что говорили о Путине президенты США?
Другого ответа на подобный вопрос, впрочем, от Байдена в Вашингтоне не очень ожидали.
«Во время избирательной кампании он постоянно отзывался о российском лидере, как о «КГБшном бандите», который сделал Трампа своей «марионеткой», так что именно такой ответ ни для кого не стал новостью», — сказал Русской службе Би-би-си эксперт вашингтонского Института Брукингса Марвин Калб.
Предшественники Байдена, правда, также не отличались особой сдержанностью, когда речь заходила о президенте России.
Президент Обама, например, еще в 2016 году отзывался о своем российском коллеге, как о «бандите и головорезе», а за три года до этого утверждал, что во время переговоров Путин производит на него впечатление «школьника, который скучает на задней парте» вместо того, чтобы следить за разговором.
Джордж Буш-младший назвал российского лидера «плохо информированным», а министр обороны в его администрации, а затем и в администрации Обамы Роберт Гейтс в мемуарах утверждал, что он «посмотрел в глаза Путину, и, как и ожидал, увидел хладнокровного убийцу».
Дональду Трампу пришлось как минимум трижды публично отвечать на вопрос о том, считает ли он российского лидера «убийцей».
Первый раз его спросил об этом ведущий телеканала MSNBC Джо Скарборо, уточнивший, что, по его мнению, Путин «убивает журналистов и своих политических оппонентов». На прямой вопрос Трамп тогда отвечать не стал, заметив лишь, что глава российского государства «управляет своей страной» и является «лидером».
Несколько дней спустя с точно таким же вопросом к нему обратился тот самый Джордж Стефанопулос, несколько дней назад спросивший об этом же Байдена.
«Вы говорите, что он убивал людей? — переспросил тогда Трамп. — Я этого не видел».
Но реакцию Кремля вызвало только одно интервью Трампа, которое он дал в начале февраля 2017 года ведущему консервативного телеканала Fox Биллу О’Райли.
Во время беседы телеведущий спросил, почему президент США так уважает Путина.
«Он же убийца, — уточнил О’Райли. — Путин — убийца».
«Вообще существует много убийц, — ответил Трамп. — У нас есть много убийц. Вы что, думаете, что наша страна такая невинная?».
Это интервью оказалось единственным, на которое Кремль решил отреагировать. При этом извинений потребовали не от президента США, а у тележурналиста.
«Мы считаем подобные слова корреспондента Fox News недопустимыми, оскорбительными. И мы предпочли бы получить извинения в адрес президента России от такой уважаемой телекомпании», — сказал тогда пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
О’Райли, впрочем, извиняться не стал.
«Как стало известно, администрация Путина в Москве требует, чтобы я, ваш скромный корреспондент, извинился за то, что назвал старину Влада «убийцей», — сказал он в эфире своей телепрограммы. — Я работаю над этими извинениями, но это может занять немного времени, так что давайте вернемся к этому вопросу… в 2023 году».
Что говорили американские политики?
«Бандитом» и «головорезом» называли российского политика почти все ведущие политики в США — и демократов и республиканцев.
Ныне покойный сенатор Джон Маккейн, например, в 2016 году интервью телекомпании CBS назвал российского президента «бандитом, душегубом, убийцей и агентом КГБ».
С подобными заявлениями выступали и бывшие кандидаты в президенты США, сенаторы Митт Ромни, Марко Рубио и Берни Сандерс.
В 2018 году нынешний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, занимавшая тогда должность лидера демократического меньшинства в Конгрессе, заявила, что если президент Трамп пригласит Путина посетить Вашингтон, то российского лидера не будут ждать на Капитолийском холме.
«Никогда такой бандит, как Путин, не получит подобного приглашения», — сообщила она.
Заявление спикера Палаты представителей тогда поддержали лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл и несколько других влиятельных республиканцев.
На эти заявления, правда, в Москве тогда никак не отреагировали.
Скандальная драка Россия – Канада. Русских называли «бандитами» и хотели снять с турнира, бились «стенка на стенку» — 3 января 2021
В ночь с понедельника на вторник сборная России по хоккею в полуфинале молодежного чемпионата мира сыграет с командой Канады. Накануне матча Sport24 вспоминает не самую известную, но очень яркую страницу принципиального противостояния.
В сезоне-1999/2000 юношеская сборная России под руководством Владимира Плющева стала единственной из национальных команд, завоевавших золотые медали. Летом команда перешла в разряд юниорских и готовилась повторить свой успех на чемпионате мира уже в этой возрастной категории. А первой проверкой перед ним должен был стать августовский турнир для игроков не старше 18 лет в Бостоне.
«По расписанию, к слову, достаточно жесткому, мы должны будем сыграть с командой «Все звезды Новой Англии» со сборной местных колледжей и на финише кругового турнира — со сборной штата Массачусетс.
На следующий день пройдет встреча за первое место между двумя лучшими командами. А перед этим соревнованием мы планируем провести два выставочных матча. В итоге ребятам придется выходить на лед шесть дней подряд!», — рассказывал перед вылетом в Америку Плющев.
photo.khl.ru
Подвох ждал российскую команду уже в первой выставочной игре. Наши привезли на турнир знаменитую команду 1983-го года рождения — с Ильей Ковальчуком, Игорем Григоренко, Николаев Жердевым в составе. А вот организаторы решили проверить команду Плющева ребятами постарше. Да не просто постарше, а 1978-го года рождения.
«Смотрю заявку — глазам не верю. Там люди 1978 года рождения! Они думали, легко справятся. А мы выигрываем. Начали за Ковальчуком гоняться. Илюхе это надоело, как дал одному. Тот через борт улетел. Пошла «массовка»! Да такая, что не сунешься. С той стороны все повыскакивали, с нашей — тоже», — вспоминал спустя десятилетия главный тренер российской сборной.
Интересно, что канадцы выставили не тот состав необычный состав — он был разбавлен игроками из Казахастана и Украины.
Но самое активное участие в драке принимали, конечно, игроки из Страны кленового листа.
«Дело получилось так, потому что Советский союз распался, многие ребята из Казахстана и Украины уехали в Северную Америку. Болельщики, когда случилось все это дело, были удивлены. Они говорили: «Мало того, что нас обыграли, так нам еще и холку набили». Да, это было так, действительно», — говорил Плющев в интервью Sport24.
РИА Новости
В первом раунде дрались даже вратари:
«Здесь канадцам совсем туго пришлось — Андрюша Медведев раздавит кого угодно. Только волю дай. Драка страшная. Удаляли пятерками! Точнее, у нас пятерками. Канадцев — по одному. Считаю — у нас на лавке 12 игроков».
Не менее яркой получилась и вторая серия кулачного противостояния:
«Самая концовка, понятно уже, что победа никуда не денется. Доставал нас рыжий канадец, тоже 1978 года. Казахи-то угомонились, а этот все прыгал, скакал. Князь (Игорья Князев — прим. Sport24) так выразительно смотрит сначала на табло, потом на меня.
Киваю: «Давай». Сбрасывает перчатки — и пошла молотиловка. Игоряша его так отволтузил, Господи…», — с удовольствием восстанавливает подробности Плющев.
Getty Images
Увы, ни фото ни видео эпичного побоища на американской земле не сохранилось. Остались только воспоминания очевидцев. Согласно им — сбоную России в итоге едва не сняли турнира, но Плющев смог отстоять команду и США наши покинули с первым местом:
«Пережили мы эти мероприятие, с утра приносят прессу: «Приехали русские бандиты. Мало того, что нас обыграли, еще всю команду избили». Вскоре звонок из оргкомитета: «Мы вас не допускаем до соревнований, вы нарушили регламент. Устраиваете массовые драки, нам такая команда не нужна…
«Да? — переспрашиваю. — А на каком основании против юниоров выставляют взрослую команду? Это по каким нормам? Можете нас не допускать — но бумага уйдет в IIHF». Раз — проглотили. Мы в турнир вкатились — все канадцы были как шелковые. Ни драки, ни стычек. Сами себя напугали этими заметками — «про русских бандитов».
Sport24
Скачать приложение Sport24 для iOS
Скачать приложение Sport24 для Android
Бандиты и закон: взгляд социолога • Arzamas
Вадим Волков о том, как бандиты 1990-х становились бизнесменами
Разговор Кирилл Головастиков
Вадим Волков — доктор социологических наук, доктор философии (Кембриджский университет), проректор по инновациям Европейского университета в Санкт-Петербурге, научный руководитель Института проблем правоприменения (ИПП).
— Как вышло, что вы как социолог стали изучать бандитов?
— До 1995 года я был в Англии, писал диссертацию совершенно на другую тему — по исторической социологии, а потом вернулся в Санкт-Петербург. 1995 год — это пик насилия, связанного с ростом числа преступных группировок. Те, кого называют бандитами, зримо присутствовали на улицах и в массовой культуре: бандитский шансон по радио, жаргон в первых фильмах, книги… Вы, наверное, не помните, но книжные лотки в 1990-е годы были завалены книгами типа «Сильвестр: история авторитета» или «Воры и бандиты».
Словом, это нельзя было игнорировать. Фактически бандиты как бы сами нашли меня. Сначала я просто начал наблюдать. Потом пришла основная идея всего исследования. В январе 1996 года я ходил от метро к Европейскому университету мимо РУБОПа на улице Чайковского. И видел, как люди приезжали, выходили из машин, садились в машины — и эти люди были мало отличимы от бандитов, хотя, по сути, должны с ними бороться. Так родилась идея, что в исследовании не надо принимать как исходную посылку различие между государством и преступностью. Это различие не качественное, а эволюционное, иногда его может не быть совсем. Хотя они противопоставляются друг другу в правовом поле, в культуре — с социологической точки зрения это однопорядковые вещи.
— Ну, опросы группировок — это было бы верхом мечтаний (смеется).
Конечно, если договориться с лидерами, они заставят своих бойцов заполнять анкеты, но боюсь, что группировка не поймет: это будет похоже на дачу письменных показаний.
Главная проблема состояла в том, чтобы обеспечить доступ в поле. Каким образом, не имея отношения к этой среде, заполучить на час или два для доверительного разговора члена оргпреступной группировки, а еще желательно — бригадира, а может быть, лидера?
— Это задача сложная, но не нерешаемая. Как и любой человек, в повседневной жизни я использовал социальные связи. Спрашиваешь приятелей-бизнесменов: «К кому обращаетесь, когда конфликты?» Человек отвечает: «Ну, вот есть один из бандитов, который решает вопросы» (или: «Мы с РУБОПом контактируем»). «А можешь организовать встречу?» — «Попробую, а что сказать?» — «Что я социолог-экономист, исследую роль структур, связанных с обеспечением безопасности в рыночной экономике».
— Я сформулировал для себя некоторое количество правил взаимодействия. Это мои правила успешного интервью в трудном поле — то есть в поле с высоким уровнем недоверия и с высоким уровнем рисков.
Первое: всегда иметь рассказ, объясняющий ваш интерес и ваше исследование. Это не должна быть стопроцентная правда, вы не можете прийти и сказать: я исследую организованную преступность. Но вы можете сказать: я исследую рыночную экономику и роль в ней таких людей, как вы. Вас поймут.
Второе: сразу проговорить этическую составляющую. Я сохраняю анонимность своих респондентов в научных публикациях, прошу их отвечать только на те вопросы, на которые они хотят, не использую диктофон, секретная информация мне не нужна.
Третье правило, очень важное: не притворяйся тем, кем ты не являешься. Например, не надо делать вид, что ты тоже приблатненный. Говоришь, что ты ученый, и спокойно ведешь себя, как ученый.
Четвертое: по возможности разговаривай, а не просто задавай вопросы, потому что у респондентов это ассоциируется с допросом — и они привыкли к стилю «вопросы здесь задаю я».
Пятое: всегда проси рассказывать истории. Это люди не теоретического склада, им проще объяснять на примерах. При этом они могут говорить, что это все произошло с кем-то другим — и пусть: это удобно для всех, зато ты получишь очень много ценной информации, свободно изложенной.
Вообще, в социологии есть две техники интервьюирования. Первая: ты задаешь тему, а человек рассуждает долго и как хочет. Ты получаешь свободный нарратив, из которого потом можно реконструировать картину мира, хотя информационная ценность может быть нулевая.
Ну и последнее правило: всегда имей ключевого информанта — человека из среды, с которым у тебя доверительные отношения. Которому ты всегда можешь позвонить и сказать: слушай, у меня несколько вопросов, давай встретимся — и проверить на нем правдивость того, что сказали другие респонденты, или порассуждать вместе над тем, что сам не можешь осмыслить.
Оружие, изъятое при обыске после операции РУБОПа.
1994 год
© Юрий Тутов / РИА «Новости»
— Кто был вашим ключевым информантом?
— Я не могу это сказать.
— Это был бандит или человек из РУБОПа?— Это был человек с большим опытом участия в организованной преступной группировке.
— Охотно ли шли на контакт ваши информанты?— Нельзя сказать, что охотно, но легче, чем я ожидал. Оказалось, что они не боятся и им интересно: это люди с хорошим воображением и гибким, пытливым умом, им льстило внимание ученого. Гораздо труднее было интервьюировать бизнесменов: они трусили, боялись говорить. Единственная проблема с некоторыми бандитами — некоторые просто не умели себя выразить. Это люди действия: они могут вышибать долги, решать споры, угрожать, громить офисы, но модус рефлексии у них отсутствует.
— Исследование длилось с 1998 по 2000 год. За это время у меня были разговоры более чем с 30 людьми. Кого-то из них уже нет в живых, какие-то сидят.
— Книгу, написанную по результатам исследования, вы назвали «Силовое предпринимательство». Как появилось силовое предпринимательство?— Вообще, это вечное, базовое явление социальной жизни. Принуждение, которое становится экономически конвертируемым благом, старше, чем рынок, и старше, чем обмен. Принуждение обеспечивает безопасность: я могу вас принуждать к чему-то, но, если вам что-то угрожает, могу принуждать другого человека снять эти угрозы. А безопасность и справедливость — это базовые потребности. В государстве они являются общественными благами, которые предоставляются вам централизованно, априорно, а вы за них платите вперед — налогами.
Но когда государства нет или оно слабое, появляется рыночная ниша силового предпринимательства. У любого предпринимателя должен быть изначальный ресурс: у кого-то это капитал, у кого-то — идеи, у кого-то — связи, а у кого-то это сила. Силовое предпринимательство — это когда ресурс организованного принуждения используется для превращения в экономические блага на постоянной основе. Это именно рынок: когда государство слабое, вы покупаете безопасность, торгуетесь, появляется конкуренция. Со стороны предложения появляются разные организации: воровские структуры, бандитские структуры, частные охранные предприятия, сотрудники правоохранительных органов.
— Как силовое предпринимательство появилось у нас?— В нашей стране силовое предпринимательство существовало уже в узких сегментах теневой экономики брежневского периода, где государство не действовало как источник безопасности. Где были теневики, там была и мафия — люди, которые решали конфликты и собирали налог с теневиков.
А потом эта сфера радикально и очень быстро расширилась во время перестройки. В период экономической либерализации конца 1980-х годов теневой и полутеневой бизнес стали очень быстро расти, а государство не предоставляло законодательное регулирование, милиция не защищала от рэкета.
Потом государство рухнуло, и в силовое предпринимательство пришли вообще все, у кого был ресурс в виде социальной организации плюс физической силы. Например, бывшие ветераны локальных конфликтов (это не только афганцы, конфликтов на территории бывшего СССР было очень много) — люди, которые владели оружием, объединялись в боевые братства, не боялись насилия и могли его применить. Еще приходили из уголовной сферы, из спорта, из правоохранительных органов. Сплоченные этнические диаспоры тоже быстро вошли в этот бизнес. Спрос на частные услуги по разрешению конфликтов был таким большим, что места хватало всем, хотя конкуренция естественным образом выражалась прежде всего в виде насилия.
Но в начале 2000-х годов, в период путинского укрепления государства, государственные служащие вернули себе монополию на рынках охраны, решения конфликтов и налогообложения. Вернули двумя путями: это были либо люди в погонах, либо легальные частные охранные предприятия, лицензированные государством. Но делали они это не в общественных интересах, а в групповых и в корпоративных.
Эти процессы дали возможность лучше понять суть государства. Представьте, что государство — это охранное предприятие; тогда возникает вопрос о том, кто является его собственником или доминирующим акционером. Если это сами государственные служащие, то речь идет о силовом предпринимательстве: выгоду получают узкие группы лиц — люди в погонах, чиновники. А если доминирующий акционер — граждане, которые управляют этим охранным предприятием с помощью представительных органов, тогда бенефициаром становится все общество, поскольку работа такого предприятия и уровень охранных платежей (ренты, налогов) начинает ограничиваться самими клиентами.
Вообще вся суть демократических, буржуазных революций — это изменение формы контроля над доминирующим охранным предприятием, называемым государством. Государство, которое находилось под контролем короля, придворной аристократии, военного руководства, переходило под более широкий общественный контроль, и силовое предпринимательство внутри страны становилось невозможным, поскольку руководство этого предприятия не могло устанавливать цены и бесконтрольно присваивать доход.
Обучение женщин-телохранителей. Санкт-Петербург. 1995 год © Sergei Guneyev / The LIFE Image Collection / Getty Images — Это то, что у нас на рубеже 1990–2000-х до конца не произошло?— Вертикальный процедурный контроль внутри самого государства стал гораздо жестче и централизованней. Свободы у отдельных силовиков и группировок стало меньше, поэтому если силовое предпринимательство осуществляется, то в гораздо более систематическом виде, а не в хаотическом, как даже в начале 2000-х.
Но постановки силового ресурса под демократический общественный контроль не произошло. Поэтому до сих пор мы слышим много историй про то, как высокопоставленные сотрудники силовых структур участвуют в бизнесе, выполняя одновременно функции его собственников и его охраны.
Кроме того, в тот период силовой ресурс стали применять с большей оглядкой на формальный закон — началось движение от «понятий» к закону.
— Что такое понятия?— Понятия — это не формализованная, но устойчивая, распознаваемая и признаваемая в определенной среде система обычного права, которая регулирует отношения и включает в себя людей, выполняющих судебные и исполнительные функции. В понятийном праве есть неписаные процессуальные нормы: как правильно разрешить спор, как излагать доказательства, выслушивать стороны и т. п. Есть люди, чей статус признается — это воры в законе; их коронация — это выдвижение и утверждение на должности судьи, который выполняет квазисудебные функции.
Понятийное право работает быстро и гибко, учитывает обычаи делового оборота и сильно зависит от судьи, которому стороны доверяют (или вынуждены доверять) принятие решений. И есть исполнительный аппарат, который очень быстро и жестко приводит в исполнение эти решения.
Понятийное право в 1990-х выигрывало по сравнению с неповоротливым государственным правом. Но затем государство навело порядок и в арбитраже, и гражданском процессе, и даже в исполнении. Сфера понятийного решения конфликтов очень сильно сузилась, и это подорвало позиции преступных группировок и воров в законе.
— Вы чувствуете, что поработали не только как социолог, но и как историк, фактически описав целую эпоху?— У меня было несколько целей. Я хорошо понимал, что 1990-е годы — это момент становления российского капитализма и новой российской власти, но скоро о ней будет совершенно другое, мифологизированное представление: появится благородная картинка, забудутся неприглядные первоистоки, а также кто в действительности стоял у истоков.
И я воспринимал свою работу не как историю, а как критическую генеалогию — происхождение высокого из низкого.
Во-вторых, нужно было объяснить целому поколению людей, почему они умирали в молодом возрасте в таком большом количестве. Смертность в группировках была больше 50 процентов. Я спрашивал: «Когда вы начинали, сколько вас было?» Отвечали, допустим: «30 человек». «А сейчас сколько осталось?» — «Двенадцать».
И целое поколение молодых людей прожило жизнь именно так — слава богу, только одно. Вроде бы это был их личный выбор, но он был обусловлен структурными обстоятельствами. И я хотел объяснить, почему у них жизнь сложилась так, почему они стреляли друг в друга и умирали.
— Почему у нас было только одно бандитское поколение?— Во-первых, это связано с объективной динамикой рынков и капитала и изменением ролей тех, кто выжил. Из людей, просто получавших дань, они стали собственниками.
Это меняло горизонты ожидания: в тюрьму идти не хотелось, готовности умирать тоже поубавилось. Соответственно, изменились их способы действия: насилие стало невыгодно, разрушительно. Татуировки и откровенно бандитское поведение уже не приносили таких дивидендов, надо было изображать из себя бизнесменов — а когда ты кого-то систематически изображаешь, ты им и становишься, пока не произойдет сбой.
А второе — это конкуренция: бандиты проиграли частным охранным предприятиям и государству, многие просто сели в тюрьму или были вынуждены изменить методы. Символическая точка в процессе ликвидации бандитов как класса была поставлена процессом над Владимиром Кумариным в 2009 году.
Был такой эпизод: в 1998 году у меня был собеседник из чеченской группировки, очень конкретный, из тех, кто назначал встречи на пустыре за гаражами. Затем я его встретил в 2003 году и спросил: чем ты занимаешься? Он говорит: заканчиваю юридический. Это довольно точно обозначало переход от понятийного права к формальному.
Он продолжил заниматься похожими вещами — участвовал в рейдерстве, но рейдерство происходило по Гражданскому и Уголовному кодексам, с участием адвокатов, судов, исполнительного аппарата государства. Юридическое образование становилось не менее важным активом, чем умение толковать понятия и назначать стрелки за гаражами.
Очень важно понимать, что в начале нулевых не «государство задавило мафию», а произошли объективные структурные сдвиги, благодаря которым бандиты исчезли как класс — сами люди частично остались, конечно. Это установила социология. Если бы мы сказали, что были преступники, которые убивали и вымогали, а вот теперь с ними разобрались, мы бы не ответили на вопрос, что произошло с нашей страной в период с 1995 года по 2005-й. Уже к 2003 году бандиты исчезли в таком количестве, но это не значит, что их пересажали: они просто перестали воспроизводиться. Папа-бандит уже не будет передавать свой опыт — наоборот, он сделает все, чтобы его дети были другими, пошлет их учиться в хорошие школы или за границу.
— Да, конечно, почитайте на сайте крупной алюминиевой компании историю ее становления, вы не найдете там ни намека на то, как это происходило в действительности и сколько людей погибло. Вот только спор в каком-нибудь лондонском Высоком суде вытащит на свет неприятные детали, но ненадолго.
Стрелковая подготовка женщин-телохранителей. Санкт-Петербург, 1995 год © Sergei Guneyev / The LIFE Image Collection / Getty Images — Когда бандиты исчезли как класс, вы перестали заниматься ими и стали заниматься социологией права?— Да. Может показаться, что между силовым предпринимательством и правоприменением огромная дистанция, но на самом деле это континуум. Функция принуждения и контроля за исполнением решений перешла от одних организаций к другим — к государству. У государства оказались другие правила — писаные кодексы, и другие органы — суды и полиция. Конечно, сообразно изменению объекта исследования изменились методы и цели, но, в принципе, я все время исследую одно и то же явление, принимающее разные социальные формы.
— Институт проблем правоприменения исследует суды, полицию и другие профессиональные группы, которые заняты толкованием и применением закона. Но мы занимаемся этим не как юристы, а как социологи, антропологи, экономисты. Юристы смотрят на догму, они абстрагируются от поведения реальных людей в реальной жизни во имя ясности, чистоты, логичности и непротиворечивости законов, которые они создают и эволюцию которых обеспечивают. Это основа юридической науки, и так будет еще долго, по крайней мере в континентальном праве.
А мы изучаем, как все происходит в действительности, нас интересует соотносящийся с нормой факт, а не сама норма в соотношении с другими нормами.
Выясняется, что закон — только один из источников поведения судов и полиции. А есть еще организационные ограничения и стимулы, интересы, профессиональная культура, взаимодействие этих организаций.
— Например, судья видит, что в деле слабые доказательства вины или много нарушений и он должен вынести оправдательный приговор. Но он не может этого сделать, потому что прокурор обязательно обжалует оправдательный приговор, его будет рассматривать вышестоящая судебная инстанция и может отменить. А отмененный приговор — это отрицательный показатель в работе судьи, с него потом спросят на квалификационной коллегии или вспомнят, когда надо будет следующий класс присваивать.
Кроме того, это минус гособвинителю и прокурор города скажет председателю городского суда: чего это у вас судья позволяет, обратите на него внимание. Да и следователя, который вел дело, лишат премии и вынесут выговор.
получится межведомственный конфликт, и судья это понимает. Поэтому оправдательного приговора не будет. В лучшем случае — признание вины, прекращение дела за примирением сторон, срок, равный отбытому, условный срок. Есть суррогатные техники, они вызваны действием организационных ограничений, к закону отношения не имеющие.
Словом, с одной стороны требования закона, а с другой — множество ограничений, связанных с организацией судебной деятельности, с политикой проверочной инстанции, с оценкой работы судей, с ведомственной оценкой работы прокуроров и следователей, с межведомственными отношениями… Эти вещи не принадлежат сфере права, но очень сильно влияют на его применение.
— Правильно ли я понимаю, что сверхзадача ваших исследований — чтобы законодательные нормы были приведены в соответствие с реалиями?— Нет, как раз наоборот. Изменение законов ничего не дает, потому что существует дискреция правоприменителей, которую очень трудно устранить или контролировать.
Изменение законов должно обязательно сопровождаться исследованием и пониманием того, как работают люди, в чьих руках этот закон становится инструментом: будут они его применять или не будут. Десятки тысяч судей и участковых применяют закон по некоторому устоявшемуся шаблону, связанному и с их корпоративной культурой, привычками, интересами, и с учетом издержек на применение или не применение закона. Поэтому закон является не высшим руководящим принципом работы правоприменителей, а только одним из них. Это социологический реализм, которым мы руководствуемся.
— Да. Есть социология ради социологии: это когда мы что-то понимаем, изобретаем новый дискурс, используем много специального жаргона в узком кругу. Это интересно, но я завидую тем людям, которые от этого не устают. Я устаю, когда не вижу смысла и результатов.
И эмпирические правовые исследования приносят мне большое удовлетворение, потому что это социология прямого действия.
Можно в качестве полевого исследования провести день с участковым уполномоченным или фокус-группы с судьями, присутствовать на разводе полка патрульно-постовой службы, применяя методы полевой антропологии. Так ты можешь очень хорошо понять проблемы и транслировать их в соответствующее профессиональное сообщество или ведомство и вызвать эффект. Но важно, чтобы параллельно результаты исследования были открыты и распространены максимально широко, тогда от них труднее отмахнуться и тогда можно рассчитывать на изменения. Важно и то, что наши исследования меняют общественное восприятие проблемы. Например, обвинительный уклон в судах стал осознаваться как важнейшая проблема — не без вклада наших исследований и их распространения.
— Вы можете привести пример конкретных советов, которые вы бы уже дали?— Мы приводили и приводим много аргументов за отмену палочной системы в полиции, вывод за рамки заинтересованных ведомств систем статистического учета преступлений, изменение, создание муниципальной милиции, изменение системы дисциплинарной ответственности судей, системы набора и назначения судей.
Используя данные судебных решений и современные методы статистического моделирования мы можем показать систематическую дискриминацию безработных в судах или, наоборот, привести расчеты, показывающие несостоятельность заявлений руководителей МВД о том, что мигранты более склонны к преступлениям и что рост преступности из-за них. Больше МВД такого не заявляет.
— Нет, мы неожиданно нашли тот самый продуктивный синтез разных типов социологии, которые трудно совместимы и редко пересекаются. Во-первых, у нас много новых эмпирических данных, исчисляемых несколькими миллионами единиц наблюдения. На их основе мы можем делать профессиональную науку, публиковать статьи в международных журналах и вносить вклад в социологию права и эмпирико-правовые исследования, используя российские данные. Во-вторых, наши исследования имеют морально-этическое основание и критический потенциал, так как мы работаем для реализации принципа равенства перед законом и верховенства права.
В-третьих, это работа с несколькими публиками или аудиториями, такими как юристы, правоохранители, государственная бюрократия, эксперты, гражданские активисты, которые могут использовать наше знание. Это публичная социология. И да, это прикладная составляющая. То есть четыре в одном. Но главное — это те моменты, когда социолог получает огромное удовольствие от своего исследования, на этом все держится.
«В России ценности бандитов становятся культурной нормой»
InnerVIEW — первая масштабная попытка взглянуть на современное искусство изнутри. В формате интервью-бесед ведущие театральные режиссеры, продюсеры, композиторы, менеджеры, кураторы, исполнители, музыканты, художники, драматурги и писатели делятся с шеф-редактором «Вашего Досуга» Inner Emigrant своими взглядами на профессию и размышлениями о происходящих тенденциях. Гостями уже были Максим Диденко, Кристоф Рок, Всеволод Лисовский, Ильдар Абдразаков, Томас Остермайер, Максим Виторган, Анатолий Васильев, Патрик де Бана, Владислав Наставшев, Виталий Полонский и Антониос Кутрупис, Жан-Даниэль Лорье, Мартин Жак и Филипп Григорьян.
Четырнадцатым героем стал британский писатель, политолог, старший научный сотрудник Института международных отношений в Праге. В недавнем прошлом он — профессор Центра международных отношений Нью-Йоркского университета. Прославился как специалист по российским спецслужбам и вопросам преступности в России. В прошлом году он выпустил одну из самых скандальных и широко обсуждаемых книг — «Воры», посвященную анализу организованной преступности России и в оригинале так и называющуюся — «The Vory». На написание этой книги он потратил 30 лет изучения криминальных авторитетов, которые до сих пор называют его «тот самый английский профессор».
Марк Галеотти (МГ) рассказывает Inner Emigrant (IE) о том, как ему пришла в голову идея заняться темой преступности, почему именно Россия, вспоминает самые страшные и комичные ситуации в процессе своего исследования и анализирует культурную жизнь нашей страны в контексте организованной преступности.
Источник: из личного архива Марка Галеотти
IE Марк, в первую очередь хочу поблагодарить вас за книгу.
Я под большим впечатлением.
МГ О, спасибо большое!
IE Это была одна из самых интересных книг за последние несколько лет — пристальный взгляд со стороны на ту сторону России, которую мы внутри стараемся не замечать. Отсюда первый вопрос: почему вы решили писать книгу именно о российском преступном мире?
МГ Если говорить о том, с чего все началось, то это были последние три года Советского союза, когда я писал кандидатскую о влиянии войны в Афганистане на Советский союз. Я опирался в том числе на то, что писали ветераны войны, стараясь по возможности встретиться с ними лично. Иногда даже выпадал шанс поговорить с ними сразу, как только они возвращались с войны, а потом, если получалось, встретиться с ними год спустя и посмотреть, насколько хорошо они адаптировались к мирной жизни. Конечно, большинство из них справились, была небольшая группа, которая медленно дрейфовала к другому миру. При взгляде из западных стран мы и подумать не могли, что в полицейском государстве, таком, как Советский Союз, может существовать организованная преступность.
И вот мы увидели, что она все-таки есть, и, конечно, я сразу же подумал: «Хм, а это интересно!». Что-то интересное возникает на руинах Советского союза. Мой первый контакт с преступным миром тоже сыграл свою роль, потому что не так-то просто узнать этих людей. Вы ведь не можете просто зайти в бар и спросить: «Эй, кто из вас тут бандит?». В любом случае, эта книга родилась из природы моего 30-летнего исследования России. По большей части, причина в том, что это не совсем типичное исследование в университете, когда ты идешь в архив, собираешь все, что нужно в течение нескольких месяцев и как-то осмысляешь это. В моем случае информацию приходилось добывать по крупицам — немного тут, какой-то разговор там — параллельно с более академической работой. То, что больше всего меня поразило — помимо того, что бандиты всегда интересны — это то, что книга оказалась шире. Она оказалась историей обо всей России, но не традиционным взглядом сверху, со стороны политиков, а снизу. Потому что бандиты используют те пустоты и промахи, которые не заполняет система, построенная людьми наверху.
Так что в целом, книга — это комбинация удачи (мне повезло оказаться в нужном месте в нужное время) и того взгляда, который позволил расширить ее и рассказать не только о бандитах.
IE На английском ваша книга называется “The Vory”, что является транслитерацией русского слова «Воры». Что особенного в этом слове? Почему вы не назвали книгу «The Thieves»?
МГ Мне кажется, что воры — это непереводимое слово. Да, в России это значит то, что по-английски называется thieves, но у слова есть и другая коннотация. Слово vory обозначает весь криминальный мир в целом. В то время как в английском, thieves означает узкоспециальных преступников, а бандитов называют gangsters. Если бы мне пришлось выбирать какое-то более-менее подходящее слово, я бы выбрал gangsters. Но тогда изменился бы смысл, потому что все-таки я написал книгу о субкультуре, которая типична именно для России. Довольно забавно, но издатели не были в восторге от того, что я предложил им неанглийское название книги.
Поэтому мы в итоге пришли к тому, что поставили на обложке чуть более мелким шрифтом «Российские супермафиози». Это была сделка с издателем: они хотели английское название, а я хотел оставить «The Vory». Вдобавок ко всему, мне хотелось ввести это слово в английский язык, при том, чтобы оно сохранило первоначальную связь с Россией, подчеркивающую российские качества этой субкультуры.
IE Наше медиа пишет преимущественно о культуре и связанных с ней событиях. В своей книге вы лишь вскользь упоминаете криминалитет культурной жизни в России. Не могли бы вы чуть подробнее раскрыть это явление?
МГ Это не совсем похоже на другие случаи, которые мне знакомы, как, например, в случае с японскими Якудза, которые спонсируют и проводят в прокат фильмы, которые им нравятся. Современная российская культура находится под большим влиянием криминала, начиная от радио «Шансон» и продолжаясь в образах киногероев культовых фильмов, как «Брат» и «Брат 2». Вещь, которая меня больше всего поразила – это не только тот факт, что персонажи-бандиты часто встречаются, но и то, что их ценности становятся культурной нормой. Конечно, помимо фильмов и сериалов о бандитах есть такие же и о полицейских. В книге я сделал акцент на сериале «Физрук», который, безусловно, не является великим искусством, зато хорошо показывает культурную норму в своей мейнстримовой и развлекательной форме. К тому же, сам способ рассказа истории другой. Если бы это был американский сериал, то к концу первого сезона мы бы увидели искупительную сценарную арку его персонажа — как бандит осознает свои ошибки, искупает свои грехи и становится законопослушным человеком, возможно, благодаря любви к хорошей женщине. В Физруке есть подобный задел, но, в целом, герой остается таким же бандитом, каким и был на протяжении всего сериала. Это тоже интересно, потому что показывает, что криминальный мир по-прежнему жив и не собирается исчезать. Мы видим это в культуре.
IE Вы упомянули «Физрука», а знаете ли вы, что постер этого сериала был размещен на фасаде Большого театра России в Москве?
МГ Ахах, действительно? К сожалению, я не могу знать всю страну от и до.
IE Да телеканал купил рекламу в световом шоу на фасаде Большого театра. Не кажется ли вам, что это – определенный признак того, насколько широко популяризируется романтический образ бандита?
МГ Да, думаю, что это так. Но,давайте будем честны, это не такой уж и уникальный случай. Вы можете услышать мелодию из «Крестного отца» на музыкальном фестивале в Альберт-холле, в Лондоне. Когда я писал книгу, одним из опасений было возможное впечатление, что преступность – уникально русская черта. Постсоветская Россия до сих пор находится в поиске своей идентичности, и, я думаю, что именно в такие переходные моменты граница между высокой и низкой культурами стирается. Так что, да, конечно, этот элемент романтизации бандитизма до сих пор присутствует.
IE Слышали ли вы что-то о случаях криминала внутри театров или музеев?
МГ Про театр слышал какие-то истории, но это было не что-то особенно интересное, чтобы я искал, с кем на эту тему контактировать. Музеи — интересная область, потому что опять-таки, если мы вернемся в 90-е, каждый человек был так или иначе в отчаянии. Если только вы не принадлежали к тем небольшим группам, которые занимались приватизацией или обслуживали это. В целом, большинство было в отчаянии. Так что все стали искать какие-то денежные каналы, через которые можно было получить финансирование. Это было время, когда открывалось множество благотворительных фондов, которые так или иначе были связаны с криминальным импортом и экспортом. С музеями похожая история. Есть ряд музеев — я не буду их называть, но московские в том числе — которые проводили различные выставки в разных странах. Они часто использовались для контрабанды произведений искусства и не только. Это могла быть самая обычная контрабанда, без специфики. Потому что у них была возможность ввозить и вывозить что-то через границу без жестких таможенных проверок. Вот такое было. В этом нет ничего уникального, практически каждая организация тогда пыталась зарабатывать любыми способами, которые у нее были.
IE А что касается спекулянтов театральными и концертными билетам? В России этот рынок контролируется теми же преступными авторитетами, как и рынок краж или рынок попрошаек.
МГ Хм, да, возможно это так. Есть кое-что о театрах и концертах, что абсолютно ясно. Даже сегодня, если у тебя есть связи с нужными людьми, то ты можешь взять довольно много билетов себе. Но даже если нет, то рынок перекупщиков контролируется по большей части бандитами. Кто-то из моих знакомых провел такую параллель — помните, в 90-х были приватизационные ваучеры, и повсюду были люди, которые стояли с табличками «Куплю ваучеры» и прочее. Чтобы провернуть такое, у вас должна быть большая организация, которая может поставить на улице людей, много наличных денег — потому что приходится платить сразу же – но кроме того, нужна еще и определенная репутация, чтобы люди, которые будут покупать ваучеры, не продали их потом сами. Так вот, ваучеры давно в прошлом, но мы видим похожую схему на примере билетов на спортивные мероприятия, концерты или любое другое крупное событие, куда продаются билеты. У этих людей есть четко отработанная схема, и это абсолютно то же самое. Возможно даже люди и организация та же, которая проводила операцию с ваучерами в 90-ых.
Очередь за билетами с участием толпы перекупщиков
IE Слышали ли вы что-то о деле Кирилла Серебренникова? Он почти два года провел под домашним арестом…
МГ Да-да, знаю.
IE И что вы думаете об этом процессе?
МГ Ох, я думаю, что это очень сложное дело. Вещь, которая меня поразила — это то, что дело не имеет практически никаких связей с криминальным миром, а гораздо сильнее связано (мы это уже видели, и это медленно уходило, но начало возвращаться в Россию) с коррупцией, когда человек у которого есть определенный статус может использовать его для своей выгоды, с использованием расследований в качестве коммерческого оружия, и с использованием расследований в качестве политического оружия, чтобы приглушить голоса тех, кто не согласен. Это дело, похоже, располагается посередине этих трех процессов. Я имею в виду, что у меня лично нет никаких поводов думать, что Кирилл лично был вовлечен в какую бы то ни было криминальную деятельность, но в то же время это очень похоже на политику с маленькой буквы «п». Я не говорю, что Путин лично сказал посадить его в тюрьму, но были другие люди, которые хотели приглушить его и наказать. Вот в чем проблема. Мы снова видим случай политизирования закона и его использования в качестве инструмента для сведения счетов, как это работает против бизнеса. Это очень проблематичная среда, в том числе и для того, чтобы бороться с организованной преступностью.
IE Сложно ли было выйти на контакт с криминальным миром? Вы встречались с его представителями с самых разных ступеней иерархии.
МГ В большинстве своем, да, было непросто. Сейчас это гораздо сложнее, чем в 90-е. Если бы я попытался провести свое исследование сейчас, в 2019-ом, я бы не смог этого сделать. Потому что 90-е были таким временем, когда ни один закон не работал. Люди были заняты тем, чтобы придумать свои правила, свою культуру и подход к жизни. Важно еще то, что в то время бандиты, очевидно, не так боялись государства. 90-е также интересные как время, когда в России сложился комплекс неполноценности по сравнению с западными странами. Запад был тем местом, где люди могли себе многое позволить, солнце сияло ярче и так далее. А слово anglijsky professor открывало много дверей. Конечно, если я понимал, что есть хоть малейший риск моей жизни, я не встречался с людьми. Иногда, после удачной беседы, меня просили об услуге. Например, однажды меня попросили передать посылку в Лондон. Разумеется, я отказался. Но в целом, удалось найти какие-то правила общения и люди были готовы говорить со мной. Так было на протяжении 90-х и нулевых, даже в начале десятых — до 2014-го года, когда в России произошла окончательная заморозка политики с Западом. Постепенно эти люди все меньше и меньше шли контакт и беспокоились за свою безопасность больше, чем за шанс поговорить с иностранным ученым.
IE Вы говорили с ними по-русски? Насколько я слышу по отдельным словам, вы отлично им владеете, с минимальным акцентом.
МГ С этим есть небольшая сложность: сейчас мой русский ужасен, потому что я жил в Праге 2 года и подумал: «О, чешский, почему бы и нет». Гигантская ошибка! Теперь мой чешский, и мой русский так близки, что, когда я был последний раз в Москве, пару недель назад, вместо машинального слова спасибо, я говорил дьякуеме (děkujeme – чеш. «спасибо» — прим. редакции). Я никогда свободно не говорил по-русски, что довольно странно, потому что мой русский хорош для некоторых очень специальных областей. Я довольно неплохо ориентируюсь в бандитском сленге, но вот прямо сейчас не могу вспомнить, как по-русски будет «хлеб». В целом, да, я говорил с ними по-русски. Некоторые из них знали иностранные языки, но чаще всего, мы говорили на русском.
IE Я знаю, что скоро вы отправитесь в Словакию, в Братиславу, где выйдет очередной перевод вашей книги. Как европейская публика принимает ее? Насколько им это близко и понятно?
МГ Реакция довольно интересная. Разумеется, она различна в разных странах. Например, если сравнивать Великобританию и Финляндию. Иногда так получается, что реакция на эту книгу похожа на то, как та или иная страна смотрит на Россию. В Британии, помимо это жуткой истории про убийство, Россия воспринимается как что-то очень далекое. Единственные русские, которых мы видим, — это олигархи, покрупнее и помельче, которые может и неприятные люди, отмывающие свои грязные деньги, но они не продают наркотики на улицах. Так что до сих пор есть определенный уровень романтичного и ужасающего, связанного с «The vory». С другой стороны, если смотреть на реакцию в Финляндии или в странах Балтии, где действующие лица – это вполне реальные персонажи, и нет романтического упоения и веселости, связанных с востоком. Там книгу воспринимают скорее, как инструкцию: «Окей, как нам этих людей понять и как взаимодействовать с ними». В целом, книгу там приняли хорошо. Это что-то знакомое, но непонятное, что хочется лучше узнать. Также это все укладывается в попытку лучше понять Россию, вместо того, чтобы думать: «Ох, уж эти смешные русские». Даже мы, из-за границы, видели, какой трудной была жизнь в 90-х, и теперь мы знаем, какую форму она придала остальному миру буквально при помощи ножа. Так что, да, русским интересно, как можно понять путь России, глядя на путь российского криминала, а иностранцам — прочитать книгу, чтобы лучше понять свое отношение к России. Мне было очень интересно узнать, что именно чувствуют люди.
IE А какой реакции вы ждали от российских читателей? В книге вы упоминаете, что нужно быть достаточно уверенным в себе и незакоплексованным, чтобы принять иностранный взгляд на свою страну.
МГ Это довольно любопытно, потому что так сложилось, что я знаю несколько людей из правоохранительных органов. И меня приободрили отзывы от людей из академической или около академической среды. Я имею в виду, что они необязательно согласны с каждым утверждением в книге, но, в целом, считают, что это хорошая и объемная книга. Насколько я знаю, она неплохо продается, а издатели довольны и счастливы. Те, с кем у меня в действительности возникали сложности, — россияне, кто называют себя профессиональными специалистами по ворам, в медиа и в других областях. Они не особенно критиковали какие-то вещи, которые я написал. Их посыл был немного другим: «С чего это какой-то иностранец будет нам рассказывать про наших воров? Как он может понять российских преступников?» ну и так далее. Тут, конечно, дело или в том, что я захожу на их территорию, или в том, что ни один иностранец не может понять русскую душу, даже если это касается преступного мира. Мне это кажется очень интересным, потому что это люди, которые по сегодняшний день являются профессиональными интерпретаторами того, что принято называть vorovskoj mir. Это здорово, много хороших книг написано о русском криминальном мире, но также есть и множество плохих книг на эту тему. Так что, да, это та группа людей, которая приняла меня с наибольшим скептицизмом.
IE Вы писали эту книгу на протяжении 30 лет, так?
МГ Более-менее. Если считать всю подготовку, сбор материала, то да. Непосредственно написание заняло 2,5 года.
IE За эти десятилетия, что больше всего впечатлило вас в русских преступниках?
МГ Ха! Будем честны, большинство из них — крайне неприятные люди, зачастую психологически поломанные разными способами. С другой стороны, я должен признать, что некоторые из них производили очень сильное и неожиданное впечатление. В книге есть пример чеченского наемного убийцы. Я не хочу никаким образом оправдывать то, чем он занимается, но как личность он был похож на… я бы сказал на дзен-убийцу. Я имею в виду, что он не был каким-то психопатом, который наслаждался убийством. Он убивал, да, это была его работа, но был при этом положительно впечатляющим человеком. Я встречал людей с очень хорошим образованием, которые попали в этот мир. Но если бы вы спросили, что меня больше всего потрясало в этом феномене, я бы ответил так: даже среди этого мира, хоть я и наблюдал его со стороны, я видел, как медленно и постепенно в него вторгается цивилизация. Конечно, уличная преступность — это уличная преступность, и она останется таковой, неважно, где вы, в Москве, в Манчестере или в Мюнхене. Банда есть банда. Но, с другой стороны, есть определенный сдвиг в том, как думают наиболее умные и способные люди, которые находятся наверху иерархии и с которыми мне довелось разговаривать. Сдвиг в том, куда они хотят двигаться, даже в буквальном смысле, в какую страну они хотят сбежать. В 90-е все жили сегодняшним днем, и никто не думал о будущем. Все воровали обеими руками все, до чего могли дотянуться. Теперь это немного изменилось. Возможно, это связано с тем, что нынешние бандиты богаче, старше, неповоротливее, у них есть дети, и они думают о будущем. Конечно же, они не альтруисты. Они не возьмут все свои деньги и не отдадут их в детский приют. Тем не менее, они чувствуют, что им следует так поступить, что им следует стать той структурой, которая так поступает. Так что это очень интересно, что даже в преступный мир проникает цивилизация.
IE Наверняка за 30 лет вы выслушали массу пугающих историй от российских авторитетов преступного мира. Какая была наиболее жуткой?
МГ Конечно, большинство из них были очень жестокими людьми и любили хвастаться своей жестокостью. В каком-то смысле только для того, чтобы произвести на меня впечатление. Вы наверняка слышали или читали о множестве жестоких убийств и так далее. Не все из них, я уверен, правдивы. Это довольно забавная штука. Когда я говорил с бандитами в западных странах, обычно, они были в тюрьме. И, как правило, мне приходилось начинать разговор с: «Послушай, я тебе не священник и не юрист. Ничего из того, что ты мне расскажешь, не останется тайной и со мной могут связаться и спросить, где я это узнал». Так что обычно они были осторожны в том, что говорили. Истории, которые они мне рассказывали, были обычно о «некотором одном друге друга». В России, вне зависимости от положения в криминальной иерархии, у тебя есть твоя krysha. И если твоя krysha рушится, последнее, о чем ты должен переживать — это что ты рассказал ученому из Британии. Так что, можно сказать, что на Западе разговорить бандитов — проблема, а в России проблема — попросить их замолчать. Потому что они будут хвастаться, рассказывать истории и так далее. Но есть одна история, которая пробрала меня больше всего, которая ни в коей мере не является наиболее кровожадной, но… В 90-е был целый криминальный бизнес, в котором использовали пенсионеров, у которых были квартиры. Происходило вот что: компании, управляемые мафией, приходили и говорили: «Если вы подпишете, что после вашей смерти ваша квартира достанется нашей компании, мы будем помогать вам, дадим солидную пенсию и так далее», что было абсолютно гнусно, потому что пенсии в то время были ничтожными. И пенсионеры подписывали такие контракты. А потом бандиты приходили и убивали их. Потому что лучше как можно скорее убить их и получить квартиру, чем платить им какую-либо сумму. Человек, который рассказал мне эту историю (а это составляет долю ужаса в истории!), думал о ней сугубо в деловом смысле. Он это описывал, как если бы принимал рациональное бизнес-решение. За этими холодными расчетами были дюжины нищих и слабых пенсионеров, в отчаянии искавших какую-то надежду прожить хотя бы следующие несколько лет в относительном благополучии. А в действительности их обманывали, а потом убивали. Даже на уровне идеи — понятно, что, когда происходит убийство, люди злятся или пугаются, но это была просчитанная бизнес-схема, и от этого кровь леденеет гораздо сильнее, чем когда происходили налеты на магазины и в случайной перестрелке кого-то убивали.
IE А какая история была самой забавной из тех, что вы узнали? Может, наиболее романтичной?
МГ Ха! Романтичность истории, учитывая материал исследования, довольно специфичная вещь. Но самая смешная история — в ней много черного юмора, и я привожу ее в книге — это часто пересказываемая история «русского против азера». Когда они подходят друг к другу, лицом к лицу, и «азер» говорит: «Ну давай, выстрели в меня!», а русский говорит: «Окей» и застреливает его. Эта история была пересказана в разных вариациях. Я не должен смеяться, но это попадает в мое чувство юмора. Возвращаясь к вопросу, самые романтичные истории на самом деле очень прозаичны. Это не «Ромео и Джульетта». В большинстве своем я встречался с людьми низкого уровня, вы называете их shestyorki. Встречался с ними позже и следил за их криминальной карьерой. Большая часть из них так и осталась на этой ступени. Иногда они уходили в бизнес, но это всегда очень специфичный вид бизнеса. Хотя был один мужчина, которого я знал лично, когда он был в Москве, а потом он переехал куда-то, кажется в Мурманск или в Архангельск, из-за всех этих криминальных перестрелок. Он попал в другое окружение, изменился и стал учителем в школе. Это такая история, которую часто можно встретить в кино или сериалах, но в реальности такое бывает настолько редко, что сложно представить. Когда кто-то переходит из преступного мира в мир, который я бы назвал социально-положительным. При этом он не стал школьным учителем, чтобы торговать наркотиками и прочими плохими вещами. Это был по-настоящему положительный выбор, когда он выбрался из своего прежнего окружения и не знал, что делать дальше. Он просто остановился и задумался: «Чем я занимаюсь?». И выбрал другой путь. Меня очень вдохновляют такие истории, потому что, к сожалению, такое случается удручающе редко.
IE Если представить, что вы не проводили вашего исследования и не писали книгу, какое произведение искусства на ваш взгляд может помочь понять русский воровской мир. Быть может, романы Достоевского…
МГ Достоевский пишет о преступлениях, но предмет его исследования — это нравственность, душа, и подобные вещи. Есть довольно банальный пример темы криминала в русской литературе, я скорее его приведу — «Одесские рассказы» Бабеля и герой Беня Крик. Во-первых, это просто очень смешная книга, которую увлекательно читать. Но там есть две важные вещи. Во-первых, криминальный мир, который существует в параллели миру закона. У него есть свои ценности, свои лидеры, и свое понимание правильного и ошибочного. Это не абсолютно аморальный мир. Это мир, который выбрал другую мораль. Во-вторых, каждый читатель сам для себя решает момент, когда симпатизировать Бене Крику. Потому что он восхитительный герой, а мир закона — неэффективный, скучный и коррупционный. Это тот момент, когда ты понимаешь, что Беня Крик — настоящий герой, но потом останавливаешься и понимаешь, что, откровенно говоря, нет, не герой. Вот этот момент выбора — он очень важен. Когда люди впервые попадают в криминальный мир, он кажется им потрясающим, роскошным — большая часть людей так думают, это подтверждают удивительные психологические исследования. Многие из них получали бы меньше, если бы делали карьеру в обычном мире, и они просто устали перекладывать бумажки. Но стратегически, это плохое решение с точки зрения экономики. Небольшая их часть сделает огромные деньги, но хотят этого большинство. Это такая же игра, как и покупка лотерейных билетов, когда есть шанс мгновенно разбогатеть. Вот такой выбор – готовы ли вы делать кажущуюся привлекательной карьеру или нет. На примере Бабеля этот выбор очень понятен. В то время как в более сложных сочинениях преступление рассматривается как вредная в своей сути вещь. И ты попадаешь на этот путь из-за моральных ошибок или сложных жизненных обстоятельств или еще чего-то такого. Беня Крик показывает этот мир привлекательным, но вопрос выбора остается.
IE Вы наверняка знаете, что Россия находится в поиске своего «особого пути». Как вы считаете могут ли бандитские ценности воровского мира и оказаться тем самым путем?
МГ Послушайте, я наполовину итальянец, с родины мафиози. Поверьте, нет ничего особенного в том способе, которым криминальные структуры попадают в публичное пространство. Каждая страна и без того имеет свой особенный культурный путь. Для России, так уж сложилось исторически, это существование внутри Европы, не будучи ее полноценной частью, но считая себя европейской страной. Я, кстати, тоже считаю Россию европейской страной. Россия давно пыталась встать на один уровень с Европой, и в разные исторические моменты в ней формировался комплекс неполноценности по сравнению с Европой. Отсюда срабатывает своего рода защитный механизм: «Да не очень-то мы и хотим быть частью Европы. Мы особенные, уникальные и так далее». Если речь заходит о внедрении организованной преступности, я думаю что удручающий, но неизбежный факт дрейфа. Когда вашу страну представляет президент, который не против использования mat в публичных выступлениях, конечно же, это влияет на региональную политику, все эти политические ponyatiya — очень похожи на криминальный мир. Но я думаю, в большей степени организованная преступность – это то, как функционировали государства до своего современного состояния. Ценности организованной преступности: личный авторитет (когда у вас есть один босс, такая фигура крестного отца), способы взаимодействия людей, кодекс чести (который важнее, чем написанные законы) — все эти вещи типичны для организованной преступности. И это то, как функционировали государства до модерна. Россия сейчас находится в процессе глобализации, нравится вам это или нет, и поэтому все эти проявления видны на контрасте, но нет ничего уникально преступного в русской ДНК.
IE И мой последний вопрос: если бы вы жили в России, за кого бы вы проголосовали на выборах президента? Можете выбрать любого кандидата: Путин, Собчак, Навальный, КПРФ, ЛДПР…
МК Буду честным, это был бы непростой выбор между Навальным и коммунистами. Навальный — потому что он борется с коррупцией, он ближе к моим личным политическим предпочтениям. Однако, что интересно в случае с коммунистами: в России сейчас две партии коммунистов. Есть партия Зюганова, которая выбрала путь фальшивой оппозиционной партии. А есть группа людей, в большинстве своем от 20 до 50 лет, которые не очень поддерживают Навального, но при этом недовольны тем, куда движется Россия. Они ждут своей партии, которую могли бы поддерживать, и коммунисты выглядят как наиболее естественная для России оппозиционная партия. Так что, возможно, я бы проголосовал вот за таких коммунистов — был бы такой тактический шаг. Ведь чем сильнее будут коммунисты, тем больший потенциал будет у этого поколения. Возможно, Навальному я отдал бы сердце, а холодный, практический разум достался бы коммунистам.
Троих из четверых ликвидированных в Чечне бандитов искали в Ингушетии по подозрению в причастности к резонансным терактам — источник — Юг и Северный Кавказ |
Магас. 13 октября. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Ингушские силовики ранее разыскивали трех уроженцев Чечни, ликвидированных в Октябрьском районе Грозного, по делу о совершении терактов и нападений на силовиков в Ингушетии в составе одного из последних лесных джамааатов во главе с Асланом Бютукаевым, который, предположительно, укрывается на границе с Чечней, сообщил во вторник «Интерфаксу» информированный источник.
«Нейтрализованные в ходе перестрелки в Грозном Магомед Цураев, Магомед Магомадов и Рамзан Муртазалиев длительное время состояли в последней бандгруппе чеченского террориста Аслана Бютукаева, проходившего по делу о взрыве в «Домодедово», — сказал собеседник агентства.
По его словам, предположительно, одна из последних действующих группировок боевиков под предводительством Бютукаева может прятаться в лесах Сунженского района Ингушетии, у границы с Чечней.
В розыске находятся другие участники упомянутого джамаата Рустам Борчашвили, Шамхан Саралиев, Гайрбек Масаев, Иса Бузуркаев, Вахит Даршаев, Казбек Байдулаев, бывший судебный пристав Зелимхан Дакиев и Алихан Лулаев.
По имеющейся информации, разыскиваемые — особо опасные участники террористической организации «Имарат Кавказ», входящей в структуру запрещенного в России «Исламского государства». Бандиты причастны к организации и совершению резонансных террористических актов и нападений на гражданское население и силовиков.
Аслан Бютукаев и Доку Умаров были фигурантами уголовного дела о теракте в аэропорту «Домодедово». 24 января 2011 года Магомед Евлоев взорвал себя в толпе встречающих, погибли 37 человек. Умаров и Бютукаев после взрыва выпустили видеозапись, на которой взяли на себя ответственность за подготовку этого теракта. В этом видео Бютукаев был назван «амиром Хамзатом».
В марте 2011 года сообщалось, что Бютукаева могли убить в ходе спецоперации в Ингушетии, но эта информация не получила подтверждения. СКР заочно обвиняет Бютукаева в создании устойчивой вооруженной группы и преступного сообщества.
Как сообщали агентству в администрации Сунженского района Ингушетии, с середины мая этого года введены ограничения в предгорной зоне для проведения оперативно-розыскных мероприятий. По данным информированного источника, правоохранители искали в лесах в долинах рек Асса и Фортанга бандгруппу Бютукаева.
Кроме того, сообщалось, что рассматривается версия о причастности банды Бютукаева к вооруженному нападению на сотрудника Росгвардии Увайса Алиева 28 июля этого года.
Ранее в Октябрьском районе Грозного была проведена спецоперация, в ходе которой были уничтожены четыре боевика. Двое сотрудников ОМОН Росгвардии погибли, ещё один получил ранения. Боевики планировали совершить ряд террористических атак на территории республики.
Гангстерский рай: как организованная преступность захватила Россию | Россия
Я был в Москве в 1988 году, в последние годы существования Советского Союза. Система катилась к жалкому забвению, даже если в то время никто не знал, как скоро наступит конец. Во время работы над докторской диссертацией о влиянии советской войны в Афганистане я брал интервью у российских ветеранов этого жестокого конфликта. Когда я мог, я встречал этих афганцев вскоре после того, как они вернулись домой, а затем снова через год гражданской жизни, чтобы посмотреть, как они приспосабливаются.Большинство возвращалось огорченными, шокированными и сердитыми, либо полными ужасов и промахов, либо острыми или оцепеневшими. Однако год спустя большинство из них сделали то, что люди обычно делают в таких обстоятельствах: они адаптировались, они справились. Кошмары стали менее частыми, воспоминания — менее яркими. Но были и те, кто не мог или не хотел двигаться дальше. Некоторые из этих молодых людей, косвенно пострадавших от войны, стали наркоманами, страдающими адреналином, или просто нетерпимыми к условностям повседневной жизни.
Одного из мужчин, с которым я познакомился за это время, звали Володя. Жидкий, напряженный и угрюмый, он обладал хрупкими и опасными качествами, которых я бы в целом перешел через дорогу, чтобы избежать. Он был стрелком на войне. Другие афганцы, которых я знал, терпели Володю, но никогда не чувствовали себя комфортно ни с ним, ни с разговорами о нем. У него всегда были деньги, которые он мог сжечь, в то время как большинство из них вело самую маргинальную жизнь, часто живя с родителями и работая на нескольких работах.Однако все это имело смысл, когда я позже узнал, что он стал тем, что в российских криминальных кругах было известно как «торпеда» – киллера.
По мере того, как ценности и структуры советской жизни рушились и падали, организованная преступность появлялась из руин, больше не подчиняясь коррумпированным боссам коммунистической партии и миллионерам с черного рынка. По мере своего роста он собирал новое поколение новобранцев, в том числе пострадавших и разочаровавшихся ветеранов последней войны СССР. Кто-то был телохранителями, кто-то бегуном, кто-то ломал ноги, а кто-то, например, Володя, был убийцей.
Я так и не узнал, что случилось с Володей. Вероятно, он стал жертвой бандитских войн 1990-х годов, дрался с заминированными автомобилями, стрельбой из проезжающих мимо проезжающих автомобилей и применением ножей в ночное время. В это десятилетие зародилась традиция монументального увековечения памяти: павших гангстеров хоронили с помпой в стиле Крестного отца, а черные лимузины проезжали по дорожкам, выложенным белыми гвоздиками, и над могилами, отмеченными огромными надгробиями. Чрезвычайно дорогие (самая крупная из них стоила более 250 000 долларов в то время, когда средняя заработная плата была близка к доллару в день) и невероятно безвкусно, эти памятники изображали мертвых с трофеями их преступной жизни: Мерседес, дизайнерский костюм, тяжелая золотая цепочка.Я все еще думаю, не пойду ли когда-нибудь по одному из любимых московскими бандитами кладбища и наткнусь на могилу Володи.
Тем не менее, именно благодаря Володе и ему подобным я стал одним из первых западных ученых, которые подняли тревогу по поводу роста и последствий российской организованной преступности, присутствие которой, за некоторыми благородными исключениями, было раньше. игнорируется. Однако 1990-е были временем славы российских гангстеров, и с тех пор, при Путине, уличный бандитизм уступил место клептократии в государстве.Войны мафии закончились, экономика стабилизировалась, и, несмотря на нынешний режим санкций в период холодной войны после Крыма, Москва теперь так же украшена, как и любая европейская столица, Starbucks и другими подобными символами глобализации.
За годы, прошедшие после знакомства с Володей, я изучал российский преступный мир как ученый, правительственный советник (в том числе в Министерстве иностранных дел и по делам Содружества Великобритании), бизнес-консультант, а иногда и как полицейский ресурс. Я наблюдал, как он поднимается и если не падает, то, несомненно, меняется; Я видел, как его все больше укрощает политическая элита, которая по-своему гораздо более безжалостна, чем старые криминальные боссы.Тем не менее, у меня до сих пор остается образ этого израненного войной боевика, одновременно жертвы и виновника новой волны русского бандитизма, метафора общества, которое будет погружено в водоворот почти безудержной коррупции, насилия. и преступность.
В 1974 году обнаженное тело выбросило на берег в Стрельне, к юго-западу от Ленинграда (так тогда назывался Санкт-Петербург). Он плыл в Финском заливе пару недель, и зрелище было не из приятных.Серия глубоких ножевых ранений в брюшной полости мужчины достаточно хорошо указала на причину смерти. И все же, без отпечатков пальцев и без одежды, с распухшим, побитым и частично съеденным лицом, не было ни одного из общепринятых ключей к его опознанию. Уведомление о пропавших без вести в его адрес не подавалось. Тем не менее, его опознали в течение двух дней. Причина: его тело было обильно украшено татуировками. Татуировки были знаком или — русского слова, означающего «вор», но также общего термина для профессионального члена советского преступного мира.Большинство татуировок все еще можно было узнать, и был вызван специалист по их чтению.
В течение часа они были расшифрованы. Прыгающий олень на груди? Это символизировало срок, проведенный в одном из северных трудовых лагерей. Обмотанный цепями нож на правом предплечье? Мужчина совершил нападение с применением насилия (но не убийство), находясь за решеткой. Крестится на трех костяшках пальцев? Отбыто три отдельных тюремных срока. Пожалуй, наиболее показательным был запятнанный якорь на его плече, к которому позже явно была добавлена обвязка из колючей проволоки: владельцем был ветеран флота, приговоренный к тюремному заключению за преступление, совершенное во время службы.
Благодаря этим деталям, было относительно быстро опознать погибшего как Матвея Лодочника или «Матвея-лодочника», бывшего морского прапорщика, который 20 лет назад почти до смерти избил военно-морского флота. Позже Матвей стал пристанищем преступного мира в Вологде. Полиция так и не выяснила, почему Матвей был в Ленинграде и почему он умер. Но скорость, с которой его можно было идентифицировать, свидетельствует не только об особом визуальном языке советского преступного мира, но и о его универсальности.Его татуировки были одновременно его преданностью криминальной жизни, а также его резюме.
Фотография: Аркадий Бронников / Топливо, из готовящейся к выходу книги «Русские криминальные тату» Игральные картыСубкультура vory (множественное число vor) восходит к более ранним, царским годам, но радикально изменилась в сталинских гулагах между 1930-ми и 1950-е гг. Во-первых, преступники приняли бескомпромиссный отказ от легитимного мира, явно нанеся себе татуировки в знак неповиновения.У них был свой язык, свои обычаи и свои авторитеты. Со временем воры потеряли бы свое господство, но не исчезли совсем. В постсоветской России они слились с новой элитой. Татуировки исчезли или были спрятаны под четкими белыми рубашками хищного нового поколения гангстеров-бизнесменов, авторитет («авторитет»).
В 1990-х все было открыто, и новый vory достался обеими руками.Государственные активы были приватизированы, предприятия вынуждены платить за защиту, и когда железный занавес упал, российские бандиты ворвались в остальной мир. Воры были частью образа жизни, который по-своему отражал изменения, которые Россия пережила в ХХ веке. Организованная преступность действительно начала проявляться в России, которая сама становилась все более организованной. После восстановления центральной власти при президенте Владимире Путине на рубеже тысячелетий новые воры снова адаптировались, заняв более низкий профиль и даже работая на государство, когда это необходимо.
Российская организованная преступность бросает серьезный вызов — и не только дома. По всему миру он торгует наркотиками и людьми, вооружает повстанцев и гангстеров, а также предоставляет все виды преступных услуг, от отмывания денег до взлома компьютеров. Тем не менее, большая часть остального мира по-прежнему желает — а зачастую и радуется — отмывать деньги этих гангстеров и продавать им дорогие апартаменты в пентхаусах.
Бандиты правят Россией? Нет, конечно, нет, и я встречал многих решительных, преданных делу российских полицейских и судей, готовых бороться с ними.Однако многие компании и политики используют методы, которые больше обязаны преступному миру, чем юридической практике. Государство нанимает хакеров и вооружает бандитов для ведения своих войн (и остаются предположения, что преступники использовались в качестве агентов при попытке убийства Сергея Скрипаля в Солсбери в этом месяце). На улицах можно услышать вор-песни и вор-сленг. Даже Путин время от времени использует его, чтобы подтвердить свои уличные навыки. Возможно, на самом деле вопрос не в том, насколько государству удалось укротить бандитов, а в том, насколько далеко зашли ценности и обычаи воров в формировании современной России.
Ряд комментаторов окрестили Россию «мафиозным государством». Это, конечно, запоминающийся эпитет, но что он на самом деле означает? Для испанского прокурора Хосе Гринды Гонсалеса — особого бедствия российских банд в его стране — это означает, что Кремль (или, по крайней мере, аппарат государственной безопасности), вместо того, чтобы находиться под контролем преступников, является призрачным кукловодом, создающим банды. танцевать на его струнах. На самом деле все сложнее. Кремль не контролирует организованную преступность в России и не контролируется ею.Скорее, организованная преступность процветает при Путине, потому что она может идти в ногу с его системой.
В России очень высокий уровень коррупции, что создает благоприятные условия для организованной преступности. Не только профессиональные преступники используют возможности, предоставляемые каннибалистическим капитализмом России — государственные агенты также все более организованным образом используют свои собственные криминальные возможности. В 2016 году полиция провела обыск в квартире полковника Дмитрия Захарченко, исполняющего обязанности начальника отдела отдела по борьбе с коррупцией.Там они нашли 123 миллиона долларов наличными: столько денег, что следователям пришлось приостановить поиск, пока они нашли контейнер, достаточно большой, чтобы вместить все это. Предполагается, что не все деньги принадлежали ему, а, скорее, он был держателем общего фонда банды оборотен , или «оборотней», как часто называют организованные преступные группы в рядах полиции.
Путин снова и снова публично признавал, что коррупция широко распространена. Однако по прошествии 18 лет его правления мы увидели мало свидетельств того, что он когда-либо имел в виду нечто большее, чем публичная демонстрация решимости и периодическая чистка чиновников, которые служат одноразовыми козлами отпущения.
Связь между элитой и гангстерами обычно строится вокруг взаимовыгодных отношений, но эти отношения также могут разрушаться впечатляющими способами. Возьмем случай Саида Амирова. С 1998 года Амиров управлял городом Махачкала, столицей северокавказской республики Дагестан, как своей собственной политико-криминальной вотчиной. Требовался особый человек, чтобы контролировать, пожалуй, самый неуправляемый город в Дагестане, который сам во многих отношениях является самой неуправляемой республикой в Российской Федерации.Амиров казался практически несокрушимым во всех смыслах этого слова. Он пережил не менее дюжины покушений, включая одно в 1993 году, в результате которого он оказался в инвалидном кресле после пули, попавшей ему в позвоночник, и ракетный обстрел его офиса в 1998 году. Что не менее важно, он выглядел политически неприступным. Несмотря на постоянные обвинения в связях с жестокостью, коррупцией и преступностью, он видел четырех дагестанских лидеров и трех российских президентов.
Саид Амиров, дон Дагестана. Фото: Сергей Расулов / APВ течение 15 лет Москва была достаточно счастлива, что позволила Амирову построить свою вотчину, потому что, по крайней мере, он поддерживал ее в дисциплине и не бросал явных вызовов центру.Когда в 2013 году государство, наконец, решило выступить против него, ему пришлось принять во внимание силу его местной власти. Его задержание было похоже на рейд на враждебной территории, организованный спецназом Федеральной службы безопасности (ФСБ), привезенным из-за пределов республики, при поддержке бронетехники и боевых вертолетов. Беспокойство по поводу его влияния на местные власти было настолько велико, что Амиров был немедленно доставлен по воздуху в московскую тюрьму вместе с 10 другими подозреваемыми.
Почему Москва отвернулась от Амирова? Похоже, он поссорился со влиятельным Следственным комитетом — организацией, которую Путин использует для преследования и подавления своих врагов — благодаря его причастности к убийству в 2011 году одного из его региональных руководителей.Речь шла не столько о том, чтобы добиться справедливости, сколько о сведении счёта. Амиров был приговорен к 10 годам колонии строгого режима и лишен государственных наград (в том числе некоторых, по иронии судьбы, предоставленных ему ФСБ). Это было беспрецедентным для одного из бывших местных силовиков Кремля и поучительным рассказом для других местных клептократов. Те самые атрибуты, которые когда-то, казалось, делали Амирова таким замечательным местным доверенным лицом — его умение управлять сложной политикой Дагестана, его безжалостность, его сеть, охватывающая как преступный, так и легитимный мир, его коррупция в промышленных масштабах, его стремление к самосовершенствованию. и его семья — все превратилось в обязательства.
Современное российское государство — гораздо более сильная сила, чем в 1990-е годы, и завидующая его политической власти. Банды, процветающие в современной России, стремятся к этому, работая с государством, а не против него. Другими словами: сделайте добро Кремлю, и Кремль закроет глаза. Если нет, вам напомнят, что штат — самая большая банда в городе.
Я помню, как однажды разговаривал с российским предпринимателем, чей бизнес, казалось, был в основном связан с выгрузкой на рынок плохо сделанных поддельных компакт-дисков от имени некоторых украинских бандитов из Донецка.Когда его спросили, что он думает о работе с организованной преступностью, он легкомысленно отмахнулся от предложения: «Это все бизнес, просто бизнес».
Ключевой характеристикой организованной преступности в современной России является глубина ее взаимосвязи с законной экономикой. Отделить грязные деньги от чистых в России — безнадежная задача, не в последнюю очередь потому, что в 1990-е годы было практически невозможно заработать серьезные деньги, не прибегая к методам, которые в лучшем случае были сомнительны с этической точки зрения, а в худшем — совершенно незаконны.
В то время убийство было удручающе распространенным способом разрешения деловых споров. Например, в пресловутых «алюминиевых войнах» начала 90-х годов головорезы захватили фабрики, произошла череда убийств и зловещие отчеты о деятельности организованной преступности в металлургической промышленности. Недавние исследования показывают, что заказные убийства, связанные с этими войнами, вероятно, исчислялись тысячами.
Однако с 90-х годов явная роль бандитизма в большей части экономики снижается.Как писал в прошлом году бывший адвокат мафии Валерий Карышев: «Дикие 90-е ушли в историю… Многие легенды криминального мира, которых я знал лично, ныне ушли в землю. Заказных убийств стало меньше, хотя перестрелки продолжаются даже в центре столицы. Ракетка пропала в жестком виде, хотя есть откаты и рейды. Теперь бизнес решает свои конфликты не с помощью бандитов и раскаленного железа, а в судебном порядке ».
«Рейдерство» — захват активов и компаний с помощью физического или юридического принуждения — остается серьезной проблемой, но в меньшей степени зависит от насилия, чем в прошлом.Один британский бизнесмен рассказал мне, что в 2009 году ему дважды приходилось срочно вылететь в Москву из-за попыток украсть одно из его владений. В первый раз бандиты появились в дверях и прошли мимо охранника. Бизнесмену пришлось обратиться за помощью в местную полицию, чтобы их выгнали. Однако во второй раз налетчики пришли в виде адвокатов и судебных приставов с документами, в которых утверждалось, что собственность была передана в их владение для погашения (несуществующего) долга.В то время как избавление от головорезов заняло несколько часов и, как я подозреваю, умеренная взятка начальнику полиции, рассмотрение юридической проблемы заняло недели, а большие суммы были выплачены в виде судебных издержек и незаконных побуждений.
Это не делает новых гангстеров-бизнесменов поборниками верховенства закона. Они ценят определенную степень предсказуемости внутри системы, а также — теперь, когда они богаты, — государственный аппарат, посвященный защите прав собственности. Однако они также хорошо понимают, что честная, хорошо функционирующая полиция и преданная делу неподкупная судебная система будут для них серьезной угрозой.В результате они сильно заинтересованы в сохранении нынешнего скомпрометированного статус-кво.
Подобно тому, как русский язык стал колонией многих заимствований из криминального сленга, так и обычная российская деловая практика пропиталась привычками и методами преступного мира. Корпоративный шпионаж, взяточничество и использование политического влияния для сворачивания контрактов и пресечения соперников остаются обычным явлением и продолжают связывать миры преступности и бизнеса. Точно так же новое поколение криминальных авторитетов с большей вероятностью, чем когда-либо, будет действовать в сфере законного и «серого» бизнеса.
В такой разветвленной экономике преступного мира, как в России, неизбежно возникает сложный комплекс сфер услуг и рыночных ниш. В 90-е первой и самой очевидной потребностью были головорезы и бандиты. Для более изощренных целей, не в последнюю очередь для убийств, организованные преступные группировки обращались к спортсменам и мастерам боевых искусств — многие из первых банд пришли из спортивных клубов, таких как тяжелоатлеты и борцы, которые сформировали московскую Люберецкую банду, — или на нынешних и бывших полицейских и военнослужащих. .
Печально известный Александр Солоник (по прозвищу «Александр Великий» или «Суперкиллер») был бывшим солдатом и сотрудником ОМОНа, который стал наемным убийцей, специализирующимся на убийствах хорошо охраняемых гангстеров. Позже он сознался в трех таких убийствах. Он также стал чем-то вроде легенды, отчасти благодаря истории о том, как в 1994 году он пробился из полицейского участка, убив семерых офицеров службы безопасности, прежде чем его наконец одолели; а в 1995 году он был одним из немногих, кому удалось сбежать из московской тюрьмы «Матросская тишина».
Солоник работал на широкий круг преступных группировок, некоторые из которых были прямыми соперниками. Это не считалось проблемой, просто отражением свободного рынка российского преступного мира. Однако, когда он сбежал из тюрьмы и сбежал в Грецию, где стал самостоятельным лидером банды, он стал игроком, а не поставщиком услуг. Он потерял нейтральный статус, и в 1997 году его убила одна из банд, с которыми он ранее был связан. Солоник прекрасно знал, что делает, но в современной России иногда сложно даже понять, работаете ли ты на бандитов.Убийство босса организованной преступности Василия Наумова в 1997 году вызвало особое затруднение для петербургской полиции: выяснилось, что его телохранители входили в один из элитных отрядов быстрого реагирования, подрабатывали и, по всей видимости, действовали на законных основаниях через подставную компанию. Мы до сих пор не знаем наверняка, знали ли они вообще, кого защищают.
Наемный убийца Александр Солоник, он же «Суперкиллер». Фото: ТАСС / PA ImagesЭто лишь один из многих способов, которыми преступники могут покупать услуги у государственных органов.Другие услуги включают прослушивание телефонных разговоров службами безопасности и более тривиальные варианты, такие как оплата должностному лицу за право разместить на вашем автомобиле мигающую синюю лампочку аварийных служб. Такие огни, известные как migalki , являются яблоком раздора для многих российских автомобилистов и широко используются официальными лицами, бизнесменами и гангстерами, чтобы позволить им ездить на красный свет и в целом уклоняться от правил дорожного движения. Недавно сокращенные, они, тем не менее, олицетворяют культуру, в которой деньги и связи могут купить определенную степень безнаказанности.
Некоторые киберпреступники и эксперты по кибербезопасности, которых нанимают банды, также работают на правительство. Однако большинство этого не делает. Сами хакеры редко подходят под модель организованной преступности, поскольку их структуры обычно являются коллективами. Вместо того, чтобы становиться членами банд, они, как правило, работают внешними консультантами, нанятыми для выполнения определенных работ.
Возрастающая изощренность преступных операций, особенно их сдвиг в сторону «белых воротничков», породила потребность в финансовых специалистах, которые могли бы управлять своими собственными средствами, а также своими экономическими преступлениями.Самым печально известным остается Семен Могилевич, который зарекомендовал себя как избранный распорядитель денег мафиози. Могилевичу, одному из самых разыскиваемых ФБР и выданному Интерполом международному ордеру на арест, предъявлено обвинение в отмывании денег и мошенничестве, но он живет комфортно и открыто в Москве. Как гражданин России он застрахован от экстрадиции. (Он также является гражданином Украины, Греции и Израиля.)
20-летняя карьера Могилевича по отмыванию и перемещению денег для многочисленных организованных преступных групп — в процессе становясь незаменимым для многих из них — обеспечивает, возможно, даже большую безопасность для него, чем любые телохранители или бронежилеты.Слишком много влиятельных людей нуждаются в его услугах, и слишком многие боятся секретов, которые он хранит. Действительно, когда в 2008 году московская полиция случайно арестовала его (в то время его звали Сергей Шнайдер), я слышал от нескольких полицейских, что упомянутый командир подвергся жестокому наказанию за то, что посадил правительство перед затруднительной дилеммой: как освободить его, не выглядя слабым или глупым? В конце концов, ему было предъявлено обвинение в закрытом суде, и дело было прекращено за отсутствием доказательств.
То, что российская организованная преступность породила такую сложную экономику услуг, многое говорит о ее масштабах, изощренности и стабильности. При этом старые воры вымирают, по крайней мере, в их собственном смысле. Однажды, если вы сделали татуировку преступника, на которую, по их мнению, вы не имели права, вы рисковали, что этот участок кожи будет насильственно удален ножом — если вам повезет. Теперь никого не волнует: вы просто платите, чтобы вас подписали. Когда-то преступность определяла людей, отделяла их от остального общества.Теперь это просто еще один путь к власти и процветанию в этом обществе, и обычаи, которые существовали для сохранения отдельной и отличной от других субкультур, больше не имеют значения или ценности.
Аввор, с которым я однажды разговаривал, горько жаловался, что «мы заразились от остальных из вас и умираем», но инфекция прошла в обоих направлениях. Многие принципы организации и работы современной России следуют примеру преступного мира. Может быть, дело не в том, что воры столько исчезли, сколько в том, что все теперь воры, и что воровской мир — мир воров — в конце концов победил.
Это адаптированный отрывок из книги Марка Галеотти «Победа: Супермафия в России», который будет опубликован издательством Yale University Press 10 апреля по цене 20 фунтов стерлингов. Чтобы заказать его за 17 фунтов стерлингов, перейдите на guardianbookshop.com или позвоните по телефону 0330 333 6846. Бесплатная доставка по Великобритании на сумму более 10 фунтов стерлингов, только онлайн-заказы. Телефонные заказы мин. p & p 1,99 фунта стерлингов.
Следите за долгим чтением в Твиттере по адресу @gdnlongread или подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.
Анализ— Бандитский капитализм против капитализма с человеческим лицом
Москва, 25 марта 1997 г. (RFE / RL) — Новый первый заместитель премьер-министра России Борис Немцов говорит, что Россия теперь должна выбрать между «бандитско-капитализмом и капитализмом с человеческим лицом».«Он заявил о своей поддержке последнего, но до сих пор не ясно, в чем это может состоять.
Президент Борис Ельцин на прошлой неделе назначил Немцова и Анатолия Чубайса первыми заместителями премьер-министров, чтобы возглавить команду, которую на Западе считают решительно поддерживающей.
Этим Ельцин вызвал надежды на то, что новый этап реформ возродит дух 1992 года, когда агрессивная команда экономистов во главе с исполняющим обязанности премьер-министра Егором Гайдаром стала пионером прорыночных мер в России. .Но в декабре того же года Ельцин уволил Гайдара и назначил Виктора Черномырдина, которого считали относительно консервативным. Черномырдин также возглавляет новое правительство.
Российские антиреформаторские силы по-прежнему контролируют Государственную Думу, но наблюдатели говорят, что у них нет объединяющей идеологии и они недостаточно сильны, чтобы остановить какой-либо решительный реформистский курс.
Между тем выросла и приобрела значение новая промышленно-финансовая элита. Руководители ведущих монополий советской эпохи, а также представители агрессивного банковско-финансового сообщества накопили огромную власть и богатство, воспользовавшись политическими связями, слабыми правилами и отсутствием законодательства.
Многие россияне говорят, что концентрация богатства и влияния в руках нескольких промышленников и банкиров с хорошими связями дискредитировала саму концепцию реформ.
Немцов и Чубайс, поставленные Ельциным на одну ногу, изображаются ответственными за возрождение реформ и обеспечение того, чтобы богатство начало циркулировать среди простых российских граждан.
Работа Немцова будет включать реструктуризацию государственных монополий, таких как электроэнергетика, железная дорога и газ.Другой его основной целью также будет создание сети социальной защиты, которая должна позволить компаниям реструктурироваться, избегая при этом протестов рабочих и хаоса, которые могут привести к возможному левому реваншу.
Немцов вчера заявил в телеинтервью, что он ожидает столкнуться с многочисленными противниками среди промышленно-финансовых олигархов. По его словам, сотрудничество между Правительством и такими структурами необходимо, но необходимо установить четкие правила в интересах государства.
Более конкретно, Немцов сказал, что существующие монополии, такие как компании-гиганты энергетики и транспорта, должны быть реорганизован. Первоначально это повлекло бы за собой лишение их исключительного права на покупку ресурсов, которое до сих пор давало им возможность диктовать цены, но оставляло их под контролем существующей координационной и транспортной инфраструктуры.
Но удастся ли этого достичь и станет ли это эффективным, далеко не ясно. На посту губернатора Нижнего Новгорода Немцов был более могущественным, чем он мог бы быть в Москве, несмотря на заверения Ельцина в твердой поддержке.Немцов — аутсайдер в конкурентной московской среде, и он рискует оказаться в центре конкурирующих влияний.
Реформирование относительно хаотичной банковской системы — это другой, но тоже деликатный и трудный вопрос. Это может быть задачей Чубайса, которому предстоит взять на себя ответственность за финансы.
Александр Морозов, экономист Всемирного банка, сказал Радио Свобода, что первым шагом могло бы стать создание работающей общенациональной системы Федерального казначейства, координирующей банковские операции с использованием средств государственного бюджета.Это приведет к постепенному сокращению числа уполномоченных в настоящее время коммерческих банков. Их можно заменить сетью региональных отделений Казначейства, работающих напрямую с Центральным банком России. Морозов сказал, что региональные отделения уже созданы в большинстве из 89 регионов России. Но казначейство не представлено в десяти экономически важных регионах, включая Москву и Татарстан.
Система, по словам Морозова, также будет принимать несколько коммерческих банков, выбранных на основе открытого конкурса.Среди крупных банков, уполномоченных проводить крупные операции с бюджетными средствами по всей России, — Сбербанк и другие крупные московские банки, такие как Агробанк и Инкомбанк.
Это изменение может внести определенную степень упорядочения в банковскую систему. Но его основная характеристика — централизация и государственный контроль, а не свободное предпринимательство. Вряд ли его можно было считать капиталистическим, с человеческим лицом или без него.
В любом случае о реформистских обещаниях нынешнего правительства и его лидеров можно будет судить только после того, как они будут выполнены.Только тогда можно будет оценить эффективность реформ и изменений.
Российская демонизация чеченцев до и после 11 сентября по JSTOR
AbstractРусско-чеченский конфликт, возможно, самая кровопролитная конфронтация в Европе со времен Второй мировой войны, привлекает внимание западных СМИ только тогда, когда чеченцы устраивают террористические «спектакли», такие как «Норд-Ост» или осады школ Беслана. Бескомпромиссно жесткая линия Путина в отношении чеченцев популярна среди этнического русского электората, травмированного после своего собственного «Черного сентября» в 1999 году.После 11 сентября этот конфликт представлялся почти исключительно как передовая линия России в международной «войне с терроризмом». Все чеченцы, выступающие против политики Путина в Чечне, называются «террористами» и «бандитами». Тем не менее, удовлетворительное политическое разрешение конфликта кажется далеким; тысячи мирных жителей Чечни продолжают страдать и умирать. Попытка России «чеченизировать» конфликт, похоже, привела к его «палестинизации». Насколько политика демонизации чеченцев, которая помогла Ельцину и Путину развязать войны, превратилась в серьезное препятствие на пути к миру в Чечне?
Информация о журналеThird World Quarterly (TWQ) — ведущий стипендиальный журнал и политика в области международных исследований.За два с половиной десятилетия он определил повестку дня глобальных дебатов по вопросам развития. Как TWQ — самый влиятельный академический журнал, освещающий развивающиеся миры. в авангарде анализа и комментариев по фундаментальным вопросам глобального значения. TWQ выходит за рамки строгих «исследований в области развития», обеспечивая альтернативный и всеобъемлющий рефлексивный анализ микроэкономических и массовых усилия специалистов-практиков и специалистов по планированию. Он предоставляет экспертные и междисциплинарное понимание важнейших вопросов до того, как они затронут СМИ внимание, а также освещение самых последних публикаций в его всестороннем рецензия на книгу.TWQ действует как альманах, связывающий академические области различные современные области исследований — африканские, азиатские, латиноамериканские и средние Восточная — в междисциплинарной манере с публикацией информативных, новаторские и исследовательские статьи.
Информация об издателеОсновываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis за последние два десятилетия быстро выросла и стала ведущим международным академическим издателем. Группа издает более 800 журналов и более 1800 новых книг каждый год, охватывая широкий спектр предметных областей и включая журнальные отпечатки Routledge, Carfax, Spon Press, Psychology Press, Martin Dunitz и Taylor & Francis.Taylor & Francis полностью привержена публикации и распространению научной информации высочайшего качества, и сегодня это остается основной целью.
усилий российских министерств по реализации мер по предупреждению террористических актов | Противодействие городскому терроризму в России и США: материалы семинара
возможностей и гарантий граждан в связи с борьбой с преступлениями террористического характера и проявлениями экстремизма.
Законопроект «О противодействии терроризму» находится на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Положения этого законопроекта предусматривают уточнение основных концепций борьбы с терроризмом, изменение направления государственной антитеррористической политики путем принятия мер по предупреждению и пресечению террористических проявлений, а также расширение и усиление полномочий государственных органов, участвующих в борьбе с терроризмом. Принятие этого законопроекта позволит оптимизировать правовую базу противодействия терроризму в России.
Кроме того, органы внутренних дел и внутренние войска МВД России в настоящее время руководствуются положениями более 10 международных нормативно-правовых актов под эгидой ООН, Совета Европы и Шанхайская организация сотрудничества, определяющая основные цели и процедуры взаимодействия компетентных органов различных государств по предотвращению, выявлению и пресечению преступлений террористического характера.
7 августа 2000 г. Российская Федерация ратифицировала Европейскую конвенцию о борьбе с терроризмом, а 13 февраля 2001 г. ратифицировала Международную конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом. Более того, 14 декабря 2000 г. Российская Федерация присоединилась к 120 государствам и 26 апреля 2004 г. ратифицировала Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности, взяв на себя обязательство разыскивать, преследовать и ускорять судебное преследование лиц, подозреваемых в причастности к международной организованной преступности.10 июля 2002 г. Россия ратифицировала Международную конвенцию о борьбе с финансированием
.Терроризм и 10 января 2003 г. ратифицировала Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. Взаимодействие федеральных органов исполнительной власти по вопросам борьбы с терроризмом регулируется более чем 30 нормативно-правовыми актами, детализирующими положения законов и актов Президента и Правительства Российской Федерации.
Между тем, антитеррористическая правовая база нуждается в определенных изменениях, а также в разработке целого комплекса нормативных актов, направленных на
Разработка основ системы государственного управления в области предупреждения и ликвидации кризисных ситуаций, вызванных угрозой или совершением террористических актов
формирование единой концептуальной основы антитеррористического законодательства
определение полномочий субъектов, вовлеченных в борьбу с терроризмом
Устранение источников поддержки террористической деятельности финансовыми средствами
Противодействие пропаганде и идеологическое сопровождение террористической деятельности
Россия отказывается позволить европейским самолетам приземляться в Москве
Россия отказалась позволить двум европейским коммерческим самолетам приземлиться в Москве в ответ на европейский запрет на въезд собственных самолетов в воздушное пространство Беларуси.
Самолет Austrian Airlines из Вены и рейс Air France из Парижа были отменены в четверг, поскольку российские власти не дали им разрешения на полеты вокруг Беларуси по маршруту.
Рейс Париж-Москва Air France не смог вылететь в среду по той же причине.
Полеты были необходимы для обхода воздушного пространства Беларуси в соответствии с приказом ЕС, который был принят в ответ на «угон» пассажирского самолета автократическим лидером страны Александром Лукашенко в воскресенье.
Самолет Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс, был вынужден приземлиться в Минске после того, как получил сообщения об угрозе взрыва, которые оказались ложными.
Рекомендовано
Режим Лукашенко приказал истребителю МиГ-29 сопроводить пассажирский самолет на землю, так как хотел арестовать двух человек на борту.
Роман Пратасевич, соучредитель Nexta, платформы, использовавшейся оппозицией во время прошлогодних протестов, и его русская подруга София Сапега были впоследствии задержаны.
Помимо осуждения инцидента и призыва к их освобождению, ЕС запретил белорусским перевозчикам приземляться в европейских аэропортах и посоветовал европейским перевозчикам не летать над страной.
Россия, похоже, начала запрещать европейские полеты в знак солидарности с бывшим Советским Союзом.
Министерство иностранных дел Австрии заявило, что реакция России «абсолютно непостижима для нас», добавив, что это была непропорциональная реакция на действия, предпринятые против воскресного «зверского акта воздушного пиратства».
Это произошло во время встречи лидеров ЕС в Лиссабоне в четверг, чтобы обсудить ужесточение наказания в отношении Беларуси. Считается, что они включают меры, направленные на прибыльную калийную промышленность.
Говоря о воскресном «угоне самолета», министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн сказал: «Здесь осуществляются бандитские уловки. Европейский Союз не может мириться с этим ».
ЕС, однако, не хочет еще больше подталкивать Беларусь в объятия Владимира Путина, что непреднамеренно могут сделать суровые наказания.
Дополнительные сообщения от агентств
Относитесь к Путину как к бандиту — POLITICO
ЛОНДОН. Когда дело доходит до отношений с Россией Владимира Путина, Михаил Ходорковский дает Европе прямой совет: просыпайтесь — и перестаньте вести себя хорошо.
Бывший миллиардер ЮКОС Ойл, когда-то самый богатый человек России, провел 10 лет в тюрьме по обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, которые широко рассматривались Кремлем как политическое возмездие, и теперь направляет оппозиционные силы через свою демократическую и правозащитную организацию Open Russia .Он говорит, что европейские лидеры наивны, полагая, что с путинским Кремлем можно вести переговоры, и что любое ослабление экономических санкций было бы серьезной ошибкой.
Путин никогда не изменит своего пути, и глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини и другие лидеры ЕС должны признать, что они тщетно пытались умиротворить российского агрессора, сказал он в интервью в Лондоне, где он сейчас живет.
«Я хотел бы им объяснить, говоря:« Ребята, вы понимаете, почему мы называем сегодняшний режим в России не только клептократическим — понятно, почему он клептократический — мы называем его мафиозным, потому что это люди с криминальным мышлением ». .’”
Имея дело с Москвой, Могерини должна посоветоваться с полицейским в каком-то небезопасном районе ее родной Италии, «где они имеют дело с настоящими хулиганами и бандитами», — сказал Ходорковский. «Как вы должны общаться с бандитом, чтобы он больше не ударил вас по лицу? Полицейский скажет вам, что самое худшее, что вы можете сделать, — это сказать ему: «Ты делаешь плохой поступок, но я готов сотрудничать». Полицейские называют это «игрой жертвы».
Во время ареста в 2003 году Ходорковский долгое время считался угрозой для Кремля, а захват его компании был предупреждением для других олигархов.Путин внезапно помиловал его по «гуманитарным соображениям» в декабре 2013 года, незадолго до зимних Олимпийских игр в Сочи. Выпущенный из колонии на севере России, он был доставлен на частном самолете в Германию.
В наши дни он выглядит как руководитель аналитического центра, а не как капитан индустрии, в очках без оправы, с маленьким брюшком, в джинсах и блейзере и с маленьким черным чемоданом. По слухам, его состояние по-прежнему составляет сотни миллионов, хотя большая часть его состояния остается заблокированной в споре между российским правительством и такими же бывшими акционерами ЮКОСа, как он сам.
В течение короткого времени после освобождения в Швейцарии он чувствовал, что за ним следят. Но в Лондоне, где его офис на Ганновер-сквер строго охраняется, Ходорковский сказал, что в целом чувствует себя в безопасности. Во время интервью он держал свой iPhone и ноутбук открытыми, и время от времени его отвлекали сообщения, появляющиеся на экране.
«А может быть хуже?»
Открытая Россия собрала специалистов по России, депутатов Европарламента и экспертов по политике в Брюсселе на прошлой неделе на второй ежегодный Форум Бориса Немцова, названный в честь лидера оппозиции, убитого на мосту у стен Кремля в 2015 году.Люди, обвиняемые в его убийстве, которые сейчас предстают перед судом, — чеченцы, некоторые из которых связаны со службами безопасности чеченского лидера Рамзана Кадырова, который считает Путина вторым отцом.
Рамзан Кадыров приносит присягу во время церемонии инаугурации на третий срок в Грозном 5 октября 2016 г. | Елена Фиткулина / AFP через Getty Images
Ходорковский сказал, что Кадыров и Путин в конечном итоге несут ответственность за смерть Немцова, так или иначе, даже если они не обязательно заказывали его убийство.«Мы можем сказать, что Кадыров — преступник, Путин — преступник», — сказал он, добавив, что преступление остается проблемным для Путина, «потому что это нарушение его реальных полномочий. Когда государство теряет монополию на насилие, вы понимаете, это подрывает ».
Основная тема конференции Немцова — подготовка к постпутинской эпохе — кажется несколько далекой, учитывая более насущные проблемы, такие как роль России в Сирии и провал мирного соглашения «Минск-2» на востоке Украины.
На саммите ЕС в прошлом месяце лидеры обсудили Россию по просьбе премьер-министра Италии Маттео Ренци, который хочет положить конец экономическим санкциям, введенным в отношении России за аннексию Крыма.Вместо этого в разговоре доминировала роль Кремля в бомбардировке Алеппо и его поддержка президента Сирии Башара аль-Асада.
Ходорковский сказал, что лидеры ЕС должны понять, что отношения с Россией не могут ухудшиться и не улучшатся, пока Путин не уйдет в отставку. По его словам, европейские официальные лица совершают ошибку, не делая больше для поощрения либеральной оппозиции в России из-за страха вызвать неприязнь к Путину.
«Я очень удивлен, — сказал он. «Чего они боятся? Могут ли отношения с Путиным быть хуже, чем сегодня? » По словам Ходорковского, Путин разместил ядерные ракеты в Калининграде и угрожал странам Балтии, добавив: «Все, что он мог сделать, чтобы разрушить отношения с Европой, он уже сделал.”
Ожидание связи с оппозицией, пока Путин не уйдет, могло быть ошибкой. «Меня удивляет логика европейских дипломатов», — сказал он. «Когда будет кто-то после Путина, мы будем говорить». Ребята, а с вами кто-нибудь заговорит? Может, тогда и поговорить будет не с кем ».
Ходорковский часто упоминается как постпутинский кандидат в президенты. Еще неизвестно, вернется ли он когда-нибудь в Россию, не говоря уже о том, чтобы вернуться в политику. Но Владимир Кара-Мурза, оппозиционер, который сейчас работает национальным координатором «Открытой России», сказал, что Ходорковский играет важную роль в объединении оппозиционных сил.
«Это один из самых успешных менеджеров в истории России», Кара-Мурза, который чуть не умер от подозрительной болезни в мае 2015 года. Он и другие лидеры оппозиции считают, что это было неудавшейся попыткой убийства путем отравления.
Политические потрясения в России обычно происходят без предварительного уведомления, будь то в 1917 или 1991 годах, — сказал Кара-Мурза.
«Никто не был подготовлен», — сказал он. «В следующий раз, когда в России произойдут политические перемены, я осмелюсь сказать, что они снова будут быстрыми и неожиданными.«Ходорковский, — сказал он, — готовил людей к этому, в том числе на Западе.
Никто не виноват
Форум на прошлой неделе в Европейском парламенте совпал с постановлением Верховного суда России об отмене приговора лидеру оппозиции Алексею Навальному по обвинениям в коррупции, которые многие считали сфабрикованными и политически мотивированными. Это временно разрешает ему баллотироваться на государственные должности, потенциально в качестве соперника Путину в следующей президентской гонке.
Лидер российской оппозиции и антикоррупционный блогер Алексей Навальный делает селфи на мемориальном марше, посвященном годовщине убийства российского политика Бориса Немцова в центре Москвы, 27 февраля 2016 г. | Кирилл Кудрявцев / AFP через Getty Images
Но Дмитрий Гудков, единственный оппозиционер, оставшийся в Государственной Думе, нижней палате России, до тех пор, пока он не был освобожден от должности на сентябрьских парламентских выборах, сказал, что Кремль позволил отменить приговор, чтобы он мог использовать Навального для легитимации следующие выборы, на которых Путин победит в любом случае из-за его контроля практически над всеми государственными СМИ и ресурсами.
«Кремлю нужен кто-то, чтобы сделать его более конкурентоспособным», — сказал Гудков. «Навальный мог бы быть таким вариантом».
Неожиданная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США стала проблемой для Путина, поскольку она доказала, что американская система справедлива и легитимна в глазах российской общественности — с возможными неожиданными результатами, сказал Гудков. Сейчас, когда Трамп собирается переехать в Белый дом, «теперь некого винить во всех проблемах России».
Ходорковский в целом разделял мнение о том, что Путин — или один из его политических агентов — использовал Навального, которому теперь предстоит пересмотр дела по обвинению в коррупции.
«Есть причина, по которой он им нужен», — сказал он, добавив, что Навальный может оказаться «инструментом в борьбе между элитами» или использоваться в качестве политической приманки.
Путина Путина — стенограмма | ФРОНТЛАЙН
КОРРЕСПОНДЕНТ
Джиллиан Финдли
НАПИСАНО, ИЗГОТОВЛЕНО И НАПРАВЛЕНО
Нил Дочерти
ДИКТОР: Весной 2012 года Владимир Владимирович Путин вошел в Кремль, чтобы начать свой третий срок на посту президента России.Это было замечательное восхождение — всего за 20 лет путь от безработного шпиона до современного царя.
Подполковник Андрей Зыков наблюдал за этим восхождением к власти. Бывший следователь полиции, который когда-то хотел арестовать Путина, он говорит, что его повышение дорого обходится.
АНДРЕЙ ЗЫКОВ, бывший следователь милиции: [через переводчика] Ну, конечно, коррупция в России была всегда, но встраивать ее в такую дотошную систему было делом только г.Путину это удалось. Можно ли привлечь Путина к уголовной ответственности на основании уже собранных доказательств? Абсолютно да.
ДИКТОР: В 2010 году Зыков изложил доказательства, которые он собрал в ходе расследования ранних лет Путина в городской администрации Санкт-Петербурга. Он разместил это на YouTube. Как ни странно, его пытались удалить из Интернета, но не раньше, чем его скачала российский эксперт и автор Карен Давиша.
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЕЙ, корреспондент: И, по сути, что эта серия, которую он опубликовал, — что это сделала — какова была сумма?
КАРЕН ДАВИША, проф., Университет Майами, Огайо: В итоге это был подробный отчет о преступной деятельности, в которой, по его мнению, был замешан Путин — злоупотребление властью, злоупотребление своим служебным положением, участие в отношениях с организованной преступностью, знания об отмывании денег — I Имеется в виду, целый комплекс экономических преступлений.
ДИКТОР: Давиша говорит, что обвинения Зыкова являются частью более широкой культуры коррупции в путинской России. Она собирала обширную документацию для новой книги о том, что она называет Путинская клептократия , и о том, как он и его окружение сформировали страну.
КАРЕН ДАВИША: Я начал думать, что вместо того, чтобы рассматривать Россию как демократию, находящуюся в процессе неудачи, мы должны рассматривать ее как авторитарную систему в процессе успеха, что они на самом деле не могут быть демократическими. Они не хотят быть демократами. Что об этом? Давайте поработаем над этим тезисом. И если это правильно, когда это началось? И это то, что привело меня в 90-е, потому что они с самого начала воровали.
РАССКАЗЧИК: В 1990 году старая советская система рушилась, но что именно заменит ее, было неясно.Неопределенность поставила в тупик целую нацию. Среди них был молодой офицер КГБ по имени Владимир Путин. Он вернулся в свой родной город Санкт-Петербург из Дрездена, Восточная Германия, и искал работу.
В конце концов он нашел его в мэрии Санкт-Петербурга. Его бывший профессор права Анатолий Собчак только что был избран мэром. Вдова Собчак Людмила Нарусова помнит реакцию мужа, когда его бывший студент настоял на том, чтобы сказать ему, что он работал на КГБ.
ЛЮДМИЛА НАРУСОВА, вдова Собчака: [через переводчика] Мой муж был шокирован откровенностью и спросил, чем он занимается. И он сказал, что работал в ГДР, в Восточной Германии. И он сказал: «Ну, я просто случайно ищу людей, которые знают Европу, которые знают языки, чтобы работать над внешнеэкономическими отношениями. Они бы не наняли идиота для работы в разведке, так что я надеюсь, вы справитесь. Иди работай.» И надо сказать, что, по словам мужа, он ни разу не пожалел,
ДИКТОР: Путин скоро станет заместителем мэра города и, что особенно важно, председателем комитета по внешнеэкономическим связям.
КАРЕН ДАВИША: Он был стержнем. Он контролировал, какие иностранные компании могут регистрировать свои офисы и получать офисы. Ведь помните, все это имущество было советской собственностью. Советский Союз еще не распался. Итак, как компания собиралась получить доступ к собственности для открытия филиала в Санкт-Петербурге? Путин должен был бы это назначить.
РАССКАЗЧИК: Даже когда его звезда взошла, был ранний пример его амбиций. Он заказал документальный фильм о себе.Он назывался Power, производства Игоря Шадхана.
ИГОРЬ ШАДХАН, режиссер-документалист: [через переводчика] У Путина была повестка дня. Он хотел признать, что был агентом КГБ по иностранной разведке.
ВЛАДИМИР ПУТИН: [Шадхан фильм] [субтитры] После университета мне предложили работать в КГБ.
ДИКТОР: Для Путина это был эффективный способ заявить о себе как о бывшем члене оскорбляемого КГБ.Но для мэра Собчака прошлое Путина оказалось бы полезным. В конце концов, он управлял городом с печально известной криминальной историей, и, по словам известного политолога Станислава Белковского, ему нужен был кто-то, кто мог бы работать в его тени.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ, Институт национальной стратегии, Москва: Санкт-Петербург в то время назывался бандитской столицей России, бандитской столицей России. И мэрия должна каким-то образом общаться с этими группировками. Но, конечно, Анатолий Собчак не мог быть вовлечен в такие контакты, а руководил именно Владимир Путин.
ИГОРЬ ШАДХАН: [через переводчика] Когда я приехал на съемки, весь его холл был забит иностранцами. Среди них были финны, немцы, и все они пришли к соглашению. Теперь договор в основном касался продовольственной помощи Санкт-Петербургу.
РАССКАЗЧИК: Путин лишился работы. Распад Советского Союза привел к ужасной нехватке продовольствия в Санкт-Петербурге. В сельскохозяйственной системе царил хаос, и иностранной валюты для закупки продуктов питания из-за границы было мало.Чтобы заполнить полки, была разработана программа. Компаниям будет выделено сырье, такое как нефть и полезные ископаемые, для продажи за границу, а затем деньги будут использованы для покупки продуктов питания.
В своем фильме заместитель мэра заверил голодных жителей, что еда уже в пути.
ВЛАДИМИР ПУТИН: [субтитры] Масло сливочное, 2000 тонн. Сухое молоко, 2000 тонн. Фактически, это покрывает наши потребности. Это очень впечатляет, скажу честно.
РАССКАЗЧИК: Проблема была в том, что большая часть обещанной еды так и не была доставлена.Отчаяние переросло в гнев, а затем в протесты. Члену городского совета по имени Марина Салье было предъявлено обвинение в расследовании случившегося. В конце концов Сали разочаровалась в политике и уехала в деревню. Но все документы она сохранила. Она говорит, что они показывают, что было не так в Санкт-Петербурге в 90-е и кто, по ее мнению, был виноват.
МАРИНА САЛЬЕ: [через переводчика] Итак, не вдаваясь во все подробности, я скажу вам из этого документа, подписанного Путиным, все 124 миллиона долларов исчезли без следа, бесследно, потому что из этого списка материалов, которые я перечислил, ни грамма еды не пришло.
КАРЕН ДАУИША: И произошло то, что были созданы компании-однодневки. Многие из его друзей, которые существуют до сих пор, стояли за этими компаниями. Товар ушел, а возвращен неполный или вообще не был. Итак, миллионы, миллионы были заработаны только в этом эпизоде.
ДОКЛАДЧИК: В итоге городской совет Санкт-Петербурга одобрил рекомендацию Салье передать дело в прокуратуру.
МАРИНА САЛЬЕ: [чтение] [через переводчика] «Мы пришли к выводу, что Путина и его помощника следует уволить.”
ДИКТОР: Г-жа Собчак отвергает расследование как политическую месть против своего мужа.
ЛЮДМИЛА НАРУСОВА, вдова Собчака: [через переводчика] Я понимаю, что все «расследования», цитирую без цитаты, которые проводились депутатами, были полной чушью. Это был просто способ как-то повлиять на моего мужа, чтобы он избавился от Путина.
РАССКАЗЧИК: Но Собчак защитил своего заместителя. Дело о пропаже еды никогда не будет возбуждено.А Путин отверг бы обвинения и винил компании и других бюрократов.
В шести часах езды к западу от Санкт-Петербурга находится старинный Святагорский монастырь. Андрей Зыков говорит, что часто приезжает сюда, чтобы обрести покой. Его преследует дело 144-128. Это было расследование в отношении строительной компании Twentieth Trust, зарегистрированной путинским комитетом по экономическим связям. Подполковник Зыков был главным следователем в Санкт-Петербурге и убедился в том, что преступления были совершены.
АНДРЕЙ ЗЫКОВ, бывший следователь милиции: [через переводчика] Итак, на счет компании поступило 2,5 миллиарда рублей. Это работало так, что средства должны были использоваться для конкретных строительных проектов, но в конечном итоге они были использованы для совершенно других целей.
РАССКАЗЧИК: Расследование отслеживало, как город платил Двадцатому фонду за выполнение работы, почему работа так и не была сделана и какая часть денег исчезла. В одном случае, по словам Зыкова, Путин и его друзья выкачивали деньги на строительство загородных вилл в Испании.
АНДРЕЙ ЗЫКОВ: [через переводчика] Кража. Собчак и Путин должны были попасть в тюрьму и, несомненно, сидеть в тюрьме. Путин, наверное, в первую очередь, так как наибольшее количество документов и распоряжений было подписано им.
ДИКТОР: Но Путин не сел в тюрьму, он уехал в Москву. К 1996 году он начал восхождение в Кремле и вскоре смог помочь своему наставнику. Вернувшись в Петербург, у Анатолия Собчака возникла проблема.Он только что проиграл выборы и стал объектом еще одного коррупционного расследования.
ЛЮДМИЛА НАРУСОВА, вдова Собчака: [через переводчика] В 1996 году, когда Собчак перестал быть мэром, как это часто бывает в российской элите, многие люди сразу отвернулись от него. Владимир Путин был чуть ли не единственным, кто этого не сделал.
ДИКТОР: На этот раз Собчак допросила прокуратура. Но внезапно у него случился сердечный приступ, и его срочно доставили в больницу.
ЛЮДМИЛА НАРУСОВА: [через переводчика] Итак, когда у моего мужа случился сердечный приступ, и в таких условиях ему было трудно лечить, потому что люди звонили главному кардиологу города, который его лечил, и говорили ему: «Не лечите Собчак. Дай ему умереть », — тогда я решила взять его на лечение за границу.
РАССКАЗЧИК: Это был спланированный побег. Собчак вылетела в национальный праздничный уик-энд на частном самолете, очевидно, организованном Владимиром Путиным.Спустя несколько недель он появился в Париже и выглядел на удивление здоровым.
ЛЮДМИЛА НАРУСОВА: [через переводчика] Владимир Путин помог мне организовать это, рискуя всем.
ДИКТОР: Вернувшись в Кремль, преданность Путина Собчак была должным образом отмечена. К 1999 году больной Борис Ельцин подходил к концу своего президентского срока и сам искал спасения. Его администрация была в центре массового расследования коррупции. Разделив большую часть богатства России группе олигархов и позволив своим помощникам и членам семьи обогатиться в этом процессе, в лагере Ельцина возникли опасения по поводу того, что может случиться, если его преемник окажется менее чем понимающим.Он уже нанял и уволил четырех премьер-министров, прежде чем помазать Владимира Путина.
КАРЕН ДАВИША, автор, Путинская клептократия : Что ж, я думаю, что они увидели в нем то, что он защищал Собчака. И как они сказали: «Он не сдал Собчак, и он не собирается сдавать нас».
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЕЙ, корреспондент: Насколько уязвимы они были в то время?
КАРЕН ДАВИША: Очень уязвима.
РАССКАЗЧИК: Но возникла проблема.Путин был безликим бюрократом, неизвестным общественности, которому пришлось бы победить на выборах, если бы он стал президентом страны и защитником семьи Ельцина. Как и в Петербурге, была заказана моментальная биография. Наталья Геворкян была в писательском коллективе. Сейчас она живет в Париже.
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЭЙ: Какой рассказ они хотели раскрыть?
НАТАЛИЯ ГЕВОРКЯН, Путин Биограф: Просто чтобы — все. Я имею в виду, откуда он, кто он, почему был в КГБ.Он был. В этом было главное в нем, он человек из КГБ. Это все. Так что они хотели ему представить, что он нормальный человек, у него есть родители, у него есть биография.
РАССКАЗЧИК: В его биографии рассказывается о единственном ребенке, который вырос в бедном районе Санкт-Петербурга, необычном мальчике, который в 16 лет пошел в местное управление КГБ и попросил присоединиться. Ему сказали вернуться позже. . Семь лет спустя он получил юридическое образование и после обучения в КГБ был назначен на свой пост в Восточной Германии.
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЭЙ: Раз и всегда КГБ. Можете ли вы объяснить западной аудитории — что это значит?
НАТАЛИЯ ГЕВОРКЯН: Это люди, которые предпочитают работать в тени. Это люди, которые как государство первое, а люди второе. Все это в нем есть. И он не может — я не думаю, что он может это изменить, понимаете? Это неизменное.
РАССКАЗЧИК: Он был настолько человеком из КГБ, что за год до того, как он стал премьер-министром, возьмет на себя обязанности главы его преемника, ФСБ.Затем, через месяц на новой работе, осенью 1999 года. Бомбы уничтожили четыре многоквартирных дома в Москве и других городах, все взорвались ночью, пока люди спали. Сотни погибли. Это было 11 сентября в России.
Российский историк Юрий Фельштинский написал книгу о взрывах жилых домов.
ЮРИЙ ФЕЛЬШТИНСКИЙ, соавтор, Взрыв, Россия : Мы должны понимать, что вся страна очень нервничает, ощущение такое, что каждые несколько дней или примерно раз в неделю будет строиться здание. взорван.
ДИКТОР: Внезапно премьер-министр, о котором мало кто из россиян слышал, оказался повсюду и клялся отомстить.
ВЛАДИМИР ПУТИН, премьер-министр: [субтитры] Мы будем преследовать террористов везде, в аэропортах или в туалете. Мы выбросим их в пристройку. Конец истории.
ДИКТОР: Путин указывал бы на повстанцев в Чечне, где удерживалось сепаратистское движение.
ДЭВИД САТТЕР, Россия Ученый: Российские официальные лица заявили, что во взрывах жилых домов был чеченский след — не доказательство чеченского участия, а чеченский след.Непонятно, что это означало, но это было использовано для оправдания нового вторжения в Чечню.
ДИКТОР: И вторжение Путина будет жестоким.
ЧЕЧЕНСКИЙ РЕБЕНОК: [субтитры] Это мой дедушка лежит!
РАССКАЗЧИК: Человек, который вел ее, был новым национальным героем.
ДЭВИД САТТЕР: Он быстро стал самым популярным политиком в России, хотя до взрывов жилых домов считалось, что у него не было шансов сменить Ельцина на посту президента.
КАРЕН ДАВИША: Им нужен был набор ситуаций, в которых они могли бы полностью отложить выборы и затруднить сосредоточение внимания оппозиции на неважных вещах, таких как коррупция в семье Ельцина.
ЮРИЙ ФЕЛЬШТИНСКИЙ: Ирония в том, что именно так началась первая чеченская война. Первая чеченская война была начата и спровоцирована в 1995 году для того, чтобы создать ситуацию, которая позволила бы правительству отменить выборы или отложить выборы, заявив, что вы не можете их проводить во время войны.И абсолютно то же самое было сделано в 1999 году.
КАРЕН ДАВИША: Значит, Ельцин действительно интересовался этим. Но был также интерес Путина, потому что он хотел быть президентом,
РАССКАЗЧИК: И это сработало. Через три месяца нового тысячелетия у России появился новый президент. Он казался современным человеком, человеком будущего, будущего, которое, как надеялись все русские, будет лучше прошлого.
Но 15 лет спустя это место преследуют тени из прошлого. Это памятник тем, кто погиб во время взрывов жилых домов.С того дня книги, газетные репортажи и документальные фильмы поднимают тревожные вопросы о том, что на самом деле здесь произошло и кто действительно несет ответственность.
Среди допрашивающих Михаил Трепашкин, который два года пытался расследовать преступление от имени одной из семей. Сам бывший офицер КГБ и адвокат, Трепашкин всегда сомневался в официальной версии и чеченских связях. Его сомнения только усилились, когда его бывшие коллеги из спецслужб отреагировали на его расследование.
МИХАИЛ ТРЕПАШКИН, бывший сотрудник КГБ / ФСБ: [через переводчика] Мне говорили: «Не копайся. В противном случае вы сами попадете в тюрьму ». А потом, в частности, они прямо говорили мне: «Просто оставь это, если не хочешь иметь проблемы». И я сказал: «Ну, я бывший следователь, у меня есть опыт, и я могу помочь. Я могу провести собственное расследование ».
РАССКАЗЧИК: Но на пути расследования будет много препятствий.
ДЭВИД САТТЕР, автор, Тьма на рассвете : Российское правительство уничтожило все улики по делу о предыдущих взрывах. Не успели взорваться, как появились бульдозеры, чтобы убрать завалы, в том числе человеческие останки. И в этом случае они уничтожили место преступления.
ДИКТОР: Но тревожные вопросы о взрывах на самом деле были вызваны тем, что произошло здесь несколько дней спустя, в подмосковном городе под названием Рязань.
ДЭВИД САТТЕР: Пятая бомба была обнаружена в подвале многоквартирного дома в Рязани бдительными жителями этого дома. И эту бомбу обезвредили. И люди, заложившие бомбу в подвале, оказались не чеченскими террористами. Они оказались агентами ФСБ, российской службы безопасности.
РАССКАЗЧИК: Тесты показали, что в мешках находилось эксклюзивное военное взрывчатое вещество под названием шестиугольник. Детонатор тоже был военным.
КАРЕН ДАВИША: Я считаю, что доказательства того, что ФСБ проводила операцию по установке взрывчатки в многоквартирном доме в Рязани, неопровержимы.
ДИКТОР: В то время ФСБ утверждала, что Рязанская операция была частью учений. Но более широкий вывод о том, что службы безопасности могли убить своих людей в других квартирах, был отклонен правительством. В своей биографии Путин назвал это полной чушью, полным безумием.
Ни одному чеченцу не предъявили обвинения. Другие арестованные были осуждены на секретных судебных процессах, а третьи — на судебных процессах, запятнанных обвинениями в принуждении к признанию. Но все время слишком внимательно расследовать это было тревожно опасно.
ДЭВИД САТТЕР: Во многих случаях погибли люди, которые пытались расследовать взрывы жилых домов — Юрий Щекочихин, Сергей Юшенков, Александр Литвиненко, Анна Политковская.
ДИКТОР: Сергей Марков — политический аналитик и часто выступает от имени Владимира Путина.
ИНТЕРВЬЮЕР: Был проведен ряд заслуживающих доверия расследований, в результате которых был сделан вывод о том, что это была работа ФСБ и не могла произойти без ведома г-на Путина.
СЕРГЕЙ МАРКОВ, пресс-секретарь Путина: Не было достоверного расследования, которое показало бы, что это было сделано ФСБ. Все это пропагандистское, квази-расследование, уловки и прочее.
Я уже слышал об этой истории о том, что ФСБ взрывала здание в Москве, может быть, сотни раз.И все эти люди свободные? Никто не в тюрьме. Не стал жертвой пропаганды. К тому же это очень опасно.
ДЭВИД САТТЕР: В российской Думе было три попытки расследовать события в Рязани. Во всех случаях они были отклонены, а правящая партия, находящаяся под контролем Путина, единогласно проголосовала за то, чтобы не проводить расследования и не задавать вопросы.
РАССКАЗЧИК: Михаила Трепашкина попросили помочь с одним из этих думских расследований. За неделю до того, как он должен был сообщить о своих выводах, его остановила полиция.
МИХАИЛ ТРЕПАШКИН, бывший адвокат жертв бомб: [через переводчика] И они остановили меня на блокпосту милиции, где была толпа людей. Они дважды проверили мои документы, проверили машину и ничего не нашли. И когда я его закрывал, один из офицеров кинул мешок, и я сказал ему: «Это не мой. Зачем вы кладете это в мою машину? » Он открыл сумку и сказал: «Вот пистолет. Вот пистолет. И меня сразу арестовали.
ДИКТОР: Трепашкин приговорен к двум годам лишения свободы. Он вышел и снова рассказал о своем расследовании взрывов жилых домов, после чего был арестован и заключен в тюрьму еще на два года.
ДЭВИД САТТЕР, автор, Тьма на рассвете : Что ж, многоквартирные дома спасли ельцинскую систему. Они спасли коррупционный раздел собственности, который произошел после распада Советского Союза. Они стоили тысяч жизней ни в чем не повинных людей, как русских, так и чеченцев, начав новую войну.Они привели к власти кого-то из спецслужб — и это Путин, — которого, разумеется, не интересовала демократия.
ДИКТОР: Его первым действием на посту президента было предоставление своему предшественнику Борису Ельцину иммунитета от судебного преследования. Но администрация Путина быстро обеспечит и его собственную безопасность. Дело № 144-128, расследование коррупции в Санкт-Петербурге, незаметно ушло.
АНДРЕЙ ЗЫКОВ, бывший следователь милиции: [через переводчика] Генеральный прокурор отдал приказ о прекращении уголовного дела.Нам объяснили, что в отношении президента уголовное дело не ведется.
РАССКАЗЧИК: Следователь Зыков говорит, что он все еще задается вопросом, как бы все могло быть иначе, если бы ему разрешили продолжить его дело.
АНДРЕЙ ЗЫКОВ: [через переводчика] Ситуация в нашей стране была бы иной. Люди будут уважать гражданское право, потому что все поймут, что если президента можно преследовать, то, по сути, наши чиновники поймут, что закон нужно защищать.В настоящее время в России нет закона.
ДИКТОР: В первые годы своего президентства была надежда, что Путин оправдает свои требования и выведет Россию по пути, близкому к Западу — демократическому, либеральному и капиталистическому. В 2003 году он созвал олигархов страны на встречу в Екатерининском зале Кремля. При Ельцине они стали бы миллиардерами. При Путине они надеялись на еще больший бизнес и новую легитимность.
Слева богатейший Михаил Ходорковский.
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ, бывший генеральный директор, НК ЮКОС: [через переводчика] У меня сложилось впечатление, что он наш — человек нашего поколения.
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЕЙ, корреспондент: Что вы имеете в виду под «нашим поколением»?
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: [через переводчика] Поколение наших родителей, они придерживаются тоталитарных взглядов, даже если они против него, в отличие от нашего поколения. Мы ближе к Западу.
ДИКТОР: Ходорковский был обеспокоен новым законом США о борьбе с коррупцией, который повлияет на российские компании, ведущие бизнес в Америке.
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: [через переводчика] Это заставило руководителей компаний, которые хотели разместить свои акции на рынке, подписать отказ от ответственности, что они не допускают коррупционных практик в своих компаниях. В то же время к 2003 году коррупция уже была основным методом государственного управления, используемым бюрократами, и бюрократы начали требовать такие деньги, которые было невозможно скрыть.
Приходилось делать выбор: создавать открытые компании и перечислять их или вести бизнес по-русски, то есть давать взятки, получать льготы, но оставаться в рамках закрытой системы. Мы решили, что этот вопрос стоит обсудить.
РАССКАЗЧИК: Ходорковский спросил, может ли он говорить откровенно, и заявил, что России пора изменить свой образ действий.
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: [субтитры] Масштабы коррупции в России оцениваются четырьмя различными организациями в 30 миллиардов долларов в год.Это от 10 до 12 процентов ВВП.
GILLIAN FINDLAY: Насколько я понимаю, то, что вы, по сути, делаете с включенными телекамерами, — это обвинение президента России в управлении коррумпированным государством.
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: [через переводчика] Я лично его не обвинял в коррупции, и он не так воспринял это. Да, я обвинял его и его ближайшее окружение в создании модели, в основе которой лежит коррупция, и он сказал мне, что мы тоже принимали участие в создании этой модели.
ДИКТОР: Путин напомнил ему, что его нефтяная компания ЮКОС столкнулась с налоговыми проблемами.
ВЛАДИМИР ПУТИН: [субтитры] Надо отдать должное ЮКОСу. Он решил свои налоговые проблемы. Но как вообще возникли эти проблемы?
ДИКТОР: Это была завуалированная угроза.
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: [через переводчика] Я с ним не спорил. Я сказал: «Возможно, мы начали это, но мы должны быть теми, кто это прекратит.«Понимал ли я, что это вызовет недовольство Путина? Конечно, знал. Но я думал, что он выберет европейскую модель. И я был не единственным, кто так думал, потому что это было явно более выгодно для страны.
ДИКТОР: Ходорковский также воспринимался как политическая угроза. Он финансировал оппозиционные партии и тратил деньги на продвижение демократии. Встреча в Кремле решила его судьбу. Его арестовали, его нефтяную компанию разобрали и разделили среди сторонников Путина.Самый богатый человек России отсидит 10 лет в сибирском лагере.
Сегодня он живет в изгнании в Швейцарии и не сомневается в системе, которую установил Путин.
МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: [через переводчика] Сначала он думал, что сможет построить своего рода демократическую модель, которой он сможет управлять. Подобной модели не существует, поэтому он начал скатываться сначала к умеренному тоталитаризму, а затем к все более жесткому тоталитаризму. Если ситуация будет развиваться и дальше, он выйдет на полную тоталитарную модель.На самом деле любая авторитарная система — это клептократия.
ДИКТОР: Некоторые ранние свидетельства этой клептократии и того, как она работает, были обнаружены в 2003 году, когда полиция провела обыск в офисах небольшой компании SPAG в пригороде Франкфурта, Германия. Писатель и журналист Юрген Рот много писал о рейде, целью которого было отмывание денег в нескольких странах, предположительно петербургской тамбовской мафиозной группировкой.
ДЖУРГЕН РОТ, репортер: В этом отчете они упомянули SPAG как компанию, которая имеет тесные связи с преступными организациями, так называемой тамбовской мафией в Санкт-Петербурге.-Петербург и г-н Путин.
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЕЙ, корреспондент: Итак, они — это были деньги — отмывались в Германии.
JURGEN ROTH: Отмыл в Германии за счет инвестиций в недвижимость.
ДИКТОР: Путин входил в консультативный совет SPAG с 1992 года и имел тесные отношения с одним из его руководителей. Он отошел в сторону только тогда, когда стал президентом. Но когда немецкая полиция ворвалась в офис SPAG, она обнаружила, что у них есть проблема.
ДЖУРГЕН РОТ: Это было политическое дело. Они должны сообщить в это время канцлеру Герхарду Шредеру. Так что, я думаю, это первый случай, когда было проведено нормальное расследование прокурора небольшого городка в Германии, г-н Шредер получил информацию об этом расследовании или хотел бы получить информацию об этом расследовании. Почему он хочет быть в курсе? Потому что Путин. Это был такой высокий уровень.
ДИКТОР: По сей день Герхард Шредер и Владимир Путин — близкие друзья, которые вместе отмечают дни рождения.
ДЖИЛЛИАН ФИНДЛЕЙ, корреспондент: Что в итоге произошло со следствием?
JURGEN ROTH: Он закончился безрезультатно.
ДИКТОР: Шредер никогда публично не касался этого дела, но их дружба спровоцировала скандал в Германии в 2005 году. Всего за две недели до поражения на всеобщих выборах Шредер подписал кредитную гарантию на миллиард евро для российского газопровода в Европу. После выхода на пенсию Шредер получил новую работу — председатель консорциума трубопровода.
ЭДВАРД ЛУКАС, старший редактор, The Economist : Герхард Шредер олицетворяет скандал в Германии. И, мягко говоря, он, похоже, не очень заботился о том, чтобы избежать видимости неприличия.
ДИКТОР: В первые дни своего правления Путин предпринял чарующее наступление на Запад. Президент Буш, как известно, посмотрел Путину в глаза и увидел его душу. Он считал, что был привержен интересам своей страны.
ЭДВАРД ЛУКАС: Путин прошел обучение в КГБ, чтобы обмануть иностранцев.У него очень зоркий глаз на человеческие слабости. У него хорошо получается убеждать людей и запугивать их, и он делал это с западными лидерами, иногда с обаянием, иногда с угрозами. Но мальчик, он это делает.
ДИКТОР: Вначале премьер-министр Великобритании Тони Блэр был очарован им. И, как и в случае с Германией, их две экономики станут еще более запутанными. Финансовый центр Лондона был городом, очарованным русскими деньгами. Это были годы высоких цен на нефть, и путинская Россия росла как никогда раньше.Это разжигало массовую коррупцию, и большая часть этих денег текла в Лондон.
ЭДВАРД ЛУКАС: Лондонский Сити, который за многие годы заработал огромные деньги на отмывании российских денег. В конечном итоге город составляет [неразборчиво] британской экономики, и он работает на российские деньги.
ДИКТОР: Валерий Морозов — российский строительный магнат, который сейчас живет в изгнании в Лондоне. Его компания выполняла проекты для Кремля, последний из которых был связан со скандальной Олимпиадой в Сочи.Но в конце концов, по его словам, коррупция при Путине вышла за рамки того, с чем он мог жить.
ВАЛЕРИЙ МОРОЗОВ, строительный магнат в изгнании: Если поместить этих людей в США или Канаду и проверить, что они сделали, они преступники. Ельцина покупали и поддерживали преступники. Путин пришел к власти в 90-е годы. У него была своя группа, и она называлась, когда он приехал в Москву и стал премьер-министром и президентом, — группа Петра. Поэтому он сразу изменил всю систему, но не изменил — он сделал ее другой.Он сделал это по порядку. Это везде. Это система.
КАРЕН ДАВИША, автор, Путинская клептократия : Итак, система — это система взаимной поддержки и дани. Это платная система. Если вы, например, находитесь в списке возможных людей, к которым можно обратиться в депутаты Думы, вам придется заплатить за свое место. Как только вы окажетесь там, вы можете развернуться и попросить бизнесменов внести статьи в бюджет. То же самое во всех секторах.
ДИКТОР: Сергей Колесников — еще один российский магнат, живущий в изгнании.Он сбежал в Таллинн, Эстония. Он досконально знает, как работает эта система и как, по его словам, коррупция идет прямо наверх.
СЕРГЕЙ КОЛЕСНИКОВ, бизнесмен в изгнании: [через переводчика] Российский бизнес полностью зависит от защиты. Тебе нужна защита. Это называется крыша, или по-русски «крыша», и чем больше у вас крыши, тем успешнее будет ваш бизнес. Так что каждый бизнесмен мечтает дарить подарки и получать защиту.А если сделать подарок президенту, это как если бы сам Бог присмотрел за вашей спиной.
ДИКТОР: Колесников говорит, что он использовал одну из схем дарения Путина, и объясняет, как это работало. Бизнес вкладывает деньги в благотворительность — в данном случае в «Полюс надежды». Компания Колесникова «Петромед» взяла деньги на покупку медицинского оборудования, закупленного у «Сименс». Но рентабельность была огромной, около 40 процентов. Эти деньги были направлены через множество других компаний, в результате чего образовалось нечто под названием «Росинвест».
Колесникову принадлежало 2% «Росинвеста», но, по его словам, 94% принадлежало Владимиру Путину.
СЕРГЕЙ КОЛЕСНИКОВ: [через переводчика] Все инвестиции, все проекты Росинвеста реализовывались только в том случае, если Путин сказал «да». Таким образом, никакая деятельность была бы невозможна без его подтверждения.
ДИКТОР: Колесников говорит, что вначале деньги были собраны на строительство дома престарелых для президента стоимостью 20 миллионов долларов. Но тогда президент решил не уходить в отставку.Тогда, по словам Колесникова, ему сказали отвлечь еще больше денег, и вскоре дом престарелых превратился во дворец. Построенный на государственной земле, это итальянская феерия стоимостью 250 миллионов долларов с видом на Черное море недалеко от Сочи.
СЕРГЕЙ КОЛЕСНИКОВ: [через переводчика] Я начал говорить, что меня не устраивают все финансы, идущие на этот дворец. И мне сказали, что Путин царь, а вы его крепостной.
ДИКТОР: Путин отрицает, что имеет какое-либо отношение к дворцу.Сообщается, что он был продан богатому бизнесмену, но остается тайной, которую тщательно охраняют.
Колесников считает, что его схема была лишь одним из многих способов скрыть деньги Путина через доверенных лиц. Сколько — это предположение и некоторые обоснованные предположения.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ, бывший советник Путина: Я начал такие расследования более семи лет назад. А в конце 2007 года я опубликовал свою оценку активов, находящихся под личным контролем Путина. Это была цифра в 40 миллиардов долларов.
РАССКАЗЧИК: Сорок миллиардов долларов. По сообщениям, эта цифра была подтверждена ЦРУ в 2014 году. Если это правда, то президент России станет одним из самых богатых людей в мире.
В 2008 году, когда он приближался к концу своего второго срока, это богатство стало проблемой. Согласно конституции, он должен был покинуть свой пост, по крайней мере, на один срок, прежде чем он сможет снова баллотироваться. В дипломатических телеграммах говорилось, что он беспокоился о том, как новый президент может отнестись к его богатству. Он решил проблему, поменявшись местами с выбранным им премьер-министром Дмитрием Медведевым.Это была договоренность, которая работала какое-то время.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ: Я думаю, что это было доказано многими источниками в Кремле и вокруг Кремля в 2010 году и в первой половине 2011 года, он хочет позволить Дмитрию Медведеву уйти на второй срок в 2012 году, но [неразборчиво] революций в арабском мире произвели слишком большое впечатление на Владимира Путина.
ДИКТОР: Арабская весна хлынула из Туниса на площадь Тахрир и далее в Триполи.Для Путина эти массовые демонстрации по свержению могущественных диктаторов, должно быть, вызывали беспокойство.
СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ: Это был первый этап его осознания того, что он никогда не сможет покинуть пост, потому что его может ждать судьба Каддафи.
ДИКТОР: В 2011 году, когда Владимир Путин объявил, что снова будет баллотироваться на пост президента России, ответом стали массовые демонстрации на улицах Москвы, протесты, которые пришлось подавлять полиции.
ЭДВАРД ЛУКАС, старший редактор, The Economist : Ни в Советском Союзе, ни в России никогда не было хорошей модели преемственности, и он очень беспокоится о том, как он уйдет из власти. Он не хочет уходить в гробу. Он не хочет попадать в СИЗО. У него так много виновных секретов, столько денег было украдено, столько людей было убито, что он на самом деле никому не доверяет, чтобы обезопасить себя, если он уйдет с власти. Так что в каком-то смысле он и хозяин Кремля, и его пленник.
ДИКТОР: В 2012 году Путин отодвинул Медведева в сторону и вернул себе президентский пост на выборах, контролируемых Кремлем. К настоящему времени президентский срок продлен до двух шестилетних сроков. Владимир Путин может оставаться у власти до 2024 года.
Но страна, которой он правит, испытывает все большие затруднения. В городах России есть видимость процветания, оставшаяся с первых дней высоких цен на нефть, но экономика была разграблена. А на просторах, где проживает большинство россиян, упорно царит глубокая бедность.
ЭДВАРД ЛУКАС: Самый большой страх Путина состоит в том, что русские поймут, что его проект модернизации провалился. Он пришел к власти, пообещав превратить Россию в современную западную страну, а это в основном коррумпированная отсталая страна.
КАРЕН ДАВИША, автор, Путинская клептократия : Итог, если выразиться двумя числами — два числа — это все, что нам нужно. Согласно очень нейтральному отчету Credit Suisse, медиана или средний уровень богатства среднестатистического россиянина составляет 871 доллар.Восемьсот семьдесят один доллар означает, что половина населения имеет больше богатства, а половина населения меньше. Среднее богатство в Индии более тысячи долларов. Так что средний россиянин беднее среднего индийца. Итак, это одно число, 871.
.Другое число — 110. Сто десять человек владеют 35 процентами богатства России. Это самая неравная страна в мире.
ЭДВАРД ЛУКАС: Теперь, чтобы отвлечься от этого, у него есть очень мощный инструмент — антизападничество — обвинять Запад во всем, что идет не так.И добавьте к этому очень мощную пропагандистскую машину, где все средства массовой информации находятся под контролем Кремля, и он находится в очень хорошем положении. У него очень сильное чувство собственного достоинства, поскольку у России были вещи, отнятые у нее во время распада Советского Союза, и Россия имеет право получить это обратно.
ДИКТОР: Путин вторгся в Крым и перерисовал карту Украины, утверждая, что он защищает этнических русских. По словам его представителя, это оправданный ответ на вторжение Запада на территории, которые когда-то принадлежали Советскому Союзу.
СЕРГЕЙ МАРКОВ, пресс-секретарь Путина: Посмотрите на Латвию и Эстонию, которые стали полноправными членами Европейского Союза и НАТО, но не независимы. Этнические русские под явной дискриминацией в той стране. И посмотрите, что случилось с Украиной. США весь этот год поддерживали дерусификацию. Если ты русский, тебя могут убить. Если бы вы россияне, ваши гражданские права не были бы защищены.
Если вы украинец или ультранационалист, хорошо, вы будете в парламенте, вы будете президентом.Все будет тебе. Но здесь, если вы русский, ответят бомбы, артиллерия и убийства. Это … извините, мы категорически отвечаем «нет».
РАССКАЗЧИК: Это мнение, которое хорошо сыграло дома. На улицах, где они выступили против него всего два года назад, они теперь воспевали его. Между тем США призывали к жестким санкциям против России. Но в столицах Европы было сопротивление.
ЭДВАРД ЛУКАС: Мы продолжаем пытаться доставить мистера Лукаса.Путин в. Мы приглашаем его на наши встречи на высшем уровне. Мы стараемся относиться к России как к нормальной стране. И мы думаем, что пытаемся успокоить ситуацию, но на самом деле то, что мы делаем, — это то, что мы разжигаем. Мы создаем у г-на Путина впечатление, что нас не следует воспринимать всерьез, и он продолжает толкать нас все сильнее, сильнее и сильнее, а это чрезвычайно опасно.
ДИКТОР: Но затем, в июле 2014 года, один акт насилия изменил политический ландшафт. Пассажирский самолет Mh27 из Малайзии был сбит над восточной Украиной из-за того, что, как многие полагали, было поставлено Россией.Погибли двести девяносто восемь человек. Внезапно Запад воодушевился.
ТОНИ ЭББОТ, премьер-министр Австралии: Я требую, чтобы Россия в полной мере сотрудничала с уголовным расследованием крушения Mh27.
СТИВЕН ХАРПЕР, премьер-министр Канады: Необходимо дать понять, что это не будет обычным делом.
Pres. БАРАК ОБАМА: Мы выступаем против агрессии России против Украины, которая представляет угрозу для мира, как мы видели в ужасающем сбивании Mh27
.ДИКТОР: В ноябре Путин прибыл на встречу G20 в Австралии и оказался на полях классной фотографии.Обама и другие лидеры, которые когда-то приветствовали его рубли, его газ и нефть, теперь дистанцировались. За обедом Путин казался одинокой фигурой. Он рано покинул вершину.
Он вернулся в страну, находящуюся в кризисе, в которой экономика страдает резким падением цен на нефть, свободным падением рубля и новыми жесткими санкциями. Вопрос в том, что он будет делать дальше?
КАРЕН ДАУИША: Я не видела никаких доказательств того, что он готов отступить. И это совсем не в его стиле. Он не отступает.
РАССКАЗЧИК: В его биографии есть история, которую Путин рассказывает о себе. Это произошло в этом доме, где он жил в однокомнатной квартире со своими родителями, и в нем участвовала загнанная в угол крыса.
