Характерные черты фермы: Характерные черты хозяйства России | География. Реферат, доклад, сообщение, краткое содержание, лекция, шпаргалка, конспект, ГДЗ, тест

Как фермеры разных стран выращивают продовольственные культуры? — Конвенция о биологическом разнообразии

Первая страница > Как фермеры разных стран выращивают продовольственные культуры?

Как фермеры разных стран выращивают продовольственные культуры?

Если бы вы посетили по одной ферме в каждой из стран, вы бы заметили много различий. Вы бы могли увидеть плантации какао в Гане, виноградники в Италии, рисовые поля в Китае, пшеничные поля в Соединенных Штатах или скотоводческие фермы в Бразилии.

Фермеры живут в разных регионах, для которых характерны различные климатические условия, ландшафт, микроорганизмы, растения и животные, и фермеры должны приспосабливать практику возделывания продовольственных культур к местным условиям. Однако при этом все фермеры полагаются на возможности экосистемы.

При возделывании зерновых культур она способствует ведению сельского хозяйства, если фермеры понимают особенности местных условий (например, знание того, когда начинается сезон дождей; какие зерновые хорошо растут вместе; какие питательные вещества необходимы зерновым и присутствуют ли они в почве).

Приняв решение, что выращивать, фермеры обычно вспахивают землю, тем самым разрыхляя почву, и вносят удобрения, богатые питательными веществами. Затем они сеют семена или сажают рассаду. Растущим зерновым необходимо обеспечивать полив (если фермеры не рассчитывают на атмосферные осадки), прополку и защиту от паразитов. Как только зерновые созревают, фермеры приступают к уборке.

Чтобы выращивать продовольственные культуры, фермерам нужны ресурсы. Им нужно много разных ресурсов. Фермерам нужны природные ресурсы, такие как земля, воздух, питательные вещества, вода и солнечный свет. Фермерам самим нужна энергия, чтобы они могли обрабатывать землю. Для обработки земли фермерам нужны инструменты. Некоторые ресурсы можно приобрести на местных рынках. Поэтому фермерам нужны также деньги для приобретения ресурсов, которые отсутствуют на их земле.

Психологи раскрыли характерные черты интернет-троллей

Интернет-тролли имеют черты «темной триады» (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия) и получают удовольствие от чужих несчастий, выяснили психологи из США. При этом тролли искренне полагают, что злорадство не мешает интернет-общению, а, наоборот, его обогащает. Впрочем, пользователи могут заниматься троллингом просто потому, что на той или иной площадке это принято.

Троллинг в соцсетях давно стал распространенным явлением. Интернет-площадки не испытывают недостатка в пользователях, сознательно провоцирующих долгие и бессмысленные дискуссии, нередко сводящиеся к взаимным оскорблениям. Причины такого поведения и характерные для троллей черты личности все еще изучаются.

Профессор Памела Бербейкер и ее коллеги из Университета Бригама Янга исследовали психологические факторы, влияющие на поведение троллей, а также восприятие троллинга среди 438 пользователей Reddit. Участники исследования должны были выразить степень согласия с различными утверждениями, посвященными общению в интернете, например, «я смеюсь, когда кого-то ставят на место другие комментаторы», «я люблю контролировать дискуссию, даже если это значит, что мои комментарии могут кого-то ранить», «мне нравится высмеивать одних пользователей перед другими» или «меня захватывает наблюдать, как кто-то ссорится онлайн».

Оказалось, люди, получающие удовольствие от чужих неудач, считают троллинг вполне приемлемым поведением.

Женщины чаще считали троллинг неуместным и некорректным, чем мужчины. Подробности ученые изложили в статье в журнале Social Media and Society.

«Люди, проявляющие черты темной триады, с большей вероятностью будут заниматься троллингом, если они получают удовольствие, наблюдая за чужими страданиями», — отмечает Брубейкер.

«Онлайн-троллей описывают как самодовольных, не раскаивающихся в своем поведении», — пишут ученые.

«Исследования показывают, что тролли имеют темные черты личности — психопатию, нарциссизм, садизм и макиавеллизм», — подчеркивают исследователи.

Макиавеллизм — это черта личности, подразумевающая хитрость, способность к манипуляциям и стремление использовать любые средства для достижения власти. Признаки психопатии включают социально безответственное поведение и нарушение прав других людей.

Команда также отмечает, что те, кому свойственно злорадство, не заботятся о том, как их слова влияют на других членов онлайн-сообщества, и рассматривают троллинг не как деструктивное поведение, а как способ общения.

«Они больше озабочены тем, чтобы самим получить удовольствие от общения в сети, чем тем, чтобы сделать этот опыт приятным для собеседников, которые не получают такого же удовольствия от подобных провокационных дискуссий», — говорит Брубейкер.

«Люди могут себя так вести, потому что в этой среде подобное поведение считается уместным, — полагает доктор Скотт Черч, соавтор исследования. — Так, активные пользователи платформы могут считать, что любой троллинг нормален, просто потому, что это то, чем люди занимаются, заходя на Reddit».

Исследование, однако, не выявило связи между свободой слова в интернете и троллингом.

«Помните о том, кто вы есть, когда выходите в сеть, — говорит Черч. — Это помогает, когда мы думаем о собеседниках в сети как в первую очередь о людях — людях с семьями и друзьями, такими, как вы и я, людях, которые глубоко переживают и иногда страдают. Когда мы забываем о том, что они реальные люди, видя в них лишь имена пользователей или аватары, нам становится легче заниматься троллингом».

Брубейкер советует подходить к онлайн-обсуждениям непредвзято, чтобы понять различные точки зрения.

«Онлайн-сервисы дают нам возможность общаться с людьми, у которых есть идеи, интересы и опыт, схожие с нашими собственными, или, наоборот, отличающиеся, — добавляет она.

«Взаимодействуя с людьми в интернете, мы должны стремиться быть более уважительными к собеседникам и другим точкам зрения, даже если точка зрения другого человека может не совпадать с нашей собственной», — подчеркивает Брубейкер.

Ранее черты темной триады психологи обнаружили и у хейтеров. Исследователи сосредоточились на комментариях пользователей Facebook, посвященных Олимпийским играм 2018 года. Ненавистническим комментарий признавался, если выражал негативное и оскорбительное отношение к спортсменам, имел оценочный характер и не включал конструктивную критику — например: «Нужно запретить представлять нашу страну таким уродливым».

Исследователи связались как с пользователями, оставившими хейтерские комментарии, так и с теми, кто отзывался о спортсменах нейтрально, и попросили их заполнить опросник, выявляющий определенные черты характера. Анкеты позволили оценить удовлетворенность пользователей жизнью, склонность испытывать разочарование, когда их цели не достигаются, а желания не сбываются, склонность чувствовать зависть к другим, а также наличие черт «темной триады».

Наиболее характерной чертой хейтеров оказалась психопатия.

Также хейтерству способствовала зависть, хотя ее влияние было менее выраженным. Возраст и пол оказались несущественными факторами. Интересно, что на тягу оставлять грубые комментарии не влияли разочарование и неудовлетворенность жизнью — ранее эти характеристики связывались с агрессивным поведением.

В целом, результаты исследования показывают, что поведение хейтеров отличается от троллинга и кибербуллинга, и хейтеры имеют собственный психологический профиль.

Африканский страус на эко ферме Страусленд: вес, описание и фото

На сегодняшний день существует множество оригинальных способ развлечения. Поездка на страусиную ферму – одно из них. Птица африканский страус – настоящая экзотика для жителей России.

Но, тем не менее, разводить этих очаровательных представителей фауны вполне возможно в условиях данной страны.

Что за птица – африканский страус?

Хотите в живую увидеть африканского страуса? Приезжайте к нам! Только у нас на ферме 3 вида страусов!

Страус – птица, наделенная гигантским (в сравнении с другими видами царства) ростом и весом. У нее мощные ноги и массивная шея. Крылья чуть отдалены от туловища, находясь в приподнятом состоянии. Глаза у страуса выпуклые, ресницы – длинные. Природа наделила страусов красивыми, кучерявыми перьями. Особенности окраса зависят от половой и видовой принадлежности. Основные ареалы обитания расположены в  Австралии, Юго-Западной и Восточной Америке. В России они выращиваются на страусиных фермах.

Несмотря на то, что страус – птица, летать он не может. Но, зато, он развивает огромную скорость, когда убегает от источника опасности. В дикой природе страусы селятся небольшими группами, рядом с зебрами и антилопами. Они вполне мирно сосуществуют. Страусы – дружелюбные и любопытные живые существа. К людям они относятся хорошо.

В своем естественном состоянии, страусы отличаются всеядностью. Жаркий климат не дает возможности потреблять разнообразную пищу. Больше всего у страусов пользуется популярностью растительная пища, но могут съесть и остатки еды хищных животных. Если нужно, страусы долго обходятся без питания и воды.

В процессе размножения, самец оплодотворяет от двух до четырех самок. Полученные, впоследствии, яйца помещаются в одно гнездо. У страусов яйца высиживает самец, иногда пользуясь помощью одной из самок.

Вес новорожденного страусенка достигает одного килограмма. Только родившись, он уже способен хорошо видеть и двигаться. По истечении двадцати четырех часов, малыши уже могут самостоятельно добывать себе пропитание. При полноценном и грамотном уходе, на ферме они могут жить до семидесяти пяти лет!

К самым популярным хозяйственным породам, которые разводят фермеры, относятся Африканская, Эму и Нанду. У каждого вида есть свои собственные характерные черты. В этой статье познакомимся поближе с первым видом.

Виды африканских страусов:

• Черный африканский страус;
• Намибийский;
• Зимбабвийский;
• Масайский.

Чаще всего, на страусиных фермах встречается первый подвид. Африканский черный страус отличается красивым внешним видом. Несмотря на название, в его расцветке встречается и белый цвет. Красивое сочетание черных и белых блестящих перьев делает птицу прекрасным объектом для наблюдения.

Весит африканский страус около ста пятидесяти килограмм. Для птицы это поистине огромные габариты. Во многом, благодаря такому весу, страус производит неизгладимое впечатление во время экскурсии на ферме.

Высота африканского страуса также поражает воображение, как и его вес. Рост взрослой особи может достигать двух метров!

Сколько пальцев у африканского страуса?

В интернете, довольно часто можно встретить вопрос о том, сколько пальцев у африканского страуса. В отличие от многих других птиц, имеющих по четыре пальца, страус располагает лишь двумя. Первый и второй пальцы африканского страуса исчезли в процессе эволюции. У третьего пальца есть мощный коготь, четвертый значительно уступает ему по размеру и не имеет когтя. Когда птица стоит или ходит, она пользуется обоими пальцами. В процессе бега, страус опирается, также, на коготь.

Яйцо африканского страуса может быть весом до двух килограмм и быть эквивалентом сорока средних куриных яиц. Крупные габариты – не единственное достоинство страусиного яйца. Оно является питательным диетическим продуктом. Содержание жира и «плохого» холестерина в страусином яйце гораздо ниже, чем в курином.

Натрий, селен, токоферол, рибофлавин и ценные аминокислоты делают данный продукт отличным компонентом питания. Его калорийность составляет около ста двадцати килокалорий на сто грамм. Желток имеет насыщенный цвет, белок – полупрозрачный. Их соотношение равно 1 к 3. Самое крупное страусиное яйцо получили в Китае. Его вес составил более двух килограмм, а диаметр – восемнадцать сантиметров. Прочная скорлупа страусиного яйца может выдержать нагрузку до пятидесяти килограмм. Она, по своему внешнему виду, схожа с мрамором. Такая особенность скорлупы была замечена мастерами по гравировке и росписи. Они используют данный компонент в своих работах.

Купить этот бесценный, с точки зрения диетологии продукт можно на страусиной ферме.

Почему стоит побывать на страусиной ферме Страусленд?

Большой африканский страус – поистине великолепная птица. Красивое природное создание с длинными ресницами и огромным ростом отличается миролюбивым и спокойным характером. Эта птица отлично взаимодействует с человеком.

Погуляв по ферме, можно получить множество приятных впечатлений познакомившись с очаровательным страусом Эму, рассмотреть поближе его красивое оперение. Также, на ферме проживают и страусы Нанду, которые никого не оставят равнодушным.

Ну и, наверное, каждый посетитель фермы, обязательно должен отведать замечательный экзотический продукт – страусиное яйцо. Приобрести его можно по вполне доступной цене.

У нас вы можете купить африканского страуса в Москве, все вопросы задавайте администрации сайта.

Сельское хозяйство Канады

Канада обладает развитым сельским хозяйством, являясь вторым в мире экспортером продовольствия. Для него характерен высокий уровень товарности, механизации, специализации производства. Наличие в с/х страны «ножниц цен» на продукцию фермерского хозяйства и на приобретаемые фермерами промышленные товары ведет к разорению мелких и средних ферм и концентрации производства и земельной собственности в руках крупных фермеров и с/х корпораций.

В настоящее время 80% площади с/х земель находится в крупных капиталистических хозяйствах, размеры которых составляют 50 га и более.

Среднегодовой сбор важнейших культур составляет:

• 32 млн. т – пшеница,
• 15 млн. т – ячмень,
• 7 млн. т – кукуруза,
• 4 млн. т – овес.

Поголовье скота:

• 16 млн. голов – КРС,
• 11 млн. голов – свиней,
• 600 тыс. голов – овец,
• 80 млн. шт. – птицы.

Сельское хозяйство Канады не только обеспечивает потребности населения в продуктах питания, но и играет важную роль во внешней торговле страны, давая 11% стоимости всего экспорта. Особое место занимает экспорт зерновых, прежде всего пшеницы, по вывозу которой Канада стоит на 2 месте в мире после США.

Канадское сельское хозяйство – одно из самых продуктивных в мире, с быстрым ростом производительности труда. В нем занято около 5% самодеятельного населения, 30% ферм производят 75% валовой товарной продукции. Канадские фермеры могут прокормить 100 млн. человек.

Огромные пространства плодородных земель, благоприятные климатические условия способствуют развитию разнообразных отраслей сельского хозяйства. Под фермами занято 69 млн. га (7,7% территории страны), из которых лишь 43 млн. га занято под пашни и пастбища.

В послевоенный период структура канадского сельского хозяйства претерпела серьезные изменения. Опережающими темпами стало развиваться животноводство. В результате 60% ферм занимаются производством животноводческой продукции и лишь 40% ферм растениеводческие. Изменилась и структура отраслей. Так, в животноводстве возрасла доля наиболее интенсивных направлений – птицеводства, молочного животноводства и стойлового откорма крупного рогатого скота.

В растениеводстве повысилась доля кормовых культур, овощеводства и садоводства.

Вместе с тем страна существенно отстает от других развитых стран мира, особенно западноевропейских, по применению удобрений в сельском хозяйстве.

Сельское хозяйство развито в южных районах страны, тогда как на северных территориях распространены лишь оленеводство, охота и рыболовство. Наиболее важными сельскохозяйственными районами являются Центральная Канада и Степные провинции, причем они имеют различную специализацию.

Центральная Канада с ее многочисленным населением выделяется прежде всего отраслями, обеспечивающими потребности городского населения: пригородном овощеводством, садоводством, молочным животноводством и птицеводством. Большая часть продукции реализуется на местных рынках, часть животноводческой продукции экспортируется.

Степные провинции в силу особенностей природных условий еще в конце 19 века начали превращаться в один из ведущих районов зерновой специализации в масштабах всего мира. И до сих пор выращивание зерновых определяет специализацию Канады на мировом рынке сельскохозяйственных товаров.

Другие районы играют несравненно меньшую роль. Следует лишь отметить развитие в южной части Британской Колумбии высокоинтенсивного молочного животноводства и садоводства (важная продукция – яблоки), а в Атлантических провинциях – картофелеводства (особенно семенного на острове Принца Эдуарда) и садоводства.

Второе место после сельского хозяйства занимает рыболовство на базе биологических ресурсов Атлантики и Тихого океана. По улову рыбы (1 млн. т) Канада находится на 8 месте в мире, причем доля Атлантического побережья достигает 60%. Значение рыболовства во внутренних водах, как и охоты, несравненно меньше.

Музей и лабиринт фермы Greenan, Ирландия

Ирландия, графство Уиклоу

Яркой достопримечательностью размеренной сельской действительности является кельтский самобытный лабиринт Greenan, расположенный в небольшом городке Rathdrum ирландского графтства Уиклоу. Эта необычная живая изгородь, занимающая 0,4 га, своим уникальным дизайном привлекает на ферму огромное множество посетителей.

С высоты башни для обзора открывается великолепная панорама на весь лабиринт и окрестности. Можно наблюдать маленький ручеек, впадающий в центральный бассейн, а также еще один лабиринт солнцестояния. Он создан не так давно в период зимнего солнцестояния и представляет собой четыре каменные глыбы, символизирующие времена года, вокруг которых расположены камни, создающие своеобразный маршрут, следуя которому можно насладиться спокойствием и восстановить силы. Всего камней 21.

Фермерский дом превращен в музей кельтского быта. Здесь представлена посуда, мебель, старинные бутылки для масла, сельскохозяйственная утварь. Также есть отличная подборка живописи и фотографии. Дом начинает историю с 16 столетия и хранит все характерные черты того времени. В 1985 году был открыт музей.

Прогулочная тропа проходит вдоль ручья, где начинается аллея Стрекозы. Приподнятый деревянный настил уводит вглубь леса к болотистым прудам, там на специальных оборудованных площадках можно наблюдать за их обитателями.

Здесь создан древесный питомник, где выращивают более ста видов деревьев. Весь маршрут украшают скульптуры, созданные местными умельцами.

Ферма продолжает выполнять свои функции. Тут разводят уток, индюшек, кур и свиней. На лугах пасутся лошади, ослы, коровы и телята. А в маленьком магазинчике можно купить вкусное варенье и консервы местного производства, также сувениры ручной работы.

Музей и лабиринт фермы Greenan 
Учебная программа Ландшафтный дизайн
(профессиональная переподготовка)
Учебная программа Основа ландшафтного
дизайна (Ландшафтная организация Вашего
приусадебного участка)

 

Размещение в сельской местности – в усадьбах, бревенчатых домиках, традиционных домах

Усадьба Шенко

В идиллических окрестностях Езерско есть усадьба, в которой история оживает в настоящем. Усадьба Шенко – жемчужина альпийской архитектуры с более чем 500-летней историей. Тщательно отремонтированный дом и связанные с ним объекты сегодня предлагают комфортный отдых посетителям, которые любят традиции и влюблены в аутентичную горную среду.

Посетить сайт

Фото: Klemen Razinger

Усадьба Шкрабец

Усадьба Шкрабец в Хроваче впечатляет своими живущими традициями, которые оживают с каждым днем. Отреставрированная усадьба и соседние постройки живут богатой культурной жизнью и в то же время предлагают приятное убежище для отдыха. Современные номера украшены традиционными элементами, которые отражают рыбацкий характер.

Посетить сайт

Усадьба впечатлений Тешнак

Пребывание в отреставрированной, более 200-летней усадьбе в Хотавле, предлагает вам ощутить подлинный контакт с природой холмов Шкофьи Локи и Церклье. Номера, названные по лекарственным травам, и различные впечатления, связанные с ремесленным наследием местной окружающей среды, перенесут вас в другое время, где вы забудете о повседневных заботах.

Посетить сайт

Фото: SANDRO.TV

Pr’Gavedarju

В центре села Подкорен недалеко от Краньской Горе находится дом, который местные называют Pr’Gavedarju. Сегодня на бывшей ферме разместились номера, которые рассказывают истории о ее обитателях и обставлены в духе того времени, в котором они жили, с использованием натуральных материалов и уникальных тканей.

Посетить сайт

Дом Марица

Отреставрированная старинная усадьба была названа в честь «ноны» (бабушки) Марицы, которая баловала детей домашними деликатесами. Расположенная в идиллическом окружении деревни Шмартно, она предлагает аутентичный опыт восприятия Брд и их превосходную кухню.

Посетить сайт

Foto: Janez Marolt

Камбра

Окунитесь в магию карста в отреставрированном 400-летнем каменном доме с садом, выросшим из живой скалы. Традиционное строительство оживлено современными элементами, которые пребывание в саду связывают с теплым укрытием карстового дома. Дом расположен в красивой карстовой деревне Плисковица.

Посетить сайт

Посланники — отзывы и рецензии — Кинопоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075 1—10 из 55 ‘Посланники’ — фильм о призраках, снятый по всем правилам среднестатистического ужастика. То есть, в нем вы найдете: убийства, месть, молодую семью, зловещий дом, и, собственно, самих призраков. Чем тогда на этот раз создатели решили нас удивить? Скажем, например, детьми. Здесь история вертится вокруг молодой Джесс, у которой как раз подростковый возраст, что ярко дополняется ее поведением, и о маленьком Бене, который этих призраков не только чувствует, но и прекрасно видит. Не для кого не секрет, что малыши действительно имеют способность видеть потусторонний мир, в отличие от взрослых. Эта суть и отражается в сюжете фильма, где мы видим мрачное строение, находящееся в уединении от остальных домиков (по крайней мере, я соседские дома в фильме совершенно не увидела). Решив выращивать такую замечательную культуру как кукуруза, отец семейства покупает этот домик — ферму, чтобы осуществить задумку, и незамедлительно тащит свою семью за собой. Поначалу мне казалось, что мама для Джесс — мачеха, особенно после тех разговоров, что они ведут между собой, но как выясняется в процессе просмотра, Джесс все же приходится ей дочерью. Проблема такого отношения кроется в недопустимой ошибке Джесс в прошлом, когда по ее вине младший брат перестал говорить. Вот и еще одна проблема фильма: тот, кто лучше, чем кто-либо мог увидеть опасность, нависшую над семьей в доме, даже не смог бы их предупредить, из-за отсутствия способности говорить. И эта обязанность всецело ложится на плечи Джесс, которой, кстати, родители верят даже меньше, чем любому другому человеку. Вероятно, как и большинство создателей ужасов, здесь режиссеры решили, что для того, чтобы испугать зрителей, хватит спецэффектов и кровавой истории дома. То есть, когда какие-то страшные руки начинают тянуть горемычную Джесс, на которую свалилось это несчастье, в подвал, а она всеми силами пытается сопротивляться, это должно нас испугать. Для меня лично смысл ужастика всегда заключался в психологической стороне фильма. Иными словами, внезапные громкие звуки и неожиданное появление нечистой силы не является для меня эталоном страха. Вот историей, в которой ненормальный отец убивает всю свою семью, меня заинтересовала, единственное, что разочаровало — это ее явная недоработка. И хотя акцент должен был быть сделан на брата с сестрой, все это каким-то непостижимым образом отпадает и в результате получается стандартый, почти ничем не примечательный триллер с элементами ужасов. На середине фильма я вспомнила, что что-то подобное читала, когда мне было лет 15, тогда я наткнулась на серию книг для подростков ‘Ужастики’, где вот таких историй было огромное количество! Если каждый такой роман экранизировать, то в итоге получатся картины ничем не хуже ‘Посланников’. Итог: фильм из ряда ‘на один раз’, время за его просмотром не потеряете, но и пересматривать второй раз, скорее всего, не будете. 5 из 10 прямая ссылка 05 ноября 2010 | 06:24 AZ Убогий триллер Типичная американская семья, с типичным скелетом в шкафу переезжает в американскую глушь. Само собой, для проживания выбирается самый хмурый и неприглядный дом у чёрта на куличках. Зато с громадным непаханым полем, которым собирается заняться безработный отец семейства на пару с невесть откуда взявшимся работящим бродягой, в то время как старшая дочурка будет вместе со своим братиком слушать и видеть, что так нам надоело за последние годы. Странный скрежет, мутные тени, жуткие крики — весь арсенал жанра ‘дом с привидениями’ с дотошным упорством будет показан, причём самые глупые моменты будут время от времени повторяться, нагоняя на уже сонного зрителя настоящую тоску. ‘Сияние’, ‘Полтергейст’, ‘Проклятие’, ‘Призрак дома на холме’ — если вы видели, хоть один из данных фильмов смотреть будет невыносимо скучно, поскольку каждый шаг бестолковых героев фильма будет известен наперёд. Вплоть до того, в какую сторону героиня повернёт или какой звук сейчас ей послышаться. Всё настолько схематично, что всерьёз обсуждать данный опус даже неприлично, в силу того, что с кинематографической точки зрения он слишком мелок и блекл. Короче говоря, хотите в унитаз спустить полтора часа свободного времени — нашли способ. Смотрите ‘Посланников’. прямая ссылка 28 июня 2007 | 15:04 После просмотра «Сумерек» я стала узнавать Кристен и с удивлением узнала, что она популярной она была до романа с вампиром. Многие говорят, что эта роль неудачная. Я с этим не согласна. Не первый раз вижу Кристен в триллерах или ужасах, и без колебаний можно заверить она очень талантливо справляется с этими ролями. «Посланники» не исключение. Поэтому актерская игра заслуживает 10 из 10! Сюжет стандартный для определенной категории триллеров, где в дома поселяются приведения погибших ранее людей. Присутствует интрига в некоторых событиях. Маленький ребенок интересно задействован, и дает скрытые подсказки зрителям на счет развязки. Снято прекрасно. Ляпы, если и были, то незаметные. Камера идет гладко, и очень хорошая пост-обработка видео. Как для триллера использованы все правила и характеристики, что радует глаз и ухо. Вывод 9 из 10 прямая ссылка 10 октября 2009 | 18:22 Не могу сказать, что это замечательный, новый фильм, в котором мы не увидим ни одного,повторяющихся в других фильмах подобного жанра, моментов и штрихов. Но несмотря на это+ фильм получился действительно хороший, приятная картинка, милые, не вызывающие ни доли отвращения герои, на таких смотришь и хочется, чтоб все выжили. Нельзя сказать, что фильм страшный, хотя, может, и есть пара моментов, где можно встрепенуться, но не более, хотя на фоне большинства фильмов ужасов, которых было пересмотрено немеренное количество, этот явно не войдет в рейтинг 10 самых худших просмотренных мною фильмов. В этом фильме понравиось особенно то, что никто не тянет кота за хвост. Как это обычно бывает: герой с испуганым лицом, хотя сам в свои неприятности влип по собственной вине, ходит не меньше часа, и только потом понимает, что призраки, гуляющие по дому, и стекающая по стенам кровь есть нечто ненормальное. Потом начинаются судорожные пробежки по всем близлежащим библиотекам, поиски всезнающих стариков, которые по-любому знают, о чем речь, ну и на крайний случай поиски в интернете, всему этому в кино посвещается немалое количетсво времени. Тут же все не так, понимание приходит быстро, и решение предпринять действия тоже. До конца фильма, практически до конца, прошлое этой семьи и Джесс в частности не раскрывается, очень жаль что прошлому уделили так мало времени. Очень эффектно лично для меня смотрелась сцена с простыней (кто смотрел, тот знает, а кто нет, посмотрите и оцените). Очень симпатично смотрится поле подсолнухов, хотя я бы таким бизнесом не занялась. Как и всем подобным фильмам, по непонятным мне причинам этому тоже присуще нездоровое любопытство. Лично я бы в подвальчик больше не пошла. Но видимо по мнению главной героини, глупее, чем не ходить туда, ничего и быть не может. Практически бросается в обятия опасности, что ж, если ей так нравится, то пожалуйста. Фильм мне понравился. Как итог хочу сказать, что на фоне многих картин, эта смотрится довольно таки выигрышно. 10 из 10 прямая ссылка 28 июля 2009 | 11:25 Я нечасто смотрю фильмы ужасов, поскольку их регулярный просмотр сказывается на психике и эмоциональном состоянии, однако основные ‘иконы’ каждого подтипа жанра я смотрела, поэтому достаточно ориентируюсь. Напомнило ‘Проклятие’. Однако, сейчас киноиндустрия достигла такого развития, что повторение, частичное повторение сюжета не стоит рассматривать как смерть проекту. Снято и придумано уже немеренное количество лент, и порадовать зрителя чем-то кардинально новым может один фильм из ста. Или даже из тысячи. Проблема в другом. Вернемся к ‘Посланникам’. Начинается характерными для многих ‘ужастиков’ и триллеров размеренными действиями, ничего не предвещает беды. С виду благополучная семья из четырех человек приезжает в деревню выращивать подсолнухи. Недовольна этим только дочь, но она быстро смиряется, привыкает и даже находит себе друга. В экшн эта размеренность переходит лишь за двадцать минут до конца, но смотреть уже совершенно не хочется, хватило предыдущего часа ‘без движения’. Проступающие на стенах пятна похожи на протеки, а не на чертовшину. Привидения (или даже не знаю, как назвать этих существ) абсолютно нереалистичны, смешны. Фильм снят в 2007 году, могли бы потратиться на графику. Сюжет скомканный, непоследовательный. Линии не прослеживаются, путаешься, кто, что, когда и зачем. Конфликт поколений не раскрыт, непонятно, зачем тогда он берется вообще. Получилось пресное кино, которое нельзя причислить ни к жанру ‘ужасы’ (страха не хватает), ни к ‘триллерам’ (нет динамики), ни к ‘драме’. В итоге: 3 из 10 прямая ссылка 06 июля 2009 | 04:20 zombion Мои фильмы из помойки! Ошибки все совершают… (примерно 67-ая минута фильма) Посланники Этот мистический ужастик вышел в 2007 году под брендом “Сэм Рэйми представляет”. Я уже давно поймал себя на мысли, что в кинематографе есть два Сэма Рэйми. Режиссер Сэм Рэйми и продюсер Сэм Рэйми. Режиссер Сэм Рэйми – процентов 70 на 30, скорее всего нас порадует (Зловещие мертвецы, Простой план, Быстрый и мертвый). А вот продюсер Сэм Рэйми, да-да, разочарует (Бугимен, Проклятие 2020, Вампирша). Как вы понимаете – фильм “Посланники” является очередным провалом Сэма. И я не про кассовые сборы, ребят. То, что он там зарабатывает себе на пенсию (благодаря подобным пустышкам) – его личное дело. Я говорю про (какую-никакую) художественную ценность. “Посланники” ничего не дали хоррору. Худший ли это фильм (в своем жанре)? Нет, конечно. Но, его нужно поругать. Космически банальная и (до тошноты) предсказуемая картина. Чуть не уснул, а-хи-хи. Судите сами. Дом с ужасным прошлым. Новая семья, которая покупает этот дом. У старшего ребенка проблемы с родителями. Младший видит призраков. Странный незнакомец под боком. Когда семья может уехать – она не уезжает. Ничего не напоминает? Подобных фильмов было снято десятки (если не сотни). Серьезно, почему кино называется “Посланники”, а не “Ужас Амитивилля: Посланники”? Напоминаю, в “Амитивилле” были мухи. Тут вместо мух – плохо нарисованные вороны. Я не шучу. Нас пытаются напугать корявой компьютерной графикой. Кстати, режиссеры братья Пан ведь так хорошо начинали. У них была классная криминальная драма. Затем они сняли вполне удобоваримую мистику (Глаз). Пожалуйста, отправились в США (это их дебютный фильм на чужбине) – сразу же превратились в шарлатанов. Развожу руками. Весь талант испарился за один фильм. Обидно. “Посланники” – заштампованный сюжет и слабая режиссура. Даже актеры (Стюарт, МакДермотт, Энн Миллер) не могут расшевелить данную халтуру. Больше всего разозлило именно поведение самих героев – конкретно родителей. Т. е. вы не доверяете родной дочери. Зато с радостью приглашаете в свой дом (где живет маленький ребенок, черт возьми) незнакомца с ружьем. Ну-у-у, я не буду потом за вас переживать. “Посланники” – первый промах (некогда крутых постановщиков) братьев Пан. Смело пропускайте. 3,5 из 10 прямая ссылка 16 сентября 2021 | 16:51 videoclip Подсолнухи — вот они-то здесь чудо как хороши. Рекламное описание: ‘Cемья Соломон переезжает на уединенную ферму. Среди усыпанных подсолнухами идиллических полей шестнадцатилетняя Джесс очень скоро понимает, каким кошмаром может обернуться уединение: сразу после переезда Джесс и ее трехлетний брат Бен начинают видеть зловещих призраков, которых никто, кроме них, не замечает…’ (цитата). Мой отзыв: С этого фильма я решил начать свое погружение в фильмографию Кристен Стюарт, которая лично мне очень понравилась только в свежем ‘Adventureland’, а остальная (если не вся, то значительная) часть киноманов считает ее чуть ли не лучшей юной актрисой современности, надо думать, после ‘Сумерек’. Не последнюю роль, конечно, сыграло то, что (см. рецензию на ‘Adventureland’) в милашке Кристен мне в какой-то момент привиделась моя Лена (жена). ‘Посланников’ я выбрал, во-первых, потому что они не входят в число фильмов, которые я уже видел у Стюарт (как ‘В стране женщин’, например), во-вторых, потому что им даже успели снять к сему дню продолжение (‘Посланники 2’), в-третьих, потому что я давненько не смотрел жутких мистических триллеров, и в-четвертых, потому что не удалось найти на просторах Инета ‘Желтый платочек счастья’ (вот что я, коли была бы возможность, первым делом, на самом-то деле, с ней посмотрел). После всех этих ‘во-…’ и ‘в-…’, к сожалению, приходится констатировать, что ‘Посланники’ из края подсолнухов абсолютно все мои ожидания коварным образом обманули. Это не что иное как типичный фильм ужасов категории Б. К тому же, очень и очень слабенький. Стюарт (в роли Джесс), как ни странно, совсем не вызывает той симпатии, которой чуть ранее получилось столь сильно по отношению к ней проникнуться; вся эта третичная история с призраками рождает не трепет, а вялый, неприятный смех; подсолнухи — вот они-то здесь чудо как хороши, но режиссеры братья Пэнг концентрируют все свои креативные силы на куда более значимых для жанра ‘ужасы’ штампах, пардон, обязательных атрибутах — темном подвале мрачного дома и агрессивных черных воронах. .. Да еще и финал тут такой, что впору за голову браться. То, понимаешь, весь фильм призраки покоя не давали — хватали за ноги, тащили в тот самый подвал. А когда сценарию подошла пора закончиться — призраки оказались не то чтобы не у дел, но, в общем-то, далеко побоку. Хотя нет: учитывая именно окончательный расклад, все-таки не далеко, а глубоко. К.С. После просмотра: удалил. прямая ссылка 15 ноября 2009 | 20:24 Братья Пэнг переехали в Голливуд и теперь занимаются самокопированием или римейкизацией. Создатели оригинальных ‘Глаза‘ и его сиквелов, ‘Ре-цикла‘ на этот раз представляют детскую страшилку про типичный дом-призрак. Из недавних я могу вспомнить только римейк ‘Ужас Амитивилля‘ аж 2005 года. На поверку же фильм оказывается типичной западной пугалкой в стиле ‘Бугимен‘. Однако, на удивление, здесь нас стараются испугать куда большее количество раз. Причем на протяжении всего фильма: от самого начала и до конца. Серьезно, даже порой не успеваешь остыть от очередного жуткого крика, как уже что-то новое. Приемы запугивания стары как мир: резкое появление в кадре неважно чего под соответствующее музыкальное сопровождение. Кстати, последнему стоит отдать должное: композитор постарался на славу, и музыка мимо не проходит, а только поддерживает атмосферу. Сюжет не оригинален, да и концовку внимательные зрители разгадают еще к середине фильма. История семьи, вокруг которой и происходит событие в фильме, не очень интересна и увлекательна. Потому про них забываешь сразу. Хотя большее внимание держится на юной дочери семейства — Джессике, — которую неплохо сыграла Кристен Стюарт. Думаю, можно запомнить это имя: девчонке всего 18 лет, а она уже засветилась в около 20 картинах, причем из них неплохая недавняя ‘В диких условиях‘. 6 из 10 прямая ссылка 29 августа 2008 | 22:12 Фильм начала смотреть только из-за Кристен, ибо в последнее время заинтеревалась её творчеством. В итоге — я посмотрела еще один неплохой фильмец про жутких чудиков, которые живут под домом. В общем, раз уж начала об актерском составе — Кристен действительно хороша. Играет настоящие чувства, искренне, так и хочется ей поверить. Остальные герои были не менее поразитительны. Особенно полюбила героя маленького мальчика Бена — вот за кого, а за него боялась ужасно. Сам сценарий неплох, но все же на ахти. Все очень быстро, стремится, не понимаешь, что да к чему. Что действительно поразило — это конец. За это можно награду дать, действительно, я онемела. Конечно, я догадывалась, что будет какой-то замут, мягко говоря, но чтобы аж так… А так, все смешано в одну кучу, несколько лишиних нитей в клубке. Компьютерная графика порадовала. Очень мило сделали посланников. Я, как всегда, перепугалась при их виде, но очень быстро очухалась. Что-что, а эффекты были на высоте, вот за это можно порадоваться. Фильм предназначен для людей, которые любят все ужастики, где используется дом с приведениями, жуткими рассказами и т.д. Считаю, что фильм достаточно хорош. 7,5 из 10 прямая ссылка 27 октября 2008 | 23:17 Фильм конечно не ужас, но повздрагивать сидя на кресле придется. Сюжет банальный, кто-то кого-то когда-то убил и этот ‘кого-то’ этому ‘кто-то’ хочет отомстить. А больше всего достается бедной девченке, которую родители заставили переехать в какую-то дыру, в заброшенный дом где все и происходило. Как всегда ей больше всего доставалось, ей ни кто не верил, и все думали что она тронулась умом. В конце фильма, как и всегда: все отомстили, поверили, простили, и зажили счастливо. Единственное, что для меня осталось непонятным, так это Риэлтор, который вдруг захотел купить этот дом. Кто он? Актриса молодец, такие роли как для нее написанные. 8 из 10 из уважения к Мисс Стюарт прямая ссылка 08 сентября 2009 | 22:31 показывать: 10255075 1—10 из 55

Характеристики фермера: Кера Хауэлл

Когда я начал размышлять о своей работе на ферме Келлогг, я обнаружил от некоторых людей, которых я встречал, что у фермеров схожие характеристики. Многие люди думают о фермере как о человеке, который носит комбинезон и клетчатую рубашку и целый день катается на тракторе, выполняя сельскохозяйственные работы. Кое-что из этого может быть правдой, но сельское хозяйство — это гораздо больше, чем люди могут подумать! Я вырос в аграрном городке, поэтому слышал разговоры о ферме, а мои бабушка и дедушка были молочными фермерами, поэтому я видел сельское хозяйство на краткосрочной основе, но я никогда не жил на ферме, поэтому мне пришлось многому научиться, чтобы делать пока работает в колхозе!

Первая характеристика фермера — они довольно сообразительны.Можете ли вы сказать мне формулу калибровки сеялки для соевых бобов, а затем правильно ввести это число в систему GPS на тракторе? Ага, так не думал. Достаточно немного математических навыков, чтобы понять, какие переменные следует использовать для конкретного поля, которое вы засеваете, чтобы получить оптимальную урожайность. Добавьте это вместе со стоимостью всех этих переменных, чтобы понять, какую прибыль вы получите с урожаем, что будет способствовать увеличению прибыли. Фермеры также умеют решать проблемы.Трактор не заводится? Кукуруза кажется короче обычного? Они быстро начинают обдумывать и анализировать информацию за предыдущий год, чтобы можно было разработать и предпринять шаги для решения существующей проблемы.

Фермеры — планировщики. Они всегда думают о будущем. Несмотря на то, что многие фермеры могут не любить использовать это слово, устойчивость является огромной частью того, как они работают и управляют своей сельскохозяйственной системой. Путем чередования культур, таких как кукуруза и соя, они могут помочь восстановить питательные вещества, которые могли быть потеряны в почве, и восстановить здоровье почвы.Фермеры хотят иметь возможность максимально эффективно использовать землю, чтобы они могли рассчитывать на долгосрочное использование земли и работать над получением более высоких урожаев. Они также думают о том, что нужно делать дальше на ферме, чтобы убедиться, что все операции выполняются эффективно и не тратят зря время и деньги.

При этом фермеры всегда учатся. Такие люди, как мои начальники, доктор Брук Уилке, менеджер фермы Kellogg, и доктор Дин Баас, преподаватель по повышению квалификации МГУ, проводят постоянные исследования, чтобы обучить фермеров наилучшим способам интеграции покровных культур и сокращения обработки почвы на своих полях, чтобы они могли увеличивают урожайность своих культур, улучшают здоровье почвы и уменьшают количество болезней / вредителей.Многие фермеры понимают, что их «старый способ» ведения дел, возможно, больше не работает, и хотят быть в курсе последних исследований, чтобы их сельскохозяйственные системы могли быть улучшены.

Еще одна особенность фермеров — их доброта. Некоторые из них могут иметь твердый или грубый внешний вид, но они действительно заботятся о животных и сельскохозяйственных культурах, которые выращивают. Фермеры тратят много времени и энергии на то, чтобы обеспечить надлежащий уход за животными и обеспечить хороший рост сельскохозяйственных культур с имеющимися у них ресурсами. Меньше всего они хотят, чтобы люди думали о том, что они разрушают окружающую среду или несправедливо обращаются с животными.

Это заставляет меня сказать, что фермеры — одни из самых трудолюбивых людей, которых я встречал. Изо дня в день они работают в любую погоду, чтобы выполнить свою работу. В большинстве случаев они встают на рассвете, готовятся к своему дню, и они могут не покинуть ферму, пока солнце не сядет ночью. Летом много чего происходит, и им нужно убедиться, что все сделано в срок.Это означает, что работа в выходные и праздничные дни иногда является единственным вариантом посадки или сбора урожая, что часто означает, что они скучают по времени, проведенному дома со своими семьями.

Наконец, еще одна черта, которую я обнаружил, — это мудрость фермеров. Даже фермеры-ветераны с 30-летним стажем знают, как применить свои знания в постоянно меняющемся мире вокруг них. Эта информация может включать в себя все, что угодно: урожай, почву, оборудование, и они с радостью поделятся этими знаниями с другими. Независимо от их возраста, они научат вас многому, как работать на ферме.До этого лета я плохо разбирался в том, как водить трактор, а теперь я могу помогать сгребать и подстригать пастбища, потому что они были готовы научить меня и передать мне часть своих знаний! Если вам что-то интересно в области сельского хозяйства, спросите фермера! В большинстве случаев они более чем счастливы поговорить с вами о вашем любопытстве и, возможно, даже пригласят вас на свою ферму, чтобы вы увидели воочию.

В конце концов, в следующий раз, когда вы посетите продуктовый магазин, остановитесь на минутку и подумайте, как эта еда попала туда, и оцените, что кто-то решил зарабатывать себе на жизнь, поставив еду на ваш стол.Я рад продолжить работу в области сельского хозяйства и узнать больше от фермеров и профессионалов отрасли о том, как продолжать производить продукты питания, чтобы прокормить будущее.

Характеристики ферм и методы управления, связанные с долголетием коров: опрос шведских молочных фермеров | Acta Veterinaria Scandinavica

Дизайн исследования и популяция исследования

Целевой группой в этом исследовании были молочные фермы с короткой или длинной средней продолжительностью стада (описывается ниже) и размером стада не менее 35 коров, включенных в SOMRS. SOMRS — это добровольная служба, в которую в 2012/2013 гг. Входило 84% шведских молочных коров [1]. Стада в SOMRS подразделяются на продолжительную и короткую на основе средней продолжительности жизни всех коров в стаде. Чтобы избежать включения стад с временной короткой или длительной продолжительностью жизни, использовались данные за три последовательных года. Стада были разделены на стада с коротким или длительным сроком жизни на основе их средней продолжительности жизни в 2008/2009, 2009/2010 и 2010/2011 годах (в SOMRS используются финансовые годы с 1 сентября по 31 августа, и используется эта классификация года. в настоящем исследовании годы обозначаются как 2009/2010 и т. д.). Стада с длительным сроком жизни имели среднюю продолжительность жизни, основанную на общей продолжительности жизни (от рождения до выбраковки) в четвертом квартиле всех стад SOMRS в 2009/2010 и 2010/2011 годах (1742 и 1748 дней соответственно) и выше медианного значения в 2008/2009 годах. (1579 дней). Короткоживущие стада имели среднюю продолжительность жизни в первом квартиле в 2009/2010 и 2010/2011 годах (1429 и 1437 дней соответственно) и ниже медианы в 2008/2009 годах. Медиана использовалась в качестве порогового значения в 2008/2009 г. для увеличения количества подходящих стад.Из 3698 стад с> 35 коровами, зарегистрированных в SOMRS, 350 и 311 стад соответствовали критериям короткой и продолжительной продолжительности жизни, соответственно.

Сбор данных

Анкета была разработана для получения информации о процедурах управления, которые, по нашему предположению, связаны с продолжительностью жизни коров в шведских молочных стадах. Анкета также использовалась в другом исследовании смертности коров на ферме, поэтому более подробное описание разработки анкеты можно найти в Alvåsen et al.[14]. Анкета состояла из 49 вопросов на шведском языке, из которых 32 относились к типу множественного выбора, 10 были открытыми и на 7 были даны ответы по визуальной аналоговой шкале. Английскую версию анкеты можно найти в дополнительном файле 1.

Анкеты были разосланы по почте в октябре 2012 года всем фермерам, чьи стада соответствовали критериям включения. В общей сложности было отправлено 1000 анкет, из которых 661 была отправлена ​​в стада с длительным и коротким сроком жизни, описанные выше, а 339 — в стада, которые были нацелены на исследование смертности коров на ферме.Респонденты были проинформированы о том, что вся предоставленная ими информация будет рассматриваться как конфиденциальная, но они не были осведомлены о дизайне или цели исследования. Через 7 недель не ответившим было отправлено напоминание в виде открытки. Всего было получено 353 анкеты, из которых 233 были от 661 стада долгожителей и короткоживущих.

Данные о средней продолжительности стада за 2011/2012 гг. Были получены из SOMRS. Эти данные о средней продолжительности жизни стада соответствовали периоду, охваченному анкетой.Мы также получили данные из SOMRS о некоторых общих характеристиках стада (например, о системах содержания и доения, географическом положении и размере стада) и средних параметрах продуктивности стада (например, надое и качество молока, репродуктивная способность и возраст при первом отеле) для всех целевых стад. Эти последние данные использовались для сравнения определенных параметров среди респондентов и не респондентов с использованием теста t для непрерывных переменных и критерия χ ² для категориальных переменных.

Причинно-следственная диаграмма

При анализе руководствовались причинно-следственной диаграммой, показанной на рис.1. Причинно-следственная диаграмма создана авторами с использованием DAGitty [22]. Переменные-предикторы были разделены на характеристики фермеров, характеристики стада, отношения фермеров или методы управления. Переменные в последних двух группах были основными факторами риска, тогда как переменные в первых двух группах были потенциальными мешающими факторами. Одна характеристика фермера (возраст) и две характеристики стада (регион и количество дойных коров) считались искажающими во всех анализах и были вынуждены оставаться во всех моделях.Факторы управления считались промежуточными переменными для оценки влияния отношения фермеров и, следовательно, не были включены в эти регрессионные модели.

Рис. 1

Причинно-следственная диаграмма для анализа влияния отношения фермеров и методов управления на продолжительность жизни дойных коров

Переменная результата

Рассматриваемая переменная результата представляла собой среднюю продолжительность жизни (дни от рождения до выбраковки) дойных коров в стаде за период 2011/2012 гг.Выбраковка определялась как уход коров из стада из-за продажи, убоя, утилизации или смерти. Сначала было установлено, что эта переменная не имеет пропущенных значений. Хотя многие из исследуемых стад были отобраны на основе исторически долгой или короткой продолжительности жизни, переменная имела приблизительно нормальное распределение, хотя хвосты распределения были немного длиннее, чем ожидалось в предположении нормальности. Никакого преобразования не применялось, но предположение о нормальности остатков проверялось после построения модели.

Предикторы

Все возможные предикторы, данные по которым были собраны в анкете, были рассмотрены, и очевидные ошибки были исправлены. Некоторые переменные были опущены (n = 8), потому что некоторые респонденты явно неправильно поняли вопрос (т. Е. Дали совершенно нелогичные ответы). Категориальные переменные были перекодированы по мере необходимости, чтобы исключить категории с очень небольшим количеством наблюдений. Ответы на все непрерывные переменные, связанные с отношением фермера и факторами управления (таблица 1), были даны по визуальной аналоговой шкале, где большее число означает «очень вероятно» для всех переменных, за исключением «Интерес к разведению животных», где высокое значение относится к «Высокий процент».Переменные визуальной аналоговой шкалы, относящиеся к диагностике хромоты или нездоровья, были объединены с использованием альфы Кронбаха в единую шкалу переменных (средний балл стандартизованных значений). Было определено количество достоверных наблюдений для каждой переменной. Полный список всех категориальных и непрерывных предикторов, рассматриваемых в анализе (включая количество действительных наблюдений), можно найти в дополнительных файлах 2, 3.

Таблица 1 Предикторы, выбранные в качестве кандидатов для многомерного моделирования

Безусловные ассоциации

Связи между интересующими предикторами и продолжительностью жизни оценивались по одной в моделях линейной регрессии, в которых регион, размер стада и возраст фермера были использованы как факторы, мешающие.P-значения для ассоциаций показаны в дополнительном файле 2. Переменные с P <0,15 были сохранены для использования в многомерном моделировании (таблица 1). После этой оценки жилье было также определено как потенциально важная смешивающая переменная и использовалась во всех последующих многомерных моделях.

Полный анализ случая

Было подобрано несколько моделей многомерной линейной регрессии, в которых учитывались регион, размер стада, возраст фермера и жилищные условия.Переменные отношения были включены в модель как потенциальные искажающие факторы, но их не заставляли оставаться в модели, если они не были значимыми. Была использована процедура ручного обратного исключения, в которой переменные с наибольшими P-значениями последовательно удалялись, наблюдая за изменениями коэффициентов оставшихся переменных. В конечном итоге были сохранены только факторы управления с P <0,05. Для окончательной модели графические оценки использовались для оценки нормальности остатков и проверки доказательств гетероскедастичности.Модель была переоборудована без наблюдений со стандартизованными невязками> | 2,5 | чтобы оценить влияние выбросов.

Процесс был повторен для оценки переменных отношения за исключением того, что переменные управления были исключены из модели, потому что они были промежуточными переменными (рис. 1). Любые переменные отношения с P <0,05 были сохранены в окончательной модели.

Множественное вменение

Множественное вменение — это гибкий статистический метод, основанный на моделировании, для обработки недостающих данных [23, 24].Было показано, что множественный анализ вменения обычно дает менее предвзятые результаты, чем полный анализ случая [24]. Множественное вменение отсутствующих значений предикторов было выполнено с использованием переменной результата и всех предикторов, по которым отсутствовали данные. Были использованы связанные уравнения, и категориальные предикторы были вменены с использованием полиномиальной логит-функции, в то время как порядковые, дихотомические и непрерывные предикторы были вменены с использованием сопоставления прогнозируемых средних. Проблемы со сходимостью наблюдались для нескольких категориальных переменных, поэтому они были преобразованы в набор дихотомических предикторов (по 1 для каждой категории).Было сгенерировано двадцать импулированных наборов данных, и диагностические графики, сравнивающие распределение наблюдаемых значений с вмененными значениями, были исследованы для выбранных переменных-предикторов.

Анализ данных с множественным вменением

Процедура построения модели (ручное обратное исключение), аналогичная той, что использовалась в полном анализе случая, была применена к данным с множественным вменением. И снова были построены отдельные модели для оценки воздействия факторов управления и отношения фермеров.Для моделей управленческой практики проведено сравнение оценок коэффициентов и их статистической значимости.

Все статистические анализы были выполнены в Stata версии 14 (StataCorp LP, College Station, TX).

Пространственный анализ и характеристики свиноводства в Таиланде | BMC Veterinary Research

Популяции свиней в Таиланде за последние 50 лет сначала снизились, а с середины 1980-х годов увеличились. Интересно, что хотя общее среднее число владельцев свиней оставалось довольно стабильным, оно показало сильные колебания вокруг среднего значения.Этот феномен был описан как «свиной цикл» или «свиной цикл» [41]. «Свиной цикл» в Таиланде обычно характеризовался 32-месячным циклом с 16 месяцами потерь и 16 месяцами прибыли [41]. Циклы были приписаны взаимодействию между экономическими факторами и факторами здоровья животных [41]. Большая часть акций принадлежит мелким землевладельцам, которые быстро адаптируются к изменяющимся рыночным ценам на рынках. Когда цены высоки, многие мелкие фермеры начинают производить свинину. По прошествии времени, необходимого для доведения их до убойного веса, предложение увеличивается, но спрос остается прежним, что приводит к падению цены.Тогда мелкие землевладельцы начинают терять деньги и перестают разводить свиней. Это постепенно сокращает количество свинины на рынке, и цены возвращаются к более высоким уровням. Эти колебания не компенсируются экспортом и импортом, поскольку большая часть производства свинины в Таиланде, особенно мелкими фермерами, обслуживается внутренними рынками. Кроме того, вспышки болезней свиней, таких как вирулентные штаммы PRRS [11, 12], могут влиять на производство свинины и рыночные цены, а также способствовать запуску или усилению этих колебаний.Интересно, что хотя общее количество владельцев свиней не сильно менялось во времени в течение этого периода исследования, среднее количество свиней на хозяйство показало тенденцию к увеличению, что подтверждает, что Таиланд все еще наращивает свиноводство, и это повлияет на более длительный период. период времени, связанный с количеством мелких фермеров, которые постепенно либо прекратят производство свинины, либо перейдут к крупномасштабному свиноводству.

Пространственное распределение крупных сельскохозяйственных систем в настоящее время в значительной степени соответствует распределению коммерческих свиней (племенных свиней и свиней на откорме) в пригородных районах, окружающих основные города, особенно вокруг столичного региона Бангкока.Как крупномасштабные системы земледелия, так и коммерческие породы свиней показали отрицательную связь со временем в пути до столицы и столиц провинций (районы Менг), а также с высотой, а также положительную связь с плотностью населения, богарными пахотными землями и орошаемыми пахотными землями. Это указывает на то, что большинство интенсивных свиноводческих хозяйств и коммерческих свиней располагались в пригородных районах в низинах, удобно размещенных для транспортировки продукции на потребительские рынки, такие как столица провинции и столичный регион Бангкока, и в то же время для доступа к местной цепочке поставок. ингредиентов кормов для свиней [52].Подобная пространственная картина наблюдалась в аналогичном исследовании, проведенном для домашней птицы [33]. Основные провинции свиноводства ранее находились в пределах 60–150 км от Бангкока, но теперь этот водосбор расширился до 250 км из-за быстрого увеличения спроса на продукцию животноводства и улучшения транспорта [2]. В отличие от пространственного распределения крупных сельскохозяйственных систем, мелкие фермеры, составляющие 95% всех типов хозяйств, были распределены в более сельских районах страны. Они показали положительную связь со всеми предсказывающими переменными, предполагая, что мелкие землевладельцы с большей вероятностью будут располагаться в высокогорных, отдаленных и сельских районах, чтобы снабжать сельские и местные рынки.Однако основное требование цепочки поставок кормов для свиней, предполагаемое положительной связью с пахотными землями, также необходимо для мелких фермеров, что наблюдается и в птицеводстве [33]. Таким образом, мелкие землевладельцы и крупные фермы показали обратную зависимость времени в пути до городов и высот, но аналогичные отношения с плотностью населения и переменными, связанными с урожаем. Эти результаты имеют смысл, поскольку мелкие фермеры нуждаются в местных потребителях (отсюда положительная связь с плотностью населения) и местных поставках кормов (отсюда положительная связь с пахотными землями), и на них не влияют трудности транспортировки, встречающиеся в высокогорных районах.И наоборот, крупномасштабное сельское хозяйство требовало аналогичных условий с точки зрения потребителей и кормов, но настолько сильно полагалось на крупные центры потребления, что доступ к рынку, количественно измеряемый по времени в пути, становился обратной зависимостью, т. Е. Большое количество ферм на короткое время добирались до столицы провинции или в Бангкок. Следует отметить, что используемый здесь слой пройденного времени может неадекватно отражать ограничения движения грузовиков, так как он также включал в свой дизайн растительный покров. Однако мы считаем, что это, вероятно, окажет незначительное влияние на наши результаты, учитывая масштаб нашего анализа, который включает очень широкий градиент времени в пути от Бангкока до отдаленных горных районов. Мы также использовали несколько произвольный порог классификации для мелких землевладельцев, соответствующий эксплуатационным определениям, уже использовавшимся в Таиланде, но не обязательно сопоставляющий продукцию домашнего потребления с коммерческим направлением продукции. Однако разделение между приусадебным участком и коммерческим сектором, вероятно, будет иметь схожие закономерности, то есть сильную связь между производителями приусадебных участков и отдаленными и сельскими районами.

Все типы свиней были обнаружены в мелких хозяйствах, но большинство местных свиноводческих хозяйств принадлежали мелким хозяйствам (99.3%). Как показано на карте распространения, местные свиньи были обнаружены по всей стране, но с высокой плотностью населения в северном Таиланде. Местные тайские свиньи в северном нагорье выращиваются мелкими фермерами в общинах горных племен и важны с точки зрения местных обычаев и религии, когда животных приносят в жертву для особых празднований, таких как Новый год и свадьбы [21, 22]. Однако стоит отметить, что 0,7% местных свиней все еще выращивались в интенсивных хозяйствах; 626 малых хозяйств, 35 хозяйств среднего размера и 5 крупных хозяйств (> 5000 голов).Это связано с растущей популярностью потребления диких свиней в ресторанах, на что некоторые крупные производители отреагировали увеличением производства местных свиней [21].

Большинство систем свиноводства в Таиланде относились к системам откорма (78%), за которыми следуют системы доращивания (14%) и системы от опороса до откорма (8%). Среднее количество свиней на одного держателя в системах от опороса до откорма (556) было намного выше, чем в системах доращивания (96) и системах откорма (88).Системы от опороса до откорма обеспечивают все этапы производства свиней. Следовательно, они должны иметь высокий уровень специализации и большой опыт использования современных технологий для повышения производительности [41]. Они контролируют всю производственную цепочку, регулируя количество и качество выращиваемых и откармливаемых свиней [2]. В отличие от этого, владельцам систем откорма необходимо закупать кормовых свиней из внешних источников, что является более рискованной стратегией; подвергая их колебаниям в поставках, ненадежному генетическому фону и плохому общему качеству и состоянию здоровья животных [2].

Различные географические модели крупномасштабного коммерческого и мелкого производства открывают возможности для их будущего устойчивого развития, поскольку лучшие и более устойчивые способы производства могут применяться к обоим способам производства.

Мелкие свиноводы могут интегрировать свиноводство с производством другого домашнего скота, сельскохозяйственных культур, овощей и фруктов в качестве интегрированного органического земледелия [53, 54]. Сочетание различных продуктов растительного и животного происхождения может также удовлетворить потребности семьи и снизить зависимость от продажи продуктов, тем самым защитив себя от колебаний цен [54].Кроме того, сочетание различных видов сельскохозяйственной деятельности может способствовать синергетическому взаимодействию [53]. Отходы свиней можно использовать для производства биогаза для домашнего хозяйства, а также в качестве органических удобрений для растений [55–57]. В свою очередь, продукты растениеводства и пожнивные остатки можно использовать в качестве корма для животных. Таким образом, вместо того, чтобы отходы свиноводства становились источником загрязнения воздуха и воды, их можно лучше обработать: i) используя простые биофильтры, такие как рисовая солома, кокосовая шелуха, стружка, полоски ротанга и масличная пальма [58]; ii) разложение отходов с использованием эффективных микроорганизмов (ЭМ) [59]; и iii) биопереваривание для производства биогаза в простых контейнерах [55].Для защиты мелких фермерских хозяйств от вредных агентов можно поощрять более глубокие знания основ биобезопасности. С экономической точки зрения спрос на продукцию органического земледелия в Таиланде растет, и это может открыть новые рыночные возможности для мелких землевладельцев [60]. Фермеры также могут работать вместе в рамках кооперативов, чтобы расширить свои возможности на переговорах с покупателями. Это потенциально может привести к более устойчивому сельскому хозяйству, охране окружающей среды и благополучию животных в этом секторе, чему могут способствовать стимулы в некоторых конкретных регионах Таиланда.

В коммерческом секторе концепция «территориальной интеграции» (AWI) может быть применена в некоторых районах Таиланда и географически проинформирована по результатам этого исследования. Концепция AWI [4, 18] для наиболее коммерчески ориентированного сельского хозяйства включает интеграцию определенного вида животноводческой деятельности с другими формами растениеводства в определенной географической зоне, не используемой для других видов животноводства, и вдали от городской застройки. На таких территориях могут быть созданы предприятия, участвующие в производственном цикле, такие как комбикормовые заводы, бойни и перерабатывающие предприятия, что может значительно повысить биобезопасность за счет защиты территории как «зоны для свиней».Надлежащая практика может осуществляться на территории, например, управление фермой, распределение посевных площадей, использование навоза для производства биогаза и компостирование.

Результаты этого исследования показывают, что интенсивные свиноводческие хозяйства уже в основном расположены в пригородных районах в низинах, в районах, которые уже удобно расположены для транспортировки свиноводства на основные рынки, и с хорошим доступом к ингредиентам кормов для свиней. Однако надлежащее географическое планирование, учитывающее различные аспекты, такие как здоровье, экологическая и экономическая устойчивость, еще предстоит провести [61], чтобы лучше уточнить определение потенциально подходящих регионов для долгосрочных, более устойчивых крупномасштабных и мелкое свиноводство в Таиланде.

Одним из ограничений этой количественной оценки является то, что идентификация системы земледелия проводилась по размеру и составу хозяйств на момент переписи. Поскольку системы земледелия не были определены до переписи, фермы просто классифицировались по количеству свиней разных типов. Таким образом, фермы, в которых некоторые особые виды свиней не присутствовали или не выращивались во время переписи, могли быть классифицированы неправильно. Для уровня интенсификации мы использовали количество свиней на ферме в качестве классификатора с пороговым значением 50 голов, чтобы разделить мелкие фермерские хозяйства и крупные производственные системы.Это может не полностью отражать фактический уровень затрат (т.е. интенсификацию) и уровень производительности в этих хозяйствах. Более комплексную оценку затрат и производительности было бы трудно осуществить в исследованиях переписи, но она могла бы стать предметом конкретных обследований, которые могут быть стратифицированы в соответствии с категориями, указанными здесь. Однако использование этого порога для различения между обоими типами систем ведения сельского хозяйства также имеет преимущества, в том числе: i) системы биобезопасности, обеспечиваемые постановлением о «Надлежащей сельскохозяйственной практике для свиноводческих хозяйств» для хозяйств, содержащих более 50 свиней [25 ], дифференцируемы; и ii) результаты исследования могут быть использованы для прямой поддержки стратегии правительства. Однако в будущем исследовании систем свиноводства в Таиланде следует рассмотреть возможность сбора более подробных данных о системах свиноводства, таких как информация о вводимых ресурсах (корма, энергия, рабочая сила), продукции (объемы, качество), биобезопасности и методах профилактики заболеваний. Эти данные должны не только позволить более точное определение систем в Таиланде, но также облегчить сравнение с данными из других стран, которые могут быть использованы в будущем. Мы использовали RF для исследования взаимосвязи между переменными пространственного прогнозирования и количеством свиней, поскольку недавно было показано, что этот метод явно превосходит другие основанные на регрессии методы в крупномасштабном моделировании животноводства [38].Однако наша основная цель RF-модели заключалась не в оптимизации предсказательной силы нашей модели, а в количественной оценке того, как различные пространственные факторы соотносятся друг с другом в наилучшем предсказании различных категорий, и в предоставлении подробного представления об их влиянии на подобранные ценностей, и мы считаем, что это было полезно и в этом отношении. Например, возможность строить профили, соответствующие различным прогнозирующим переменным (рис.5), позволяет исследовать их с большим количеством деталей и показывать некоторые довольно сложные закономерности (сравните e.г. Рис. 5 Крупные фермы LF в сравнении с небольшими фермами SM). Для сравнения, множественная регрессия, например, предоставит только коэффициенты, которые позволяют дать общее направление ассоциации (положительное или отрицательное), но будет иметь больше трудностей при обработке нелинейных отношений или для учета множественных взаимодействий между переменных, что является одной из сильных сторон методов машинного обучения (Random Forest или BRT). Ограничением, однако, является отсутствие формальных тестов, позволяющих количественно оценить значимость конкретной переменной с точки зрения проверки гипотез.Формальное сравнение различных вариантов моделирования выходит за рамки данной статьи, и несколько альтернатив, таких как общие аддитивные модели (GAM), можно было бы использовать в качестве альтернативы, но мы чувствовали, что RF обеспечивает хороший компромисс между деталями информации. это обеспечивает и простоту реализации.

Взаимодействие использования глифосата с характеристиками хозяйств и методами выращивания в Центральной Европе

Задний план: Хотя глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в Европейском союзе, мало что известно о способах его использования в земледелии.Поэтому общенациональный опрос 2026 немецких фермеров был проанализирован для получения дополнительных знаний о применении глифосата в традиционном европейском земледелии. Учитывая широкий спектр агроэкологических и фермерских условий, Германия может рассматриваться как подходящий исследовательский регион для представления центральноевропейского сельского хозяйства. Вегетационный период 2013/2014 был установлен в качестве ориентира.

Результаты: Фермеры, принявшие участие в опросе, используют различные схемы использования глифосата. В то время как 23% заявили, что они не использовали глифосат в рассматриваемое время года, другие применяли глифосат на всей пахотной площади. Однако большинство приложений происходило в определенных частях фермы. Подробно изучены схемы применения масличного рапса, озимой пшеницы, кукурузы и сахарной свеклы, а также прослежено U-образное распределение интенсивности использования глифосата. Влияние типа хозяйств и методов управления на структуру использования глифосата было неоднозначным для различных культур.

Вывод: Мотивация к использованию глифосата сильно различается в пределах фермерского сообщества.Исследователям в области сельского хозяйства, службам распространения знаний и лицам, определяющим политику, рекомендуется снизить уязвимости, связанные с использованием глифосата, такие как регулярное опрыскивание и методы, которые увеличивают давление отбора для развития устойчивых к глифосату сорняков. © 2017 Общество химической промышленности.

Ключевые слова: обследование хозяйств; глифосат; завышенная бета-регрессия; послеуборочная обработка; предпосевная аппликация; обработка почвы; борьба с сорняками.

Типы хозяйств и их экономическая характеристика в сложных агроэкосистемах для информированного расширения: исследование в прибрежной зоне Западной Бенгалии, Индия | Экономика сельского хозяйства и продовольствия

Абди Х .: Дискриминантный анализ соответствий. В энциклопедии измерений и статистики . Под редакцией: Salkind NJ. Сейдж, Таузенд-Оукс, Калифорния; 2007.

Google Scholar

Аггарвал П.К., Хеббар КБ, Венугопалан М.В., Рани С., Бала А., Бисвал А., Вани СП: Количественная оценка разницы в урожайности богарного риса, пшеницы, хлопка и горчицы в Индии .ИКРИСАТ, Хайдарабад; 2008.

Google Scholar

Андерберг MR: Кластерный анализ для приложений . Академический, Нью-Йорк; 1973.

Google Scholar

Андерсен E: Региональные типологии контекстов сельскохозяйственных систем, цельный интегрированный проект, 6-я рамочная программа ЕС . 2009.

Google Scholar

Андерсен Э., Элберсен Б., Годешалк Ф., Верхоог Д.: Индикаторы управления хозяйством и типологии хозяйств как основа для оценок в меняющейся политической среде. J Env Manage 2009, 82: 353–362.

Артикул Google Scholar

Багчи Б.Д., Рой С.Б., Джейм В.М.Х., Хоссейн М.: Разнообразие, пространственное распределение и процесс внедрения улучшенных сортов риса в Западной Бенгалии. В г. Принятие и распространение современных сортов риса в Бангладеш и восточной Индии . Под редакцией: Hossain M, Jaim WMH, Paris TR, Hardy B. IRRI, Филиппины; 2012: 31–44.

Google Scholar

Баху Р.Р., Мишра П.: Фермерские пруды в прибрежной соленой зоне Западной Бенгалии: технико-экономическое обоснование. J Agric Eng 2001, 38: 17–22.

Google Scholar

Басу Д., Банерджи С., Госвами Р.: Выращивание овощей на аиле (бунд): успешная передача технологии под руководством фермера. Acta Hort 2009, 809: 155–160.

Артикул Google Scholar

Бхаттачарья R: Диверсификация культур: поиск альтернативного дохода фермеров в штате Западная Бенгалия в Индии .2008.

Google Scholar

Бхаттачарджи С., Сараванан Р.: Бедность в условиях естественного процветания: может ли сельское хозяйство привести к возрождению в Северо-Восточной Индии? В «Спасение человечества» Спасение человечества, перспектива Свами Вивекананды. Вивекананд Свадхья Мандал . Под редакцией: Кашьяп С.К., Патхак А., Папнаи Г. GBPUAT, Пантнагар, Индия; 2012: 260–274.

Google Scholar

Bidogeza JC, Berentsen PBM, de Graaff J, Lansink AGJMO: Типология фермерских домохозяйств для провинции Умутара в Руанде. Food Sec. 2009, 1: 321–335.

Артикул Google Scholar

Бирнер Р., Андерсон-младший: Как сделать расширение сельскохозяйственной деятельности ориентированным на спрос? Пример расширения сельского хозяйства в Индии . Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики, Вашингтон, округ Колумбия; 2007.

Google Scholar

Birner R, Davis K, Pender J, Nkonya E, Anandajayasekeram P, Ekboir J, Mbabu A, Spielman D, Horna D, Benin S, Kisamba-Mugerwa W. и анализ плюралистических консультационных услуг по сельскому хозяйству во всем мире. J Agric Edn Ext 2009, 15: 341–355.

Артикул Google Scholar

Бозман Б. Передача технологий и государственная политика: обзор исследований и теории. Res Policy 2000, 29: 627–655.

Артикул Google Scholar

Briggeman BC, Gray AW, Morehart MJ, Baker TG, Wilson CA: Новая типология фермерских домохозяйств США: последствия для сельскохозяйственной политики. Rev. Agric Econ 2007, 29: 765–782.

Артикул Google Scholar

Chambers R, Pacey A, Thrupp LA: Фермер прежде всего: фермерские инновации и сельскохозяйственные исследования . Публикации по промежуточным технологиям, Лондон; 1989.

Книга. Google Scholar

Conroy C, Sutherland A: Совместная разработка технологий с бедными ресурсами фермерами: максимальное воздействие за счет использования рекомендательных доменов . ODI, Лондон; 2004.

Google Scholar

De UK: Экономика диверсификации сельскохозяйственных культур . Паб Аканша, Хаус, Нью-Дели; 2002.

Google Scholar

De UK: Диверсификация культур в Западной Бенгалии: пространственно-временной анализ. Artha Vijnana 2003, 42: 170–182.

Google Scholar

Деб Великобритания, Рао Г.Н., Рао Ю.М., Слейтер Р.: Варианты диверсификации и средств к существованию: исследование двух деревень в Андхра-Прадеше, Индия .Департамент международного развития (DFID), Соединенное Королевство; 2002.

Google Scholar

Дхиман С.К., Тамби Д.С.: Управление грунтовыми водами в прибрежных районах. Бху-Джал 2009, 24: 69–73.

Google Scholar

Ding C, He X: Кластеризация K-средних с помощью анализа главных компонентов. Труды двадцать первой международной конференции по машинному обучению ᅟ, Банф, Канада; 2004 г.. Доступно на [http://ranger.uta.edu/~chqding/papers/KmeansPCA1.pdf]

Google Scholar

Диксон Дж., Гулливер А., Гиббон ​​Д.: Фермерские системы и бедность: повышение уровня жизни фермеров в меняющемся мире . ФАО, Рим; 2001.

Google Scholar

Эллис F: Крестьянская экономика: фермерские хозяйства и аграрное развитие . Издательство Кембриджского университета, Кембридж; 1993 г.

Google Scholar

Emtage N, Suh J: Различия в социально-экономических характеристиках, сельскохозяйственных активах и системах жизнеобеспечения сельских домохозяйств Лейте. Ann Trop Res 2005, 27: 35–54.

Google Scholar

Энгель PGH: Содействие инновациям: ориентированный на действия подход и совместная методология для улучшения инновационной социальной практики в сельском хозяйстве . Вагенингенский сельскохозяйственный университет, диссертация; 1995.

Google Scholar

Fafchamps M: Производство товарных культур, нестабильность цен на продукты питания и интеграция сельских рынков в странах третьего мира. Am J Agric Econ 1992, 74: 90–99.

Артикул Google Scholar

Фернандес-Корнехо Дж., Хендрикс К., Мишра А. Внедрение технологий и доход домохозяйств вне фермы: случай устойчивых к гербицидам соевых бобов. J Agric Appl Econ 2005, 37: 549–63.

Google Scholar

Поле A: Обнаружение статистики с помощью Spss для Windows . Sage, Лондон; 2005.

Google Scholar

Флигель Ф., Кивлин Дж. Э., Секон Г. С.: Межнациональное сравнение восприятия фермерами инноваций в связи с их поведением. Rural Sociol 1968, 33: 437–449.

Google Scholar

Фолмер Х, Датта С., Уд Х: Детерминанты сельского промышленного предпринимательства фермеров в Западной Бенгалии: подход структурных уравнений. Int Region Sc Rev 2010, 33 (4): 367–396.

Артикул Google Scholar

Frankenberger TR, Dewalt BR, McArthur HJ, Hudgens RE, Mitawa G, Rerkasem K, Finan T, Butler Flora C, Young N: Идентификация результатов исследований сельскохозяйственных систем и деятельности по расширению: синтез. FSRE Newsl 1989, 1: 8–10.

Google Scholar

Gajbhiye KS, Mandal C: Агроэкологические зоны, их почвенные ресурсы и системы возделывания . 2008.

Google Scholar

Ганпат В., Бекеле I: В поисках деревьев в лесу: типология ферм как полезный инструмент при определении целей для расширения. В материалах 17-й ежегодной конференции Ассоциации международного сельскохозяйственного и дополнительного образования Под редакцией : Линднер-младший.ᅟ, Батон-Руж, Луизиана; 2001.. Доступно на [http://agris.fao.org/agris-search/search.do?f=2002/TT/TT02001.xml;TT2002001006]

Google Scholar

Gebauer RH: Социально-экономическая классификация фермерских домохозяйств — концептуальные, методические и эмпирические соображения. Eur Rev Agric Econ 1987, 14: 261–283.

Артикул Google Scholar

Гош Б.К., Кури П.К .: Изменения в структуре посевов в Западной Бенгалии с 1970–71 по 2000–2001 годы. IASSI Quart 2005, 24: 39–56.

Google Scholar

Glendenning CJ, Babu S, Asenso-Okyere K: Обзор распространения сельскохозяйственных знаний в Индии. Удовлетворяются ли потребности фермеров в информации? . IFPRI, Вашингтон, округ Колумбия; 2010.

Google Scholar

Гомес-Лимон Дж. А., Бербель Дж., Арриаза М.: Системный анализ фермерских хозяйств MCDM для государственного управления орошаемым земледелием.В справочнике «Справочник по исследованию операций в природных ресурсах» в международной серии «Исследования операций и науки об управлении» . Под редакцией: Вайнтрауб А., Бьорндал Т., Эпштейн Р., Ромеро Ю.С. Пагинас, Клувер, Нью-Йорк; 2007: 93–114.

Глава Google Scholar

Gorsuch RL: Факторный анализ . Эрлбаум, Хиллсдейл, штат Нью-Джерси; 1983.

Google Scholar

Госвами Р: Понимание коммуникации между фермерами в рамках концепции устойчивого обеспечения средств к существованию в сельских районах .Диссертация, Бидхан Чандра Криши Вишвавидьялая; 2007.

Google Scholar

Госвами Р. , Бисвас М.С., Басу Д.: Подтверждение идентификации ситуации с участием сельского хозяйства: случай выращивания неорошаемого риса в выбранном районе Западной Бенгалии, Индия. Ind J Tradition Knowl 2012, 11: 471–479.

Google Scholar

Go WB: Районный статистический справочник .Бюро прикладной экономики и статистики, правительство Западной Бенгалии, Индия; 2005.

Google Scholar

Гуто С. Н., Пиперс П., Ванлаув Б., де Риддер Н., Гиллер К. Э .: Социально-экологические ниши для минимальной обработки почвы и удержания растительных остатков в системах непрерывного возделывания кукурузы в мелких фермерских хозяйствах Центральной Кении. Agron J 2010, 104: 188–198.

Артикул Google Scholar

Гальдер Дж. К., Дас П.: Современное состояние и футуристический взгляд на садоводство в Западной Бенгалии. Гео-аналитик 2012, 2 (1): ᅟ. . Доступно на [http://gswb.in/wp-content/uploads/2012/08/v2n1jully2012_1.pdf]

Google Scholar

Холл А.Дж., Йогананд Б. Новые институциональные механизмы в сельскохозяйственных исследованиях и разработках в Африке: концепции и тематические исследования. В Инновации в инновациях: размышления о партнерстве, учреждениях и обучении . Под редакцией: Холл А.Дж., Сулейман Р.В., Райна Р.С., Шамбу Прасад К., Наик Г.К., Кларк Н.Г.Международный научно-исследовательский институт сельскохозяйственных культур в полузасушливых тропиках / Национальный центр сельскохозяйственных исследований и экономики, Андхра-Прадеш / Нью-Дели; 2004: 105–134.

Google Scholar

Hardiman RT, Lacey R, Yang MY: Использование кластерного анализа для идентификации и классификации сельскохозяйственных систем в округе Цинъян, центральный север Китая. Agric Syst 1990, 33: 115–125.

Артикул Google Scholar

Harrington LH, Tripp R: Области рекомендаций: основа для исследований на фермах.Рабочий документ CIMMYT Economics 02/84 . Серия: CIMMYT Economics Working Paper, CIMMYT, Мексика; 1984.

Google Scholar

Харрис Р.Дж.: Введение в многомерную статистику . Академический, Нью-Йорк; 2001.

Google Scholar

Хаями Ю., Руттан VW: Сельскохозяйственное развитие: международная перспектива . Johns Hopkins University Press, Балтимор, США; 1981 г.

Google Scholar

Hazell PB: Есть ли будущее у малых ферм? Agric Econ 2005, 32: 93–101.

Артикул Google Scholar

Jolliffe IT: Анализ основных компонентов . Спрингер Верлаг, Нью-Йорк; 2002.

Google Scholar

Jolly CM: Использование переменных действия при определении областей рекомендаций: сенегальские фермеры для исследований и. Agric Admin Ext. 1988, 30: 253–267.

Google Scholar

Kaiser HF: Little-Jiffy второго поколения. Psychomelrika 1970, 35: 401–415.

Артикул Google Scholar

Kaufman L, Rousseeuw PJ: Поиск групп в данных: введение в кластерный анализ . Уайли, Нью-Йорк; 1990.

Книга. Google Scholar

Ханна С.С.: Агроклиматический подход.В Обзоре сельского хозяйства Индии . Индус, Мадрас, Индия; 1989: 28–35.

Google Scholar

Хералла М., Кирстен Дж. Ф.: Новая институциональная экономика: приложения для исследований сельскохозяйственной политики в развивающихся странах. Agrekon 2002, 41: 111–134.

Артикул Google Scholar

Кобрич К., Рехман Т., Хан М.: Типизация сельскохозяйственных систем для построения репрезентативных моделей фермерских хозяйств: две иллюстрации применения многовариантного анализа в Чили и Пакистане. Agric Syst 2003, 76: 141–157.

Артикул Google Scholar

Костровицкий Дж .: Концепция и метод типологии сельского хозяйства. Agric Syst 1977, 2: 33–45.

Артикул Google Scholar

Котлер П: Принципы маркетинга . Прентис-Холл, Энглвуд-Клиффс, Нью-Джерси; 1986.

Google Scholar

Kydd J: Сельское хозяйство и средства к существованию в сельской местности: открывает ли глобализация или блокирует пути выхода из сельской бедности? .Институт зарубежного развития (ODI), Лондон, Великобритания; 2002.

Google Scholar

Лал П., Лим-Апплгейт Х., Скоччимарро М.: Адаптивный процесс принятия решений как инструмент интегрированного управления природными ресурсами: фокус, отношение и подход. Консерв Экол 2001, 5: 11.

Google Scholar

Лисон Дж., Шеард Дж. У., Томас АГ: Многомерная классификация сельскохозяйственных систем для использования в комплексных исследованиях по борьбе с вредителями. Can J Plant Sci 1999, 79: 647–654.

Артикул Google Scholar

Махапатра А.К., Митчелл К.П.: Классификация плантаторов и не плантаторов в системе натурального сельского хозяйства с использованием дискриминантного аналитического подхода. Agroforest Syst 2001, 52: 41–52.

Артикул Google Scholar

Малик Д.П., Сингх И.Д.: Диверсификация сельскохозяйственных культур — экономический анализ. Ind J Agric Res 2002, 36: 61–64.

Google Scholar

Mehta R: Диверсификация средств к существованию в сельских районах и вопросы ее измерения: Focus India. Группа Уай-Сити по статистике развития сельских районов и доходов домохозяйств в сельском хозяйстве, второе заседание, штаб-квартира ФАО, Италия, Рим, 11–12 июня 2009 г. . 2009.

Google Scholar

Мохаммад А: Положение в сельском хозяйстве, продовольствии и питании в сельских районах Индии .Концепция, Нью-Дели; 1978.

Google Scholar

Мвиджаге Н.А., де Риддер Н., Байджукья Ф., Пачини С., Гиллер Е.К.: Изучение различий между мелкими фермерскими хозяйствами в системах выращивания бананов в районе Букоба, Северо-Западная Танзания. Afr J Agric Res 2009, 4: 1410–1426.

Google Scholar

NABCOM (2009) Государственный сельскохозяйственный план правительства Западной Бенгалии. NABARD Consultancy Service Private Limited. Калькутта, Индия. Доступно на http://rkvy.nic.in/sap/wb/wb.pdf. По состоянию на 9 мая 2013 г.

Наби Р.: Ограничения на внедрение рисово-рыбного хозяйства мелкими землевладельцами в Бангладеш: анализ сельскохозяйственных систем. Aquacult Econ Manage 2008, 12: 145–153.

Артикул Google Scholar

Неринг Р., Фернандес-Корнехо Дж., Банкир Д.: Работа вне фермы и структура У.S. Сельское хозяйство: на примере кукурузо-соевых хозяйств. Appl Econ 2005, 10: 633–650.

Артикул Google Scholar

Северный округ Колумбия: пролог на границах новой институциональной экономики. В Границы новой институциональной экономики . Отредактировано: Drobak JN, Nye VCJ. Академический, Нью-Йорк; 1997.

Google Scholar

Охием Дж., Риддер Н. , Ванлауве Б., Гиллер К. Э.: Социально-экологическая ниша: концептуальная основа для интеграции бобовых культур в системы мелких фермерских хозяйств. Int J Agric Sust 2006, 4: 79–93.

Google Scholar

Орр А., Джере П. Определение целевых групп мелких землевладельцев для IPM в южной части Малави. Int JPest Manage 1999, 45: 179–187.

Артикул Google Scholar

Пал С., Мрутюнджая Дж., Джоши П.К., Саксена Р.: Институциональные изменения в сельском хозяйстве Индии. Национальный центр аграрной экономики и исследований политики .Индийский совет сельскохозяйственных исследований, Нью-Дели; 2003.

Google Scholar

Пендер Дж., Хейзелл P: Содействие устойчивому развитию в менее благоприятных районах, Краткий обзор политики IFPRI, Focus 4 . IFPRI, Нью-Йорк; 2001.

Google Scholar

Прейн М: Интеграция аквакультуры в системы растениеводства и животных в Азии. Agric Syst 2002, 71: 127–146.

Артикул Google Scholar

Радулович В. Достаточно ли новой институциональной экономики? Продвижение фотоэлектрической энергии в сельскохозяйственном секторе Индии. En Policy 2005, 33: 1883–1899.

Артикул Google Scholar

Реклинг М: Характеристика системы выращивания фасоли по типам хозяйств в Северной и Восточной Руанде: определение потенциальных ниш для технологий бобовых .Диссертация, Университет Вагенингена, Нидерланды; 2011.

Google Scholar

Роджерс Э.М.: Распространение инноваций . Свободная пресса, Нью-Йорк; 1962.

Google Scholar

Rogers EM: Распространение инноваций . Свободная пресса, Нью-Йорк; 1995.

Google Scholar

Roling N: Расширение науки: информационные системы в сельскохозяйственном развитии . Издательство Кембриджского университета, Кембридж; 1988.

Google Scholar

Роу Е.К., ван Вейк М.Т., де Риддер Н., Гиллер К.Э .: Стратегии распределения питательных веществ в упрощенной гетерогенной африканской мелкой ферме. Agric Ecosyst Environ 2006, 116: 60–71.

Артикул Google Scholar

Руттан В.В., Хаями Й .: К теории индуцированных институциональных инноваций. J Dev Stud 1984, 20: 203–223.

Артикул Google Scholar

Санджив М.В., Венкатасубраманян В., Сингха А.К .: Фермерские системы Северо-Восточной Индии: стратегии исследований и разработок для KVK. Дирекция зонального проекта, зона — III . Индийский совет сельскохозяйственных исследований, Умиам, Мегхалая, Индия; 2010.

Google Scholar

Савадого К., Рирдон Т. , Пьетола К.: Внедрение улучшенных технологий землепользования для повышения продовольственной безопасности в Буркина-Фасо: взаимосвязь между тяговым усилием животных, производительностью и несельскохозяйственным доходом. Agric Syst 1998, 58: 441–464.

Артикул Google Scholar

Сентилкумар К., Биндрабан П.С., де Бур В., де Риддер Н., Тиягараджан Т.М., Гиллер К.Э .: Характеристика систем земледелия на основе риса с целью выявления возможностей для внедрения водосберегающих методов выращивания в Тамил Наду, Индия. Управление водных ресурсов сельского хозяйства 2009, 96: 1851–1860.

Артикул Google Scholar

Сингх С. Решения на основе контрактов: политическая экономия контрактного фермерства в индийском Пенджабе. World Dev 2002, 30: 1621–1638.

Артикул Google Scholar

Сингх А. К., Сингх С., Венкатасубраманян В. Взаимоотношения между фермерами. Социально-личные качества и внедрение молочных инноваций. Charion 1993, 22: 84–87.

Google Scholar

Соул MJ: Управление почвами и типология хозяйств: управляют ли небольшие семейные фермы почвенными и питательными ресурсами иначе, чем большие семейные фермы? Agric Resour Econ Rev 2001, 30: 179–188.

Google Scholar

Сухатме П.В., Сухатме Б.В., Сухатме С., Асок С: Теория выборочных исследований с приложениями . ISAS, IASRI, Нью-Дели; 1984.

Google Scholar

Thomas HC (ed) (2006) Торговые реформы и продовольственная безопасность: тематические исследования и обобщение по странам. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, Рим

Тимоти В.О .: Определение целевых групп для исследований по улучшению животноводства: классификация производителей оседлого скота в западном Нигере. Agric Syst 1994, 46: 227–237.

Артикул Google Scholar

Tittonell P, Vanlauwe B, Leffelaar PA, Shepherd KD, Giller KE: Изучение разнообразия в управлении плодородием почвы в мелких фермерских хозяйствах в западной Кении. II. Внутрихозяйственная изменчивость распределения ресурсов, потоков питательных веществ и состояния плодородия почвы. Agric Ecosyst Environ 2005, 110: 166–184.

Артикул Google Scholar

Tittonell P, Leffelaar PA, Vanlauwe B, van Wijk MT, Giller KE: Изучение разнообразия сельскохозяйственных культур и управления почвой в мелких африканских фермах: динамическая модель для моделирования балансов азота и эффективности использования в масштабе поля. Agric Syst 2006, 91: 71–101.

Артикул Google Scholar

Титтонелл П., Ванлаув Б., де Риддер Н., Гиллер К. Э.: Неоднородность урожайности сельскохозяйственных культур и эффективность использования ресурсов в мелких фермерских хозяйствах Кении: градиенты плодородия почвы или градиенты интенсивности управления. Agric Syst 2007, 94: 376–390.

Артикул Google Scholar

Tittonell P, Muriukid A, Shepherde KD, Mugendif D, Kaizzig KC, Okeyoa J, Verchote L, Coee R, Vanlauwea B: Разнообразие средств к существованию в сельских районах и их влияние на плодородие почвы в сельскохозяйственных системах Восточной Африки — A типология мелких фермерских хозяйств. Agric Syst 2010, 103: 83–97.

Артикул Google Scholar

Usai MG, Casu S, Molle G, Decandia M, Ligios S, Carta A: Использование кластерного анализа для характеристики системы козоводства на Сардинии. Livest Sci 2006, 104: 63–76.

Артикул Google Scholar

USDA, ERS (2000) Типология фермерских хозяйств ERS для разнообразного сельскохозяйственного сектора, Информационный бюллетень по сельскому хозяйству № 759. USDA, США. Доступ через http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/33657/1/ai000759.pdf. По состоянию на 12 августа 2012 г.

Vanclay JK: Использование типологии лесоводов для управления расширением лесного хозяйства. Ann Trop Res 2005, 27: 97–103.

Google Scholar

Уильямсон О.Е .: Сравнение альтернативных подходов к экономической организации. Дж. InstTheor Econ 1990, 146: 61–71.

Google Scholar

Zingore S, Murwiraa HK, Delvea RJ, Gillerb KE: Тип почвы, история управления и текущее распределение ресурсов: Три измерения, регулирующие изменчивость урожайности сельскохозяйственных культур в мелких фермерских хозяйствах Африки. Field Crops Res 2007, 101 (3): 296–305.

Артикул Google Scholar

Коммерческое сельское хозяйство: характеристики, преимущества, виды и примеры

Коммерческое сельское хозяйство — это выращивание сельскохозяйственных культур и / или разведение животных для получения сырья, продуктов питания или экспорта, особенно в целях получения прибыли.

Следовательно, для достижения экономии на масштабе коммерческое сельское хозяйство должно быть очень эффективным и практиковаться в больших масштабах, поскольку цель фермера — максимизировать маржу прибыли.

Источник: Canva

Таким образом, современное коммерческое сельское хозяйство сосредоточено исключительно на выращивании сельскохозяйственных культур и сельскохозяйственных животных для продажи с использованием самых передовых, эффективных и новейших технологий.

Эта практика, также известная как агробизнес, все чаще используется и практикуется по мере того, как все больше и больше людей принимают участие в ней как в прибыльном бизнес-предприятии.

Из-за этого много инвестируется в виде капитала, рабочей силы и земли, что делает коммерческое сельское хозяйство основным двигателем и фактором влияния на мировую сельскохозяйственную промышленность.

Но опять же, коммерческое сельское хозяйство в некоторой степени вызывает беспокойство, несмотря на свои положительные результаты. Например, в сельском хозяйстве используется много удобрений, инсектицидов, средств борьбы с сорняками и пестицидов.

Кроме того, здесь используются огромные участки земли, а также много воды. На планете, где ожидается, что к 2050 году численность населения превысит 9 миллиардов человек, такая практика беспокоит тех, кто борется за устойчивую окружающую среду.

В этой статье представлены более подробные сведения об особенностях коммерческого земледелия, его типах, преимуществах и примерах.

Характеристики коммерческого земледелия

Сельскохозяйственные культуры и домашний скот производятся в больших масштабах и выращиваются на огромных фермах с использованием техники, методов орошения, химических удобрений и других технологий.

Основная цель крупномасштабного производства такой продукции — ее экспорт в другие регионы или страны, где их спрос высок.

Например, большинство стран Персидского залива зависят от импорта продуктов питания, поскольку климат в таких странах не может поддерживать сельское хозяйство. В других странах массовый импорт используется в качестве сырья в промышленности. Ниже приведены подробные характеристики.

1. Крупное производство

В коммерческом сельском хозяйстве производится большое количество скота и сельскохозяйственных культур. По этой причине для достижения ожидаемых производственных целей или задач требуется много земли, передовых технологий и опыта.

2. Капиталоемкость

Поскольку практика требует больших вложений, прежде чем она будет запущена, это означает, что для ее запуска и работы требуется большой капитал.

Капитал используется для покупки сельскохозяйственных материалов, таких как саженцы или семена, удобрения и пестициды, машины, сама ферма, а также для оплаты понесенных расходов, таких как счета за воду и электричество, а также для оплаты труда и опыта.

3. Использование высокоурожайных сортов (HYV)

В коммерческом земледелии используются большие дозы современных ресурсов и высокоурожайные сорта семян, химических удобрений, пестицидов, средств уничтожения сорняков и инсектицидов. Это делается для увеличения производства, но пагубно сказывается на экологической устойчивости.

4. Произведено для продажи

В отличие от других форм сельского хозяйства, где люди занимаются сельским хозяйством для собственных нужд, коммерческое сельское хозяйство осуществляется только для продажи.

В рамках коммерческого сельского хозяйства тысячи акров таких продуктов, как просо, какао, бананы, рис, сахарный тростник, чай и другие продукты, собираются и продаются, в основном, на экспорт в другие страны.

5.Тяжелая техника и человеческий труд

Коммерческое сельское хозяйство требует большого количества как квалифицированной, так и неквалифицированной рабочей силы. В то время как квалифицированный труд на коммерческой основе исходит от профессионалов, неквалифицированный труд имеет тенденцию эксплуатировать иммигрантов и лиц, живущих в абсолютной бедности.

Также требуется тяжелая техника, такая как экскаваторы, прицепные опрыскиватели, плуги, харвестеры и сеялки, и это лишь некоторые из них, чтобы своевременно достигать поставленных целей и задач, а также соответствовать навыкам производственной системы.

6. В большинстве случаев один вид сельскохозяйственной практики осуществляется на большой территории

Поскольку коммерческое сельское хозяйство может включать в себя различные методы ведения сельского хозяйства в пределах одного и того же участка земли или региона, оно в основном включает крупномасштабное разведение одного типа сельскохозяйственной практики, такого как аквапоника, выращивание говядины, молочное животноводство, птицеводство, выращивание кофе, выращивание сахарного тростника. , специализированные фруктовые плантации, цветоводство и выращивание чая среди многих других в одном регионе или на большом участке земли.

Примеры включают обширные чайные фермы в Индии и Кении, кофейные плантации в Бразилии и Индии, производство бананов в Уганде, выращивание говядины в Соединенных Штатах и ​​фермы сахарного тростника в Индонезии и Мексике. Степень покрытия области может варьироваться от одного региона к другому.

7. Практика традиционно проводится круглый год

Коммерческое сельское хозяйство уникально, поскольку фермеры могут орошать землю или поддерживать работу сельскохозяйственных систем круглый год.

Они не полагаются на дожди или природные ресурсы, как обычные фермеры, поскольку у них есть передовые технологии, машины и искусственные усилители роста, чтобы их посевы или животные поддерживались повсюду.

Виды товарного хозяйства

1. Молочное животноводство

Как следует из названия, это коммерческое выращивание молока и молочных продуктов. Таким образом, фермы используются исключительно для выращивания крупного рогатого скота, который производит молоко, используемое для производства других молочных продуктов.

В Италии, например, разводят ослов для производства альтернативного источника молока для младенцев.Другие животные, выращиваемые на молочных фермах, включают коз, верблюдов и овец.

По данным Statista, ведущим производителем коровьего молока в мире является Европейский Союз, который произвел 155,3 миллиона метрических тонн молока в 2019 году. На втором месте находятся США, производящие 99,16 миллиона метрических тонн.

2.

Зерновое хозяйство

В рамках этого типа коммерческого земледелия такие зерна, как кукуруза, ячмень и пшеница, выращиваются для потребления людьми и на экспорт.

Зерноводство является высокомеханизированным и требует достаточного количества земли, техники, оборудования и фермеров.Сельское хозяйство ведется на открытом воздухе и носит сезонный характер, а это означает, что фермеры чрезвычайно заняты в сезон посадки и сбора урожая.

3. Плантации

Это очень чувствительный вид земледелия, поскольку он практиковался в период колониализма и рабства.

Крупные фермы, особенно в Америке и ее колониях, использовали принудительный рабский труд для выращивания и сбора урожая риса, сахара, табака, хлопка и других сельскохозяйственных продуктов для торговли и экспорта.

Сегодня плантационное земледелие продолжается, но вместо использования принудительного рабского труда рабочим платят низкую заработную плату, что позволяет им продолжать работать на таких плантациях.

4. Животноводство

Это разведение домашнего скота для производства мясных продуктов. Чаще всего выращиваются крупный рогатый скот и овцы, хотя вы также можете встретить в большом количестве свиней и кур.

Животноводство является основным источником говядины, птицы и свинины, доступных на большинстве крупных городских рынков. Соединенные Штаты, Бразилия и Европейский Союз являются ведущими производителями говядины в мире, на долю которых приходится около 47% мировой говядины.

5. Средиземноморское сельское хозяйство

Это коммерческое земледелие, которое в основном практикуется в странах Средиземноморья.

Климат в таких районах идеально подходит для выращивания определенных культур, таких как виноград, инжир, финики и оливки. Кроме того, климат поддерживает садоводство, обработку овощей и цветов среди других культур.

6. Смешанное растениеводство и животноводство

В перечисленных выше типах выращивается одна единственная культура или один домашний скот. Однако в этом типе коммерческого земледелия и сельскохозяйственные культуры, и домашний скот выращиваются на одном и том же участке земли.

Таким образом, урожай можно выращивать для кормления животных, а животных продавать для получения прибыли. Кроме того, отходы животноводства можно использовать для выращивания сельскохозяйственных культур. Эти двое живут и выращиваются бок о бок круглый год. Прекрасный современный пример — аквапоника.

7. Коммерческое садоводство и плодоводство (огородничество)

В огородничестве выращиваются востребованные культуры. В их состав входят яблоки, салат, вишня и спаржа.

Источник: Canva

Преимущества коммерческого земледелия

1.Поощрение улучшения местной инфраструктуры

Коммерческое сельское хозяйство помогает области или стране создать или улучшить инфраструктуру области, такую ​​как дороги и электричество.

Например, коммерческие фермы полагаются на электричество, и если фермы подключены к электричеству, то окружающие населенные пункты также будут подключены. Кроме того, когда улучшают дороги, они помогают как фермам, так и людям, которые живут поблизости.

Кроме того, вода подается в близлежащие населенные пункты.

2. Создание рабочих мест

Коммерческое сельское хозяйство — источник рабочих мест для людей, живущих в этом районе. Рабочие заработают немного денег, что позволит им прокормить свои семьи. Таким образом, коммерческое сельское хозяйство стимулирует рост местной экономики.

3. Снижение цен на продукцию

Коммерческое земледелие помогает снизить стоимость сельскохозяйственной продукции, поскольку урожай доступен на рынке в достаточном количестве. Следовательно, силы спроса и предложения действуют, чтобы снизить цены на такие товары.

4. Увеличение производства и повышение продовольственной безопасности

Коммерческое сельское хозяйство механизирует операции, борется с болезнями и вредителями, позволяя фермам производить больше. В результате коммерческие фермеры увеличивают производство, помогая увеличить национальный запас продуктов питания.

5. Обеспечение сырьем производственных предприятий агробизнеса

Коммерческое сельское хозяйство позволяет использовать больше сырья для местной и международной промышленности, занимающейся производством или производством побочных сельскохозяйственных продуктов.

Например, производство соков стало возможным благодаря выращиванию таких фруктов, как ананасы, манго и апельсины, в промышленных количествах. Производство кофе и какао также обслуживает кондитерскую промышленность.

6. Снижение себестоимости продукции

Поскольку фермеры используют более эффективные методы производства, такие как использование комбайнов, плугов, борон и сеялок, операции коммерческого фермера в долгосрочной перспективе становятся дешевле.

7. Получатель иностранной валюты

Коммерческое сельское хозяйство помогает странам мира зарабатывать большие суммы в иностранной валюте.Например, в Западной Африке экспорт какао и кофе приносил соответствующим странам прибыльную валюту, что является стимулом для экономического роста.

Примеры коммерческого земледелия

1. Табачное хозяйство

Табак выращивают в коммерческих целях в полузасушливых и богарных районах, где альтернативные культуры являются экономически невыгодными. Таким образом, Индия является ярким примером коммерческого выращивания табака и является вторым по величине производителем табака в мире.

2. Хлопковое хозяйство

Хлопок выращивается на плантациях и является сырьем для текстильной промышленности.Он растет на черной и аллювиальной почве с небольшим количеством осадков, ярким солнечным светом и без снега. Он широко производится в США, Пакистане, Египте, Китае и Индии.

3. Выращивание пшеницы

Пшеница является основным продуктом питания в мире и растет в регионах с умеренными температурами. Он требует хороших осадков во время посадки и достаточного солнечного света во время сбора урожая. Поэтому он хорошо растет в северной Индии в зимнее время года.

4. Рисоводство

Рис является основным продуктом питания во всем мире.Требуется высокая температура, влажность и осадки. Произрастает в Западной Бенгалии и других северо-восточных частях Индии.

Ведущим производителем риса в мире является Китай. Другие ведущие производители — Бангладеш, Япония и Шри-Ланка.

5. Кукурузное хозяйство

Кукуруза, как и пшеница, требует умеренного количества осадков и достаточного количества солнечного света. Поэтому он хорошо растет в США, Мексике, Бразилии, Индии, Канаде и России.

6. Чайное хозяйство

Чай — важный напиток во всем мире.Лучше всего он растет на наклонном ландшафте, где в течение всего года выпадает достаточное количество осадков, а температура прохладная и невысокая. Хорошо растет в Китае, Кении, Индии и Шри-Ланке.

7. Производство кофе

Кофе растет в теплом и влажном климате на хорошо дренированной почве. Поэтому его массово выращивают в Бразилии, Колумбии и Индии

.

8. Мясное и молочное хозяйство

Говядина и молоко поступают от крупного рогатого скота, а это означает, что крупный рогатый скот приходится выращивать в больших количествах. Породы молочного скота, такие как фризская, джерсийская и эрширская, являются лучшими производителями молока.

Индия является крупнейшим производителем молока в мире с показателем 22%, при этом другие страны, такие как США, Китай, Пакистан и Бразилия, также являются ведущими производителями.

По данным Beef 2 Live, Соединенные Штаты производят около 20% мировой говядины, за ними следуют Бразилия и Европейский Союз с производительностью 15% и 13% соответственно.

Артикул:

http://www.fao.org/dairy-production-products/production/en/

Проблемы коммерческого сельского хозяйства

Национальное исследование коммерческого сельского хозяйства

6 атрибутов профессионального хозяйства

В начале своей карьеры фермер из Канзаса Лон Фрам решил сделать свою работу как можно более профессиональной.Он увидел ценность создания профессиональной фермы, которая руководствуется бизнес-принципами и стратегиями. И теперь он видит преимущества такого управления своей фермой.

Некоторые могут отвергнуть Фрама как отклонение от нормы и поверить, что старые знакомые способы ведения хозяйства останутся навсегда. Время покажет, но я считаю, что американский фермер переживает переломный момент, и пути назад нет.

Фермерство всегда было объединением, так что в этом нет ничего нового. Сельское хозяйство всегда было связано с выращиванием большего количества бушелей, фунтов молока или фунтов говядины.Это не ново. Речь идет всегда об использовании технологий для повышения эффективности, так что это тоже не новость.

Новым является профессионализация сельского хозяйства. Фермеры вынуждены повышать профессионализм своих хозяйств, становясь бизнесменами и женщинами, которые занимаются сельским хозяйством, а не наоборот.

В прошлом великие фермеры были в основном техниками, основной набор навыков которых был техническим: например, как сажать, собирать урожай и ремонтировать оборудование. GPS, точное земледелие, штабелированные гибриды и т. Д., сократили дистанцию ​​между посредственными и великими фермерами.

Эти навыки всегда будут важны, но профессиональные фермы добавляют больше инструментов в набор инструментов, чтобы оставаться впереди. Вот некоторые атрибуты профессионального хозяйства.

1. Уравновешивание лидерства и технических навыков. Профессиональная ферма сочетает производственные навыки с лидерскими качествами. Руководитель фермы открыт для изучения методов управления и лидерства из других отраслей. Эти лидеры хорошо распоряжаются своим временем и действуют как внутри, так и вне ежедневного вихря активности, в зависимости от того, что им нужно.

2. Образование. Руководитель фермы считает, что обучение продолжается, и будет проводить время за столом, если это будет оправдано. Многие фермеры говорят мне, что за партой или в классе они зарабатывают больше, чем на тракторе. Сильный лидер фермы делает и то, и другое.

3. Видение. Профессиональная ферма имеет ясное, четкое и убедительное видение, которое разделяют все. Видение хозяина записано на бумаге. Он доводится до сведения всех членов команды, а также советников.Это создает ясность и нацеленность на общую цель.

4. Наем для культуры и фитнеса. Профессиональная ферма тратит ресурсы на определение своей культуры и нанимает только тех, кто ей соответствует. Ферма не боится нанимать подходящего человека с ограниченными навыками, потому что она может обучить новых сотрудников и превратить их в звездных сотрудников. Ферма инвестирует в своих сотрудников, как любой другой долгосрочный актив.

5. Умное использование ведущих данных. Фермеры завалены данными, поэтому больше данных — не ответ.Большая часть сегодняшних данных по фермерским хозяйствам показывает, что уже произошло. Профессиональная ферма будущего фокусируется на опережающих индикаторах, которые управляют запаздывающими индикаторами. Часто это ключевые действия или действия, которые определяют отчеты о прибылях и убытках.

6. Решение проблем. Профессиональное хозяйство умеет правильно определять сложные, но важные вопросы и акцентировать внимание на них. Многие семейные фермы обсуждают темы, которые не имеют большого значения для фермы. Или они говорят о симптомах проблемы, но не о реальной проблеме.Профессиональные хозяйства умеют вести непростой диалог, умеют быстро решать проблему и продолжать движение.

Фермы будущего будут обладать балансом профессиональных качеств и технических навыков. Это преобразование осуществили и другие отрасли, на очереди — сельское хозяйство. Это было тенденцией на протяжении десятилетий, но, похоже, она ускоряется по мере того, как основные ресурсы сельского хозяйства — люди, финансы и земля — ​​становятся все более дефицитными. Профессиональный образ мышления и занятия — это действительно низко висящие плоды, которые кто-то выберет, чтобы поднять свою ферму к большему успеху.