Усн на доходы уменьшенные на величину расходов: Упрощенная система налогообложения | ФНС России

Содержание

Как перейти с УСН 15 % на 6 % или наоборот — СКБ Контур

Имея небольшие расходы, они работают на УСН «доходы минус расходы» и в итоге платят 15 % практически со всех доходов, в то время как могли бы ограничиться 6 %.

Ошибку в выборе объекта налогообложения можно исправить, но не так быстро, как хотелось бы бизнесу. В Налоговом кодексе четко прописано, что объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода. Для этого нужно до 31 декабря текущего года подать заявление о смене объекта налогообложения по форме № 26.2-6. Но оставшееся время придется работать на невыгодной ставке. Это будет особенно ощутимо для бизнеса, который открылся в начале года.

Как дотянуть до конца года на невыгодной ставке

Есть несколько вариантов, как «пережить» период с невыгодным объектом налогообложения на УСН.

Поскольку переход на УСН возможен в течение первых 30 дней после регистрации ИП или ООО, то в течение этого же периода допускается смена объекта налогообложения. Проблема заключается лишь в том, что ошибка в выборе становится очевидной не так быстро.
Рассмотрите патентную систему налогообложения. В отличие от УСН, на патент можно перейти в любое время года. Таким образом, патент поможет вам доработать до конца года, а уже с нового перейти на более выгодный вариант УСН. Вполне возможно, что патент вам понравится больше и вы не захотите с него уходить.

Онлайн-бухгалтерия для ИП и ООО на УСН и патенте. Поможет справиться с учётом, отправит документы контрагенту

На УСН «доходы» ставка не всегда 6 %, а на УСН «доходы минус расходы» не всегда 15 %. Регионы часто устанавливают льготные ставки, и тогда может оказаться, что ситуация не столь безнадежна.
Если вы собираетесь переходить на УСН «доходы минус расходы» со следующего года, то попридержите покупку товаров или материалов в этом году. Потому что сейчас вы их никак не сможете учесть в расходах. Если вы собираетесь перепродать товар, то сможете учесть его себестоимость только в момент отгрузки конечному покупателю (Письмо Минфина РФ от 31.12.2020 № 03-11-11/116881).

Не закрывайте ИП с целью сменить объект налогообложения. Конечно, теоретически это возможно: закрыть ИП, открыть новое ИП и подать заявление на УСН с уже подходящим объектом налогообложения. Но налоговые инспекторы видят в этом занижение налоговой базы в связи с неправомерной сменой объекта налогообложения в течение налогового периода, поэтому начисляют налог по предыдущему объекту налогообложения. Достаточно обратить внимание на сложившуюся судебную практику, которая показывает, что предприниматели проигрывают такие споры (Определение Верховного суда от 30.06.2015 № 301-КГ15-6512).

Электронные торги: учет расходов на ЭЦП у «упрощенца»

Главная → Статьи → Электронные торги: учет расходов на ЭЦП у «упрощенца»

Организация (УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы») приняла участие в электронных торгах. Можно ли учесть в расходах затраты на участие в торгах (оформление ЭЦП, получение сертификата ключа ЭЦП, расходы на программное обеспечение и т.д.)?

Если объектом налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (далее – Налог), являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая база определяется как денежное выражение доходов, уменьшенное на величину расходов (п.п. 1 и 2 ст. 346.18 НК РФ).

При этом налогоплательщики учитывают расходы в порядке, который установлен положениями ст. 346.16 НК РФ.

Так, при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, перечисленные в п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Как неоднократно разъясняли финансовое и налоговое ведомства, налогоплательщики, применяющие УСН с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, при определении налоговой базы могут учитывать расходы, перечисленные в п. 1 ст. 346.16 НК РФ. При этом данный перечень расходов носит закрытый характер (смотрите, например, письма Минфина России от 20.01.2014 № 03-11-06/2/1478, от 13.02.2015 № 03-11-06/2/6557, от 07.05.2015 № 03-11-03/2/26501, УФНС России по г. Москве от 03.08.2011 № 16-15/075976@).

Ссылаясь на это обстоятельство, Минфин России в письме от 02.07.2007 № 03-11-04/2/173 приходит к выводу, что расходы, связанные с участием организации в конкурсных торгах (тендерах) на право заключения контрактов и договоров, не должны учитываться при исчислении Налога.

Финансисты также поясняли, что, поскольку оплата права на заключение договора купли-продажи, в которую включается задаток, внесенный за участие в аукционе, не предусмотрена ст.

346.16 НК РФ, данные платежи не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (письмо Минфина России от 27.12.2007 № 03-11-05/317).

О том, что расходы на подготовку документации и уплату сбора, связанные с участием в конкурсных торгах, не учитываются организацией на УСН, Минфин России заявил в письме от 13.05.2009 № 03-11-06/2/85. Это же мнение высказали и представители налоговых органов (смотрите материал: Вопрос: Мы выиграли конкурс в сфере ЖКХ, получили акт и счет на оплату за участие в открытом аукционе в электронной форме. Можно ли включить в расходы данную сумму? Применяем УСН с объектом доходы минус расходы (“Упрощенка”, № 3, март 2014 г.)). Подтверждает эту позицию и письмо от 08.08.2014 № 03-11-11/39673, в котором Минфин России указывает, что расходы, связанные с участием в электронных конкурсных и аукционных торгах, в вышеуказанный перечень расходов не включены.

Таким образом, руководствуясь официальной позицией, организация не должна учитывать в расходах, уменьшающих доходы при УСН, затраты, связанные с участием в электронных торгах, поскольку это напрямую не следует из нормы п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

В этой связи можно привести письмо Минфина России от 31.08.2006 № 03-11-04/2/180, в котором говорится, что невозможность учесть расходы, не входящие в перечень, предусмотренный ст. 346.16 НК РФ, компенсируется для налогоплательщиков тем, что глава 26.2 НК РФ является более благоприятным режимом налогообложения, так как налоговая нагрузка в данном случае снижается по сравнению с общим режимом налогообложения более чем в два раза.

С другой стороны, мы полагаем, что при участии в электронных торгах расходы на подготовку документации в определенной части (например, если при этом были задействованы работники организации) могут быть квалифицированы в качестве расходов на оплату труда и учтены при определении налоговой базы по Налогу на основании пп. 6 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Если отдельно оплачиваются услуги по правовой экспертизе условий аукциона или условий госконтракта, которые произведены силами стороннего юриста, то такие расходы могут учитываться как юридические услуги на основании пп. 15 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

В соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 346.16 НК РФ полученные доходы могут быть также уменьшены на расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, следовательно, организация вправе учесть расходы по доставке конкурсной документации, если доставка осуществляется почтой.

Также пп. 19 п. 1 ст. 346.16 НК РФ предусмотрена возможность признания в составе затрат расходов, связанных с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным соглашениям). Эту норму мы полагаем возможным применить, если, например, для участия в электронных торгах приобретено соответствующее программное обеспечение.

В то же время в письме от 08.08.2014 № 03-11-11/39673 Минфин России конкретизировал, что расходы на электронную цифровую подпись, покупку услуг удостоверяющего электронную цифровую подпись центра и предоставление сертификата ключа электронной цифровой подписи, произведенные для участия в электронных торгах, не учитываются в составе расходов при определении налоговой базы по Налогу.

Тем не менее затраты на участие в электронных торгах могут представлять собой совокупность иных расходов, в том числе поименованных в предусмотренном нормой п. 1 ст. 346.16 НК РФ перечне. В том случае, если деление на отдельные составляющие может быть документально подтверждено, мы полагаем целесообразным рассмотреть указанные в вопросе затраты на предмет возможности учёта по основаниям, предусмотренным в данном перечне.

Представляется необходимым обратить внимание на мнение, выраженное в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 № Ф07-6057/14 по делу № А13-9590/2013. Не поддержав выводы судов предыдущих инстанций (решения были вынесены в пользу налогового органа), судьи указали на следующее. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик, применяющий УСН, уменьшает полученные доходы на величину материальных расходов. Перечень материальных расходов приведен в ст. 254 НК РФ и в том числе содержит пп.

6 п. 1 ст. 254 НК РФ. Данный перечень материальных расходов является открытым. Предприятие производило перечисление денежных средств для обеспечения заявок на участие в открытых аукционах в электронной форме на право заключить контракты. Налогоплательщик является специализированной организацией, оказывающей социально значимые услуги по контрактам, заключенным на основании проведенных открытых аукционов. Расходы на участие в аукционе являются частью производственного процесса, направлены на ведение хозяйственной деятельности для получения дохода, в связи с чем подлежат отнесению к расходам согласно положениям ст. 346.16 и ст. 254 НК РФ, поскольку отвечают требованиям, предусмотренным ст. 252 НК РФ.

Таким образом, возможность признания расходов зависит от конкретной ситуации и готовности организации к налоговому спору.

Ответ подготовил: Пивоварова Марина, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор
Ответ прошел контроль качества

Решили участвовать в торгах?
Получите электронную подпись (ЭЦП) для торгов и торговых площадок в надежном удостоверяющем центре.

Оставить заявку >>

О переходе с ЕНВД на УСН

Переход с ЕНВД на УСН

Особенности исчисления налогоплательщиками налоговой базы при переходе на УСН с иных режимов налогообложения определены ст. 346.25 НК РФ, которой не предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, на расходы, фактически произведенные в период применения ЕНВД. Поэтому в общем случае расходы, произведенные в период применения ЕНВД, при применении УСН не учитываются (см. письма Минфина России от 15.01.2019 N 03-11-11/1128, от 28.12.2018 N 03-11-11/95981).

Внимание

С 1 января 2021 года материальные расходы в виде стоимости сырья и материалов, приобретенных и оплаченных в период применения ЕНВД, но использованных (списанных в производство) в период применения УСН с объектом доходы минус расходы, можно учесть при определении налоговой базы по УСН, в составе расходов по мере их использования (списания в производство) (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 23.11.2020 N 373-ФЗ).

Внимание

Федеральным законом от 01.04.2020 N 102-ФЗ ст. 346.25 НК РФ дополнена новым пунктом 2.2. Теперь лица, которые до перехода на УСН применяли ЕНВД или ПСН, вправе учесть расходы на приобретение нереализованных до перехода товарных остатков. Стоимость товаров включается в базу по УСН в обычном порядке — по мере реализации.

Расходы, связанные с продажей таких товаров, в том числе по хранению, обслуживанию и транспортировке, учитываются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были оплачены после перехода на УСН.

Действие положений п. 2.2 ст. 346.25 НК РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2020 года.

См. также п. 8 письма ФНС России от 20.11.2020 N СД-4-3/19053@.

При переходе на УСН в налоговую базу следует включить доходы от реализации товаров (работ, услуг), поступившие налогоплательщику на УСН за товары (работы, услуги), реализованные (т. е. фактически переданные на возмездной основе) в период применения УСН. Указанные доходы следует учесть в целях налогообложения на дату поступления оплаты. А если переход права собственности на товары (работы, услуги) произошел в период применения ЕНВД, то доходы от их реализации (оплата), поступившие налогоплательщику в период применения УСН, при определении налоговой базы по УСН не учитываются (см. п. 7 письма ФНС России от 20.11.2020 N СД-4-3/19053@, письма ФНС России от 27.10.2020 N СД-4-3/17615@, Минфина России от 01.04.2019 N 03-11-11/22190).

При определении налоговой базы для исчисления налога по УСН авансы, полученные от покупателей, учитываются в доходах в отчетном (налоговом) периоде их получения. Соответственно, если аванс в счет реализации товаров (оказания услуг) поступил в период применения ЕНВД, а услуги были оказаны при применении УСН, учитывать такой аванс в составе доходов на УСН налогоплательщик не должен (см. п. 7 письма ФНС России от 20. 11.2020 N СД-4-3/19053@).

Примечание

Организация использует общий режим и ЕНВД и с 2021 года планирует полностью перейти на УСН с объектом доходы, уменьшенные на величину расходов. Как быть с остатками товаров, по которым НДС уже взят к вычету, а реализация пройдет в следующем году?

Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН, не признаются налогоплательщиками НДС.

В соответствии с абзацем пятым пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26.2, 26.3 и 26.5 НК РФ суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

Таким образом, при переходе налогоплательщика на УСН суммы НДС, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на УСН.

При этом, в целях восстановления сумм НДС в порядке, установленном абзацем пятым пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, в книге продаж регистрируются счета-фактуры, на основании которых суммы налога приняты к вычету, если в налоговом периоде, предшествующем переходу налогоплательщика на УСН, не истек срок их хранения. В случае отсутствия данных счетов-фактур в связи с истечением установленного срока их хранения в книге продаж возможно зарегистрировать справку бухгалтера, в которой отражена сумма НДС, подлежащая восстановлению.

Такие разъяснения приведены в п. 17 письма ФНС России от 20.11.2020 N СД-4-3/19053@.

Учет в целях УСН остаточной стоимости объектов ОС и НМА, использованных для ведения деятельности, облагаемой ЕНВД

В соответствии с п. 2.1 ст. 346.25 НК РФ налогоплательщики, применявшие систему налогообложения в виде ЕНВД, на дату перехода на УСН отражают остаточную стоимость ОС и НМА в виде разницы между ценой приобретения (создания) ОС и НМА и суммой амортизации, начисленной в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете, за период применения системы налогообложения в виде ЕНВД.

Остаточная стоимость указанных объектов ОС и НМА включается в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по УСН, равными долями за отчетные периоды в порядке, установленном пп. 3 п. 3 ст. 346.16 НК РФ:

— в отношении ОС и НМА со сроком полезного использования до трех лет включительно — в течение первого календарного года применения УСН;

— в отношении ОС и НМА со сроком полезного использования от трех до 15 лет включительно в течение первого календарного года применения УСН — 50% стоимости, второго календарного года — 30% стоимости, третьего календарного года — 20% стоимости;

— в отношении ОС и НМА со сроком полезного использования свыше 15 лет — в течение первых 10 лет применения УСН.

В п. 9 письма ФНС России от 20.11.2020 N СД-4-3/19053@ приведен пример расчета.

Письмо Федеральной налоговой службы от 20 октября 2020 г. № СД-4-3/17181@ “О порядке перехода на УСН организаций и индивидуальных предпринимателей, которые перестали быть налогоплательщиками ЕНВД”

Федеральная налоговая служба информирует, что в соответствии с пунктом 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июня 2012 года N 97-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» положения главы 26. 3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) не применяются с 1 января 2021 года.

В этой связи налогоплательщики с 1 января 2021 года не вправе продолжать применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее — ЕНВД) и могут выбрать иной специальный режим налогообложения, в частности перейти на упрощенную систему налогообложения (далее — УСН).

Организации или индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на УСН со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на УСН (пункт 1 статьи 346.13 Кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 346.13 Кодекса в уведомлении указывается выбранный объект налогообложения. Организации указывают в уведомлении также остаточную стоимость основных средств и размер доходов по состоянию на 1 октября года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на УСН.

Таким образом, организации и индивидуальные предприниматели, которые перестают быть налогоплательщиками ЕНВД, изъявившие желание перейти на УСН, могут представить уведомление о переходе на УСН с 1 января 2021 года не позднее 31 декабря 2020 года.

Уведомление о переходе на УСН представляется по форме N 26.2-1 (КНД 1150001), утвержденной приказом ФНС России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@.

При этом в уведомлении по строке «Получено доходов за девять месяцев года подачи уведомления» в соответствии с пунктом 4 статьи 346.12 Кодекса отражается величина доходов по тем видам деятельности, налогообложение которых осуществляется в соответствии с общим режимом налогообложения.

Указанное уведомление может быть представлено в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя лично или через представителя, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением квалифицированной электронной подписи, в том числе через размещенный на сайте ФНС России www. nalog.ru сервис «Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя» в разделе «Моя система налогообложения».

Одновременно обращаем внимание, что организация или индивидуальный предприниматель после представления уведомления о переходе на УСН вправе изменить первоначально выбранный объект налогообложения либо отказаться от применения данного режима налогообложения, направив новое уведомление о переходе на УСН и (или) соответствующее обращение в налоговый орган не позднее 31 декабря календарного года, в котором было подано данное уведомление. При этом в указанных случаях ранее представленное уведомление будет аннулировано.

Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков.

Действительный государственный
советник Российской Федерации 2 класса

Д.С. Сатин

3.

2. Объект «доходы, уменьшенные на величину расходов»

Тема № 455 Расходы на переезд для военнослужащих

Если вы являетесь военнослужащим, находящимся на действительной службе, вы можете иметь право вычесть расходы на переезд, если ваш переезд был вызван военным приказом и постоянным изменением станция. Вы можете вычесть невозмещенных расходов на переезд для вас, вашего супруга (а) и иждивенцев.

Постоянная смена места службы — Сюда входит переезд из вашего дома на первый пост действующей службы, переход с одного постоянного поста на другой и перемещение с последнего поста в ваш дом или ближе точка в США. Перемещение с последней должности должно произойти в течение 1 года после прекращения вашей действительной службы или в течение периода, разрешенного в соответствии с Правилами совместных поездок. Расходы супруга или иждивенца участника из-за постоянной смены места жительства также могут иметь право на участие; см. Публикацию 3, Налоговое руководство для вооруженных сил.

Вычитаемые расходы на переезд — Вы можете вычесть расходы, разумные с учетом обстоятельств вашего переезда. Ваши соответствующие критериям расходы на переезд включают в себя предметы домашнего обихода, личные вещи, хранение и дорожные расходы (включая проживание) в ваш новый дом.Вы не можете вычесть расходы на питание.

Отчетность о расходах на переезд

Укажите расходы на переезд в Форме 3903, Расходы на переезд и вычтите как корректировку дохода в Форме 1040, Индивидуальной налоговой декларации США или Форме 1040-SR, Налоговой декларации США для пожилых людей (приложите Приложение 1 (Форма 1040), Дополнительный доход и корректировки) в PDF-файл о доходах). Однако форма 3903 не требуется, если вы переехали за пределы США в более ранний год, требуете только плату за хранение, пока вы были за пределами США.S. и любая сумма, уплаченная государством за хранение, указана в поле 1 вашей формы W-2. Укажите соответствующие сборы за хранение непосредственно в Приложении 1 (Форма 1040), строка 13, и введите «Хранение» в пунктирной линии рядом с суммой.

Вы не можете вычесть любые расходы на переезд, покрываемые возмещением от государства (или оплачиваемые непосредственно государством), которые исключены из вашего дохода.

Дополнительная информация

Для получения дополнительной информации см. Публикацию 3, Руководство по налогообложению вооруженных сил и Могу ли я вычесть свои расходы на переезд?

Расходы США на оборону слишком высоки, слишком низки или в самый раз?

Есть изрядное количество разногласия по поводу того, тратят ли Соединенные Штаты слишком много или слишком мало на его оборонный бюджет, отчасти из-за людей по обе стороны дебатов, использующих упрощенная статистика, подтверждающая их позицию. Военный бюджет составляет велика по сравнению с бюджетами других стран и других федеральных агентств, но все же все еще скромная, как часть национальной экономики по сравнению с эпохой холодной войны уровни. Чтобы по-настоящему осмыслить траты, мы должны не ограничиваться размером оборонный бюджет и подумайте, на что эти деньги тратятся.

Хотя текущий военный бюджет США превышает военные расходы Китая в 3 раза, а России более чем в 10 раз, мы не должны ограничиваться только размером оборонного бюджета.
По прогнозам администрации Трампа расходы на оборону на 2020 год составляют чуть более 15% всех расходов федерального правительства и около 3,2% ВВП. В течение десятилетий холодной войны расходы на национальную оборону составляли в среднем 5-10% ВВП.

Соединенные Штаты тратят слишком много или слишком мало на оборону? Почему его нынешний военный бюджет, даже без учета затрат на Ирак и Афганистан, превышает средний показатель времен холодной войны в реальном долларовом выражении и превышает бюджеты Китая в 3 раза и России более чем в 10 раз? Но почему уважаемые и серьезные мыслители внешней политики часто утверждают, что в ближайшие годы бюджет должен расти быстрее, чем инфляция? Независимо от того, является ли он чрезмерным, как можно оценивать заявления об оборонном бюджете?

Во-первых, может быть полезно поставить эти вопросы в бюджетном контексте.

В 2020 году федеральные расходы США, по прогнозам администрации Трампа, составят около 4,7 триллиона долларов, из которых ожидается, что размер экономики достигнет 22,4 триллиона долларов. Государственные и местные расходы составят еще примерно 3 триллиона долларов валового внутреннего продукта (ВВП). Вместе эти цифры означают, что все государственные расходы в Соединенных Штатах составляют почти 35% ВВП.
Запрошенное и спроектированное администрацией Трампа предложение по национальной обороне на 2020 год в размере около 750 миллиардов долларов бюджетных полномочий и 726 миллиардов долларов прогнозируемых расходов — это чуть более 15% от общих расходов федерального правительства, 10% от всех видов государственных расходов.Государственные расходы С. в сумме составляют около 3,2% ВВП. Этот бюджет национальной обороны США не , а охватывает все основные действия правительства, которые на самом деле влияют на безопасность США. В его состав не входят ни дипломатия, ни иностранная помощь, ни операции Департамента внутренней безопасности, ни Департамент по делам ветеранов. Однако в него входят министерство обороны, разведывательное сообщество и деятельность министерства энергетики, связанная с ядерным оружием.

Далее несколько слов о стратегическом контексте.

Одна из причин защиты бюджет настолько велик, что мы ожидаем, что наши военные смогут многое сразу. Стратегия национальной обороны на 2018 год предусматривает возможность выполнять несколько миссий одновременно: поддерживать сильные средства ядерного сдерживания; защищать Родина от нападения ракет, авиации, террористов и др .; поражение Китай или Россия участвуют в обычных боях и при этом сдерживают Северную Корею; и поддерживать динамику «войны с террором». Это гораздо более амбициозный повестки дня, чем у Соединенных Штатов на протяжении большей части 30 лет, прошедших после Берлинского Стена пала, когда ее главные стратегические приоритеты были готовы к возможным война на два фронта против Ирака и Северной Кореи.

Итак, теперь мы вернулись к большому вопрос на сколько хватит. Ответы на этот вопрос часто плохо слишком упрощен в американских политических дебатах, часто теми, кто заранее определенная повестка дня: либо показывать оборонный бюджет высоким, либо низким. Многие распространенных аргументов сторонников или критиков оборонного бюджета могут быть фактически верными, но они часто могут сильно вводить в заблуждение — и действительно, они часто указывают в противоположных направлениях политики, что делает их плохими проводниками лица, принимающие решения.

Например, многие желающие отстаивая масштабы расходов Пентагона, часто указывают на то, что в последнее время десятилетиями его доля в национальной экономике по историческим меркам невелика. В течение в 1960-х расходы на национальную оборону составляли в среднем от 8 до 9% ВВП, включая военные расходы. затраты и затраты на ядерное оружие. В 1970-х он начинался с 8% и снизился до чуть менее 5% ВВП. Во время усиления Рейгана в 1980-х гг. достигла 6% ВВП, а затем несколько снизилась после окончания холодной войны. В 1990-е годы он начался примерно с 5% и снизился примерно до 3%.В течение первого срока Джорджа Буша-младшего, к 2005 году эта цифра достигла 4,0% и осталась на прежнем уровне. до 2007 г .; к 2009 году он вырос до 4,5%. годы Обамы, но в первые годы Трампа немного пошли вверх, чтобы чуть более 3% ВВП, опять же, включая военные расходы и ядерную расходы на оружие (но не расходы Департамента по делам ветеранов более 200 миллиардов долларов). В этом свете текущие уровни кажутся умеренный.

Напротив, те, кто критикует бюджета Пентагона часто отмечают, что он составляет более трети всех глобальные военные расходы, и в три раза больше, чем номер два в мире военная мощь, Китай.Или они отмечают, что оценка национальной безопасности 2020 г. дискреционные расходы в размере более 700 миллиардов долларов превысят объем холодной войны средние расходы с поправкой на инфляцию составляют около 515 миллиардов долларов, выраженные в 2020 году. долларов. Или они отмечают, что он значительно превосходит размеры дипломатической и дипломатической службы Америки. счета иностранной помощи или данные внутренней безопасности (каждый примерно 50 миллиардов долларов в год в настоящее время).

Все эти наблюдения одновременно верно и может использоваться, чтобы привести доводы в пользу увеличения расходов на оборону или меньше.Таким образом, в совокупности они неубедительны. Военный бюджет США составляет и останется большим по сравнению с бюджетами других стран, других федеральных агентств и даже в другие периоды американской истории. Но в то же время это скромна как часть национальной экономики, по крайней мере, по сравнению с эпоха холодной войны. Таким образом, будучи информативными на одном уровне, эти наблюдения мало полезны при разработке вариантов оборонной политики для будущее. Надо смотреть глубже.

Вызов для тех, кто стремится Разобраться в оборонном бюджете — значит более внимательно изучить, как оборонные доллары тратятся. Только тогда мы сможем решить, является ли бюджет чрезмерным или недостаточным. Задача состоит в том, чтобы определить миссии, которые не нужны, с одной стороны, или с другой — не хватает ресурсов; оружие, которое слишком дорогое или избыточное по сравнению с те, которые могут быть императивными и даже игнорироваться в текущих планах; защита деловая практика, которая может быть неэффективной; и так далее. Это сложный процесс. Так что остерегайтесь простых заявлений об оборонном бюджете. В зависимости от того, кто говорит, один можно было представить, что американский кандидат в президенты предлагает что-нибудь от 600 долларов миллиардов в год оборонный бюджет на 2021 год и далее, примерно до 800 долларов. миллиард.Даже по стандартам Вашингтона и в целом по США эти потенциальные 200 долларов миллиардов несоответствий — это реальные деньги, и это приводит к большой разнице в общий военный потенциал.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -IL] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Madison [R-NC] Chabot, Steve [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] DeGette, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вал Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаец, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсиа, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хоулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лудермилк, Барри [R-GA ] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролайн Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] Макичин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори W. [D-NY] Meijer, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R -PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Папас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Петерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-AK] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Пришло время обуздать раздутые военные бюджеты

Разрушительные последствия пандемии коронавируса и ее экономических последствий дают веские основания для пересмотра того, что на самом деле составляет национальную безопасность.

Такая переоценка давно назрела. Несмотря на триллионы долларов, потраченные Конгрессом и сменяющими его администрациями на Пентагон с начала века, огромный U.Южный арсенал и развернутые во всем мире боевые силы бессильны против серьезных невоенных угроз национальной безопасности — от бушующей пандемии до того факта, что десятки миллионов американцев дышат нечистым воздухом, пьют зараженную воду и борются за еду, жилье и здоровье забота.

Когда дело доходит до приоритетов расходов США, цифры кажутся особенно ошибочными в грядущую эпоху ограниченных бюджетов. По собственным данным Министерства обороны США, налогоплательщики потратили 13,34 триллиона долларов на покупку U.S. military с 2000 по 2019 финансовый год в долларах 2020 года с поправкой на инфляцию. Добавьте к этому еще 3,18 триллиона долларов для Управления по делам ветеранов, и среднегодовая цифра составит колоссальные 826 миллиардов долларов.

Ни одна другая страна не может сравниться с военными расходами. В 2019 финансовом году бюджет Пентагона был почти в три раза больше, чем расходы Китая на оборону, и более чем в 10 раз больше, чем у России. В целом военный бюджет США в 2019 году превысил оборонные бюджеты следующих 10 стран вместе взятых, и на его долю в одиночку пришлось целых 38 процентов военных расходов во всем мире.

В то время как бюджет Пентагона обычно съедает более половины ежегодных дискреционных расходов США, множество других взаимосвязанных угроз, серьезно подрывающих национальную безопасность, хронически недофинансируются, в том числе текущие кризисы общественного здравоохранения, окружающей среды и климата, все из которых непропорционально наносят ущерб низкому уровню доходов. -доходные сообщества и сообщества цветных.

Безусловно, эти кризисы появились еще до администрации Трампа. Но в своем рвении отменить правительственные постановления и урезать критически важные программы, он значительно усугубил их.В то же время его бюджет на 2021 финансовый год предусматривает потратить на Пентагон 740,5 млрд долларов, что на 100 млрд долларов больше, чем когда президент Трамп вступил в должность, и больше всего со времен Второй мировой войны. В конце июля обе палаты Конгресса одобрили эту просьбу.

ПЕНТАГОН ТЕРЯЕТ ВАШИ ДЕНЬГИ

Есть множество причин для сокращения бюджета Пентагона, но его послужной список расточительных расходов является одним из самых очевидных. Если бы Пентагон был частной корпорацией, грубая неэффективность управления вынудила бы его обанкротиться много лет назад.Неэффективный внутренний контроль, которому способствовали годы слабого надзора со стороны Конгресса и администрации, позволили ему тратить десятки миллиардов долларов ежегодно, а последние 20 лет изобилуют парадом завышенных цен, неудачных и неудачных проектов.

Всего за первое десятилетие этого столетия Пентагон был вынужден отменить дюжину непродуманных, неэффективных программ вооружений, которые стоили налогоплательщикам 46 миллиардов долларов. Они включали программу Future Combat Systems, парк объединенных в сеть высокотехнологичных машин, которые не работали; вертолет Comanche, который после 22 лет разработки так и не был построен; и 40-тонное артиллерийское орудие Crusader, которое так и не дожило до стадии прототипа.

Чтобы представить этот пример злоупотреблений со стороны руководства в контексте, эти отмененные программы в совокупности стоили больше, чем федеральное правительство потратило на Агентство по охране окружающей среды (EPA) за последние пять лет.

По крайней мере, Пентагон уничтожил эти проекты прежде, чем они потратили впустую деньги. Слишком часто он не знает, когда выдернуть вилку. Пример тому — попытка армии заменить устаревший танк Bradley. За последние 17 лет он разорился примерно на 22 доллара.9 миллиардов долларов на трех неисправных прототипах, но в феврале — всего через три недели после отклонения третьей неудачной конструкции — он направил еще один запрос предложений от подрядчиков оборонной промышленности.

Кроме того, есть программы, которые Пентагон продолжает давать зеленый свет с нулевой уверенностью, что они когда-либо будут выполнять, как рекламируется. Приложение A: Пентагон с конца 1990-х годов потратил более 67 миллиардов долларов на систему защиты от баллистических ракет, которая никогда не демонстрировала свою работоспособность в реальных условиях. Порожденная фантазией Рональда Рейгана «Звездные войны», система, базирующаяся на Аляске и в Калифорнии, никогда не сможет защитить континентальные Соединенные Штаты от ограниченной ядерной атаки.Любая страна, способная запустить баллистическую ракету, может легко вывести систему из строя с помощью ловушек и других средств противодействия.

Другой яркий пример — истребитель F-35 Joint Strike Fighter. Ожидается, что на протяжении всего срока ее эксплуатации она будет стоить 1,5 триллиона долларов, и она сомнительно считается самой дорогой оружейной программой Министерства обороны за все время. 490 F-35, построенные с момента запуска первого прототипа 20 лет назад, по-прежнему страдают от дюжины серьезных недостатков и почти 900 программных дефектов, а примерно половина парка в 2017 и 2018 годах была остановлена на техническое обслуживание.Тем не менее, Пентагон все еще планирует закупить еще 2400 F-35 в течение следующих 25 лет.

F-35 — лишь одна из неисправных систем вооружения в текущем списке покупок Пентагона стоимостью 1,8 триллиона долларов, который включает завышенные цены на самолеты, ракеты, корабли, спутники и танки. Среди других плохих исполнителей — эсминец Zumwalt за 22 миллиарда долларов, военный корабль без миссии; прибрежный боевой корабль стоимостью 30 миллиардов долларов, который ВМФ уже консервирует, потому что он практически непригоден для использования; а также возникший у ВВС заправщик-заправщик KC-46 стоимостью 43 миллиарда долларов, который мало чем отличается от нынешних заправщиков.

Но не только непомерное оборудование забирает карманы налогоплательщиков. Административные расходы Пентагона также вышли из-под контроля. В отчете федеральной консультативной группы от января 2015 года было обнаружено, что Пентагон может сэкономить 125 миллиардов долларов на административных отходах, упростив свою раздутую бюрократию. Одна только эта сумма в 15 раз больше, чем 8,3 миллиарда долларов, которые администрация Трампа предлагает потратить в следующем финансовом году на финансирование Центров по контролю и профилактике заболеваний во время одной из самых страшных пандемий в современной истории.

ПЕНТАГОН ПРЕДЛАГАЕТ МАЛЕНЬКУЮ ЗАЩИТУ ОТ УГРОЗ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ

Говоря о пандемии, в то время как бюджет Пентагона ломается от завышенных, неэффективных систем и программ вооружений, поставщики медицинских услуг США были пойманы без достаточного количества аппаратов ИВЛ, респираторов, масок и другого защитного оборудования для реагирования на COVID-19. С учетом того, что в США погибло (и продолжает расти) 190 000 человек — более 20 процентов от мирового общего числа, нет сомнений в том, в какой степени коронавирус представляет собой неисчислимую угрозу национальной безопасности.

Несмотря на усилия Национального центра медицинской разведки Министерства обороны США, который предупредил Белый дом в конце февраля, что коронавирус, вероятно, станет глобальной пандемией, и Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны, которое исследует вакцины и финансирует клинические испытания, военные не смогли предотвратить пандемию и, помимо лечения ветеранов с COVID-19, мало помогли гражданской системе здравоохранения в борьбе с ней.

Конечно, военные направили 740 военных врачей, медсестер и вспомогательный персонал в больницы Техаса и Калифорнии для оказания помощи пациентам с коронавирусом, а ранее в этом году ВМС отправили госпитальные корабли в Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Однако в течение месяца экипаж USNS Comfort на 1000 коек и 1200 человек был пристыкован к центру Манхэттена, вылечил только 182 пациента, 70 процентов из которых были больны COVID-19, прежде чем вернуться в свой порт приписки Норфолк, штат Вирджиния. Между тем, корабль-госпиталь ВМС США USNS Mercy на 1000 коек и экипаж из 900 человек посетил Лос-Анджелес в конце марта, но к середине апреля корабль оказал помощь всего нескольким десяткам пациентов, в то время как более полудюжины членов экипажа дали положительный результат на COVID-19.В общей сложности Mercy врачи оказали помощь только 77 пациентам, и после семи с половиной недель пребывания корабль вернулся в порт приписки в Сан-Диего.

Эти виньетки — лишь маленькие кусочки большой истории. Что еще более важно, сотни миллиардов долларов, которые федеральное правительство тратит на армию каждый год, выкачивают деньги, которые можно было бы потратить на устранение серьезных недостатков в системе здравоохранения США.

Каким-то образом США удается тратить на свои вооруженные силы больше, чем следующие 10 стран вместе взятых, но это единственный член Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), состоящий из 36 стран, который не обеспечивает всеобщего медицинского обслуживания.Результат представляет собой неоспоримую угрозу для здоровья населения. В Соединенных Штатах более 27 миллионов человек не имели медицинской страховки до пандемии, и почти столько же людей лишились медицинской страховки по месту работы в период с февраля по середину мая из-за увольнений.

Статистика здравоохранения США до пандемии достаточно отрезвляющая. Соединенные Штаты ежегодно тратят на здравоохранение около 3,6 триллиона долларов — почти в два раза больше, чем в средней стране ОЭСР, как доля своей экономики, — но менее 3 процентов этих расходов идет на общественное здравоохранение и профилактику. Результат? В США более низкая продолжительность жизни и более высокий уровень самоубийств, чем в 10 других богатых странах, включая Австралию, Канаду, Францию, Германию и Великобританию. У американцев также самый высокий уровень диабета, гипертонии, болезней сердца и легких, а также уровень ожирения, который вдвое превышает средний показатель по ОЭСР — очень основных заболеваний, повышающих уязвимость к COVID-19, — и эти цифры пропорционально выше среди чернокожих США и Латинское население.

Тем не менее, бюджет администрации Трампа на 2021 финансовый год сократит финансирование ведущих агентств общественного здравоохранения на сотни миллионов долларов.Например, Национальные институты здравоохранения могут потерять 3 миллиарда долларов, а административный бюджет также предусматривает сокращение в течение следующего десятилетия 500 миллиардов долларов из Medicare и 1 триллиона долларов из Medicaid и Закона о доступном медицинском обслуживании.

ПЕНТАГОН УМЕНЬШАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ

Экологические опасности представляют собой неоспоримую угрозу национальной безопасности, с которой мы в значительной степени знаем, как бороться. Благодаря знаковым экологическим законам, принятым EPA и другими агентствами, воздух и вода в стране значительно чище, чем в 1960-х годах, когда реки загорелись, а города задыхались от смога.Но даже в этом случае экологические стандарты США должны быть усилены.

Сегодня по крайней мере 150 миллионов человек живут в округах США с вредным для здоровья озоном или загрязнением частицами, и почти 200000 человек ежегодно умирают от болезней сердца, легких и других заболеваний, вызванных микроскопическими уровнями загрязнения воздуха на ниже стандартов Агентства по охране окружающей среды . Эти микроскопические твердые частицы размером 2,5 микрона или меньше (PM2,5) наносят огромный вред малоимущим и цветным сообществам.

После стабильного семилетнего спада уровень загрязнения мелкодисперсными частицами увеличился 5.5 процентов в среднем в период с 2016 по 2018 год по стране, что привело почти к 10 000 дополнительных преждевременных смертей. Исследователи определили ряд виновников, в том числе более частое вождение, более широкое использование природного газа для производства электроэнергии и слабое соблюдение природоохранного законодательства со стороны Агентства по охране окружающей среды Трампа. Проблема усугубляется тем, что EPA отказалось усилить свои неадекватные стандарты PM2,5 в апреле, всего через неделю после того, как исследование показало, что COVID-19 вызывает значительно более высокое число погибших в районах с немного более высоким PM2.5 уровней.

В то время как большинство жителей США имеют доступ к безопасной питьевой воде, проблема свинца во Флинте, штат Мичиган, не является единичным случаем. Опасные загрязнители, включая мышьяк, медь и свинец, все еще можно найти в водопроводной воде по всей стране. Например, общественные системы водоснабжения, обслуживающие почти 30 миллионов человек, нарушили правило EPA о свинце и меди в период с января 2015 года по март 2018 года. Еще 16 миллионов человек в 35 штатах пьют воду, загрязненную перхлоратом, компонентом ракетного топлива, используемым на U.S. военные базы, которые могут нанести неврологический ущерб младенцам и детям младшего возраста. Тем не менее, в июне Агентство по охране окружающей среды Трампа проигнорировало постановление суда и завершило свое решение отказаться от стандартного ограничения концентрации перхлората в питьевой воде.

Сотни миллиардов, которые США ежегодно тратят на вооруженные силы, ничего не делают для устранения этих и других экологических угроз. Что еще хуже, министерство обороны — один из худших загрязнителей мира. Помимо проблемы с перхлоратами, на его более чем 4000 предприятиях по всей стране находится 39 000 загрязненных участков, 141 из которых внесены в списки EPA Superfund, которые являются одними из самых загрязненных в стране.Точно так же почти 800 объектов вооруженных сил США за границей, от небольших радиолокационных станций до крупных авиабаз в более чем 70 странах, имеют многие из тех же экологических проблем, что и их внутренние объекты.

По сравнению с Пентагоном, федеральные агентства, отвечающие за охрану окружающей среды, практически не обходятся стороной. Например, в 2020 финансовом году бюджет EPA составлял жалкие 9 миллиардов долларов, что фактически является ошибкой округления в бухгалтерской книге Пентагона. Бюджет агентства уже сократился на четверть в долларах с поправкой на инфляцию с 2010 года, и теперь администрация Трампа предлагает сократить текущий бюджет агентства еще на 26 процентов, отменив 50 агентских программ, в том числе те, которые касаются загрязнения воздуха и воды.

ПЕНТАГОН УСКОРИВАЕТ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА

Любая оценка угроз национальной безопасности должна включать опасность, исходящую от антропогенного изменения климата. Глобальное потепление, отмеченное волнами тепла, засухой, лесными пожарами, экстремальными осадками, наводнениями и другими суровыми погодными явлениями, усугубляет описанные выше кризисы в области здравоохранения и окружающей среды.

Например, более высокие температуры и увеличение количества осадков, вызванные изменением климата, усиливают угрозу инфекционных заболеваний, таких как вирус Зика и Эбола, позволяя паразитам, вирусам и бактериям, передаваемым комарами, клещами, мухами и блохами, распространять болезни в районы, которые не были заражены. испытать их раньше.

Подобно инфекционным болезням, волны тепла могут убивать. С 2004 по 2018 год в среднем 702 жителя США ежегодно умирали от сильной жары. Между тем, количество годовых периодов аномальной жары в 50 городах США с 1960 года в среднем утроилось, а в августе испеклась западная половина страны. Более 140 метеостанций зафиксировали рекордные максимумы, в Калифорнии в Долине Смерти температура достигла 130 градусов по Фаренгейту, а Национальная метеорологическая служба выпустила предупреждение о чрезмерной жаре для 80 миллионов человек.Сентябрь был таким же плохим, по крайней мере, для калифорнийцев. Округ Лос-Анджелес установил рекордную температуру в 121 градус по Фаренгейту в выходные дни Дня труда, в то время как ртуть в Сан-Франциско достигла 100 градусов по Фаренгейту

Ученые предсказывают, что ситуация будет только хуже, если мы не предпримем решительных шагов по сокращению выбросов углерода. Национальная оценка климата 2018 года, проведенная в сотрудничестве с 14 федеральными агентствами, прогнозирует, что к концу века тепловой удар и подобные связанные с жарой болезни будут уносить десятки тысяч жизней по всей стране каждый год.

Лесные пожары, засуха и ураганы, усугубленные изменением климата, также наносят ущерб. Только в этом году в Калифорнии вспыхнуло более 7000 лесных пожаров, вызванных рекордной жарой и засухой, в результате чего было уничтожено около 2,5 миллионов акров земли. Помимо Калифорнии, Аризона, Колорадо, Айова и некоторые части Коннектикута, Невада и Нью-Гэмпшир столкнулись с серьезными засушливыми условиями. А в Атлантическом океане морская волна тепла вызывает необычно активный сезон ураганов.

К чести, Пентагон — в отличие от президента Трампа и 150 членов Конгресса — официально признает климатическую угрозу.В январском отчете Пентагона по этому поводу, например, было обнаружено, что 46 из 79 высокоприоритетных объектов вооруженных сил США уязвимы к наводнениям, засухе, опустыниванию, лесным пожарам и таянию вечной мерзлоты, связанным с изменением климата.

Однако, к сожалению для нашей планеты, глобальное потепление — не враг, с которым Пентагон готов сражаться. Согласно отчету Счетной палаты правительства, независимого наблюдательного органа Конгресса, за июнь 2019 года, военные объекты движутся недостаточно быстро, чтобы противостоять климатическим угрозам, и Пентагон не дает достаточных рекомендаций о том, как использовать прогнозы изменения климата для защиты баз или персонала. на них.

Что еще хуже, Пентагон — тоже большая часть проблемы. Несмотря на то, что за последние два десятилетия США значительно снизили потребление ископаемого топлива, американские военные по-прежнему являются крупнейшим потребителем нефти в мире и крупнейшим источником выбросов углерода. В период с 2001 по 2017 год пять видов вооруженных сил в совокупности выбросили 1,2 миллиарда метрических тонн углерода, что вдвое превышает годовой объем выбросов всех легковых автомобилей по всей стране.

Если не обратить внимание на то, что последствия климатического кризиса будут астрономическими.Экстремальные погодные явления и другие воздействия, связанные с изменением климата, уже приносят ущерб собственности в миллиарды долларов в год. С 2017 по 2019 год в стране произошло 44 уникальных экстремальных погодных и климатических явления, причинившие ущерб в размере 1 миллиарда долларов и более, на общую сумму более 460 миллиардов долларов.

Несмотря на неоспоримые риски, администрация Трампа нацелена на подписанные администрацией Обамы усилия по борьбе с изменением климата, стремясь вывести США из Парижского соглашения по климату, заменив План чистой энергии, который позволил бы резко обуздать углеродное загрязнение электростанций, и пытаясь свернуть поддержать новаторские стандарты экономии топлива для транспортных средств администрацией Обамы, которые уже значительно сократили выбросы углерода легковыми и грузовыми автомобилями.

Стоимость достижения цели Парижского климатического соглашения по предотвращению повышения глобальной температуры более чем на 1,5 градуса по Цельсию (2,7 градуса по Фаренгейту) оценивается в 1,6–3,8 триллиона долларов в год. Представьте себе благо для национальной — и международной — безопасности, если бы Соединенные Штаты вложили 1,8 триллиона долларов, которые Пентагон планирует потратить на новые системы вооружений в области чистой энергии, передовые батареи и связанные с ними технологии, чтобы ограничить выбросы углерода, которые вызывают изменение климата.

ПЕРВЫЙ ШАГ: ОТКЛЮЧЕНИЕ ЯДЕРНЫХ РАСХОДОВ

В конце июля как U.С. Хаус и Сенат не смогли контролировать военные расходы. Соответствующие версии Закона о разрешении на национальную оборону (NDAA) привлекли немало внимания средств массовой информации за то, что бросили вызов президенту Трампу, призывая убрать имена конфедератов с военных баз, но, в конце концов, обе палаты одобрили раздутый бюджет администрации. запрос.

Возможно, наименее заслуживающими этих расходов является выделенный Министерством обороны и Национальным управлением ядерной безопасности (NNSA) Министерства энергетики бюджет 44,5 миллиарда долларов на программы создания ядерного оружия, что на 19 процентов больше, чем в прошлом году.Если есть где начать сокращать военный бюджет, так это ядерный арсенал.

Соединенные Штаты намного превосходят всех остальных членов ядерного клуба. Например, расходы США на 2019 финансовый год в размере 35,4 млрд долларов составили почти половину из 72,9 млрд долларов, которые девять обладающих ядерным оружием стран совместно потратили на ядерное оружие в том году, в три раза больше, чем Китай потратил 10,4 млрд долларов, и в четыре раза больше, чем Россия потратила 8,5 млрд долларов. Тем временем союзники США Франция, Индия, Израиль, Пакистан и Соединенное Королевство потратили 18 миллиардов долларов, что составляет примерно половину от суммы США.С. Бюджет ядерного оружия.

Нет никакого законного оправдания безопасности для содержания негабаритного арсенала США. Например, одна американская подводная лодка с ядерным вооружением способна нести боеголовки, которые в совокупности почти в 10 раз мощнее всех бомб, сброшенных во время Второй мировой войны, включая две атомные бомбы. Один полный залп с одной субмарины может уничтожить две дюжины городов, а флот ВМС насчитывает 12 человек в море.

Высшие должностные лица Пентагона признают, что U.По словам Фреда Каплана, давнего репортера по военным вопросам и автора книги «Бомба: президенты, генералы и тайная история ядерной войны», можно значительно сократить ядерный арсенал, не ставя под угрозу безопасность. «Во время правления Обамы, — писал Каплан в майской колонке, — после глубокого анализа плана ядерной войны и ее требований высокопоставленные чиновники, включая четырехзвездного главу Стратегического командования, согласились с тем, что ядерный арсенал может быть сокращен. на одну треть без ущерба для U.С. безопасность ».

Первыми должны уйти 400 американских межконтинентальных баллистических ракет (МБР), которые в настоящее время размещены в пяти штатах Великих равнин. Российские ракеты могут достичь их в течение получаса, что дает президенту 10 минут или меньше, чтобы решить, запускать ли их, прежде чем они будут уничтожены предполагаемой атакой. Это увеличивает вероятность ошибочной ядерной войны, вызванной ложным предупреждением об атаке. В самом деле, за последние шесть десятилетий из-за человеческих и технологических ошибок было несколько недовольных звонков.

В то время как межконтинентальные баллистические ракеты — это «сидячие утки», атомные подводные лодки практически не обнаруживаются в море. МБР тоже излишни. Возможно, они имели смысл 60 лет назад, когда они были более точными и мощными, чем баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок, а связь с подводными лодками была ненадежной. Но сегодня ракеты, запускаемые с подводных лодок, так же точны, как и межконтинентальные баллистические ракеты, если не больше, а у ВМФ есть надежные каналы связи с подводными лодками, что делает ненужными межконтинентальные баллистические ракеты. Две другие составляющие ядерной триады — подлодки и бомбардировщики — более чем достаточны для сдерживания ядерного нападения или, в маловероятном случае ядерного нападения, для ответного удара.

Тем не менее, законопроекты и Палаты представителей, и Сената включают 1,5 миллиарда долларов на исследования и разработки наземных стратегических средств сдерживания — новых ракет, предназначенных для замены существующего парка межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III по ориентировочной стоимости в 100 миллиардов долларов.

Однако, по заявлению самих ВВС, покупать новые ракеты нет смысла. В период с 2002 по 2012 год он потратил около 7 миллиардов долларов на модернизацию межконтинентальных баллистических ракет до такой степени, что аналитик программы ВВС по межконтинентальным баллистическим ракетам подтвердил, что это «в основном новые ракеты, за исключением оболочки».Пять лет спустя, комментируя успешные летные испытания ракеты межконтинентальной баллистической ракеты, Управление по связям с общественностью Глобального ударного командования ВВС США похвасталось: «Благодаря постоянным обновлениям, включая новые производственные версии, улучшенные системы наведения и повышенную точность, сегодняшняя система Minuteman остается самой современной системой. искусство и способна ответить на все современные вызовы ». С тех пор ничего не изменилось. 4 августа ВВС провели еще одно успешное летное испытание межконтинентальной баллистической ракеты и заявили, что оно «демонстрирует, что средства ядерного сдерживания Соединенных Штатов безопасны, надежны и эффективны для сдерживания угроз XXI века и успокаивают наших союзников.”

Эти 100 миллиардов долларов на 600 новых — и ненужных — межконтинентальных баллистических ракет — лишь один пункт в списке ядерных закупок Пентагона. Соединенные Штаты планируют потратить более 1,5 триллиона долларов в течение следующих 30 лет на полную замену всей ядерной триады новым оружием и средствами доставки. Другие позиции в списке включают 12 новых подводных лодок с ядерными баллистическими ракетами стоимостью 109,8 миллиарда долларов; новые баллистические ракеты, запускаемые с подводных лодок с ядерными боеголовками, стоимостью 16–18 миллиардов долларов; и 100 малозаметных бомбардировщиков дальнего действия B-21 Raider на сумму 55 миллиардов долларов.

Учитывая, что Пентагон и NNSA регулярно модернизируют межконтинентальные баллистические ракеты, бомбардировщики и другие ключевые элементы триады с помощью того, что они называют «программами продления срока службы», нет острой необходимости тратить сотни миллиардов долларов на новые версии оружия, которое даже бывший госсекретарь и председатель комитета начальников штабов Колин Пауэлл говорит, что они «бесполезны» и «никогда не должны использоваться».

ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РАСХОДАМИ?

Конгресс, возможно, утвердил военный бюджет администрации Трампа, но были некоторые проблески того, что приоритеты могут начать смещаться.В мае 27 членов Палаты представителей направили письмо в свой комитет по вооруженным силам, призывая его сократить военные расходы, чтобы высвободить финансирование для борьбы с тем, что они называют нашим «величайшим противником» — пандемией. В середине июля Прогрессивная группа Конгресса призвала к внесению поправки, чтобы сократить предлагаемый военный бюджет на 10 процентов — 74 миллиарда долларов — и перенаправить эти деньги на финансирование инициатив в области здравоохранения, жилищного строительства и образования в маргинализированных общинах. Поправка проиграла, но получила 93 голоса «за» в Палате представителей и 24 голоса в Сенате — уровень поддержки, который еще не так давно был невероятным.

Среди избранных официальных лиц, поддержавших сокращение, был представитель Калифорнии Ро Ханна. «Законодатели должны рассматривать такие вопросы, как изменение климата, биобезопасность, кибербезопасность и эту пандемию, как серьезные и реальные угрозы национальной безопасности, с которыми сталкивается наша страна», — заявила Ханна в мае журналу « The Hill », политическому торговому изданию. «Слишком долго мы были близорукими и тратили триллионы на традиционные проблемы национальной безопасности, такие как терроризм и политика« великих держав ». Эти новые угрозы влияют на наше здоровье, безопасность и экономику, требуя новых средств для их устранения.”

Ханна также предложила поправку к NDAA, согласно которой 1 миллиард долларов из НИОКР нового поколения межконтинентальных баллистических ракет был переведен на меры по обеспечению готовности к пандемии, но Комитет по вооруженным силам Палаты представителей отменил это предложение 44 голосами против 12.

Принимая во внимание грядущее затягивание поясов в экономике, перспектива Ханна может предвещать растущее движение в Конгрессе за ограничение безудержных военных расходов в ближайшие годы. Сокращение ежегодных военных расходов США на 10 процентов было бы хорошим началом, но даже это вряд ли коснется поверхности.В прошлом году наблюдательные группы Пентагона выдвинули предложения о гораздо более глубоких сокращениях, которые все еще могли бы поддерживать сильную армию. Например, Целевая группа по устойчивой обороне Центра международной политики — собрание бывших сотрудников Белого дома, бюджетных чиновников Конгресса и Пентагона, бывших военных офицеров и экспертов аналитических центров — опубликовала отчет, в котором подробно описывается, как министерство обороны может сократить потери на 1,2 триллиона долларов. и неэффективность в течение следующего десятилетия. В рамках проекта по правительственному надзору Центр оборонной информации опубликовал отчет, в котором рекомендуются способы сократить годовой бюджет Пентагона на 199 миллиардов долларов без ущерба для национальной безопасности или военного потенциала. А обширный доклад Кампании о бедных людях пошел еще дальше, потребовав лишь 350 миллиардов долларов на военные расходы в год, что по сути урезало бюджет Пентагона вдвое.

По мере того, как Соединенные Штаты приступают к титанической задаче выхода из худшего экономического спада за многие поколения, директивным органам необходимо сосредоточиться на восстановлении разумными и дальновидными способами, а это означает сокращение ненужных и расточительных расходов, когда это возможно. Когда они это делают, ясно одно: в беспрецедентную эпоху ограниченных бюджетов, которая впереди, пора переоценить и сдержать уровень военных расходов, которые мало обеспечивали подлинную безопасность и слишком долго были украдены из важнейших внутренних приоритетов. .

Дублирование и экономия средств | US GAO

12 мая 2021 года GAO выпустило свой годовой отчет 11 ^th, в котором освещаются возможности уменьшения фрагментации, дублирования и дублирования в федеральных программах, а также шансы сэкономить деньги и увеличить доходы.

Мы определили 112 новых действий, которые Конгресс и агентства исполнительной власти могут предпринять для экономии денег и повышения эффективности и результативности государственных программ и мероприятий.

Известные примеры включают:

Управление управления и бюджета должно улучшить то, как агентства покупают обычные товары и услуги, такие как медицинские расходные материалы и компьютеры, путем решения проблем управления данными и установления показателей эффективности.Эти действия могут помочь сэкономить миллиарды долларов в течение следующих пяти лет и потенциально устранить дублирующие контракты.
Федеральные агентства могли бы лучше координировать разрозненные требования к кибербезопасности и соответствующие программы оценки для агентств штата, потенциально минимизируя нагрузку на штаты и сокращая связанные с этим расходы на федеральном уровне и уровне штата на миллионы долларов.
Министерство здравоохранения и социальных служб могло бы улучшить координацию своих усилий по моделированию инфекционных заболеваний, чтобы лучше выявлять дублирование и совпадение между агентствами, что могло бы повысить способность федерального правительства планировать вспышки заболеваний и реагировать на них.

Посмотреть отчет за 2021 год

Прочтите наш пресс-релиз о годовом отчете за 2021 год, выпущенный в мае 2021 года, чтобы узнать больше.

Обновление за сентябрь 2021 г.

28 сентября 2021 года GAO выпустило дополнительный отчет о ходе выполнения действий, которые мы определили в наших годовых отчетах с 2011 года по федеральным программам с фрагментированными, частично совпадающими или дублирующими целями или действиями и способами сокращения затрат или увеличения доходов.

Необходимы дальнейшие шаги для полного выполнения более 1200 действий, определенных GAO в период с 2011 по 2021 год.

По нашим оценкам, полное рассмотрение оставшейся 441 открытой акции могло бы привести, среди прочего, к экономии десятков миллиардов долларов и улучшению государственных услуг. Например:

Министерство энергетики может снизить определенные риски, приняв альтернативные способы обращения с малоактивными радиоактивными отходами, сэкономив десятки миллиардов долларов.
ВМС США могут сэкономить миллиарды долларов за счет улучшения практики приобретения и обеспечения эффективного содержания кораблей.
Департамент по делам ветеранов может улучшить доступ к долгосрочному уходу для ветеранов, применив к нему более последовательный подход.

Конгресс и агентства добились значительного прогресса в выполнении многих из 1200 действий, которые мы определили с 2011 по 2021 год. Эти усилия привели к финансовой выгоде примерно в 515 миллиардов долларов, что на 85 миллиардов долларов больше, чем в нашем отчете за 2020 год.

За состоянием предлагаемых нами изменений можно следить с помощью нашего Action Tracker — онлайн-инструмента, который отслеживает прогресс, достигнутый Конгрессом и федеральными агентствами в реализации указанных нами действий.

Просмотреть сентябрьское обновление 2021 г.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент и включив в него информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC.Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Справочный идентификатор: 0. 5dfd733e.1640602785.1cdb9cda

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC. gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Выживших

Умершие сотрудники, подпадающие под действие FERS

Базовое пособие по случаю смерти сотрудника

Выживший супруг

Если сотрудник умирает, проработав не менее 18 месяцев на гражданской службе в соответствии с FERS, аннуитет по случаю потери кормильца может выплачиваться, если:

оставшийся в живых супруг состоял в браке с умершим не менее девяти месяцев, или
смерть сотрудника наступила в результате несчастного случая, или
От брака с работником родился ребенок.

Супруг (а) может иметь право на получение основного пособия по случаю смерти сотрудника, которое составляет 50% от последней заработной платы работника (средняя заработная плата, если она выше), плюс 15 000 долларов США (увеличенные на поправку на стоимость жизни в системе пенсионного обеспечения государственной службы. начало 01.12.87). Сумма в 15 000 долларов увеличилась до 32 423,56 долларов США за смерть после 1 декабря 2016 года.

Бывшая супруга

Базовое пособие по случаю смерти сотрудника может выплачиваться бывшему супругу (полностью или частично), если в OPM имеется соответствующее постановление суда о выплате пособия и бывший супруг состоял в браке с умершим на общую сумму не менее девяти месяцев и не вышла замуж повторно до достижения 55 лет.

Ежемесячное пособие по случаю потери кормильца

Выживший супруг

В случае смерти сотрудника FERS могут производиться регулярные ежемесячные выплаты оставшемуся в живых супругу, если умерший сотрудник отработал как минимум 10 лет достойной службы (18 месяцев из которых должны быть гражданской службой)

Для получения ежемесячного пособия

Оставшийся в живых супруг должен состоять в браке с работником не менее девяти месяцев

Если смерть наступила раньше девяти месяцев, пенсия по случаю потери кормильца все равно может выплачиваться, если

смерть сотрудника наступила в результате несчастного случая, или
От брака родился ребенок.

Бывшая супруга

Периодические ежемесячные выплаты могут производиться бывшей супруге умершего работника по решению суда. Бывший супруг также должен соответствовать требованиям для вступления в брак в течение девяти месяцев. Дополнительную информацию о льготах, предписываемых судом, см. В брошюре «Пособия, предписываемые судом для бывших супругов».

Дети

Не состоящие в браке дети, находящиеся на иждивении работника, могут получать ежемесячное пособие до достижения 18-летнего возраста, вступления в брак или смерти.Ежемесячные выплаты ренты по случаю потери кормильца для ребенка могут продолжаться после 18 лет, если ребенок учится на дневном отделении и посещает признанную школу. Льготы могут продолжаться до 22 лет.

Не состоящие в браке дети-инвалиды-иждивенцы могут получать ежемесячное ежемесячное пособие, если инвалидность наступила до 18 лет.

Считаем ребенка иждивенцем, если он:

родился от брака с пенсионером;
— усыновленный ребенок, отвечающий всем следующим условиям:
- ребенок проживал с умершим пенсионером, а
- человек подали ходатайство об усыновлении ребенка, а
- ребенок был усыновлен оставшейся в живых супругой после смерти пенсионера.
Является пасынком или признанным ребенком, рожденным вне брака, который на момент смерти пенсионера проживал с пенсионером в отношениях между родителями и детьми; или
Признанный ребенок, рожденный вне брака, в отношении которого было получено судебное решение о содержании.

Мы считаем ребенка иждивенцем, если есть доказательства того, что умерший регулярно вносил существенные взносы на содержание ребенка.

Суммарное пособие для всех детей уменьшается на общую сумму страховых пособий на ребенка, которые подлежат выплате (или, при надлежащем заявлении, подлежат выплате) в соответствии с разделом II Закона о социальном обеспечении за тот же месяц всем детям умершего (включая тех, кто был в предыдущем браке, который может не проживать с нынешним супругом) на основе общего заработка умершего.Во многих случаях пособие на детей FERS снижается до 0 долларов.

Паушальные выплаты

Если после смерти работника / бывшего работника пенсия по случаю потери кормильца не выплачивается, единовременно может быть выплачена сумма невыплаченного остатка пенсионных взносов, сделанных работником. Эта единовременная выплата выплачивается в порядке очередности.

В начало

Смерть бывшего федерального служащего в соответствии с FERS

Ежемесячный аннуитет по выживанию

Выживший супруг

Если у бывшего сотрудника, который умирает, проработав не менее 10 лет (из которых 5 лет должны составлять зачетную гражданскую службу), остался в живых супруг, состоявший в браке с умершим на момент его / ее увольнения с федеральной гражданской службы, И кто:

состоял в браке с умершим не менее девяти месяцев, или
смерть бывшего сотрудника произошла в результате несчастного случая, или
от брака с бывшим работником родился ребенок;

супруг может иметь право на ежемесячное пособие по случаю потери кормильца. Выплата пособия начинается в день, когда умерший бывший сотрудник имел право на несниженную ренту, если только оставшийся в живых не решит, чтобы она начиналась по более низкой ставке на следующий день после смерти сотрудника. Бывший сотрудник имел бы право на неограниченную ренту с минимум 10 лет зачитываемой службы и менее 20 лет службы в возрасте 62 лет, с 20 или более годами службы в возрасте 60 лет или с 30 годами службы в его / ее минимальный пенсионный возраст (MRA) согласно следующему графику;

Если умерший родился в:	Его / ее MRA:
1947 или ранее	55 лет
1948	55 лет, 2 месяца
1949	55 лет, 4 месяца
1950	55 лет, 6 месяцев
1951	55 лет, 8 месяцев
1952	55 лет, 10 месяцев
1953-1964	56 лет
1965	56 лет, 2 месяца
1966	56 лет, 4 месяца
1967	56 лет, 6 мес
1968	56 лет, 8 месяцев
1969	56 лет, 10 месяцев
После 1969 года	57 лет

Вместо ежегодного пособия по случаю потери кормильца правомочный супруг может выбрать получение единовременной выплаты взносов, оставшихся на счет умершего в пенсионном фонде.

Бывшая супруга

Ежемесячное пособие по случаю потери кормильца может быть выплачено полностью или частично бывшему супругу, если в OPM имеется соответствующее постановление суда, и оно присуждает пособие.

Дети

Никакие ежемесячные пособия не выплачиваются детям умерших бывших сотрудников FERS, если смерть наступила после увольнения с работы на федеральном уровне в соответствии с FERS и до выхода на пенсию.

Паушальное пособие

Если бывший сотрудник умирает и пенсия по потере кормильца не выплачивается, выплачиваются пенсионные взносы, оставшиеся на счету умершего в Фонде пенсионного обеспечения и инвалидности государственной службы, плюс применимые проценты.Эта единовременная выплата выплачивается в порядке очередности.

В начало

Смерть сотрудника, подпадающего под действие пенсионной системы федеральных служащих (FERS)

Виды подлежащих выплате пособий

Выплачивается базовое пособие по случаю смерти сотрудника

Текущему супругу, если

Умерший сотрудник проработал не менее 18 месяцев гражданской службы
умерший сотрудник был застрахован Системой пенсионного обеспечения федеральных служащих (FERS), когда он / она умер, и
: текущий супруг состоял в браке с сотрудником не менее девяти месяцев (если смерть наступила случайно или в результате вашего брака с работником родился ребенок, требование девяти месяцев не применяется).

Бывшему супругу, если

Соответствующее постановление суда хранится в Управлении кадров (OPM),
бывший супруг состоял в браке с умершим в течение не менее девяти месяцев, а
бывший супруг не женился повторно до достижения 55-летнего возраста (если он / она не состоял в браке с умершим в течение как минимум 30 лет).

Размер основного пособия в случае смерти сотрудника

50% от последней заработной платы работника (средняя заработная плата, если она выше), плюс
$ 15 000 увеличены в результате корректировки стоимости жизни в соответствии с Системой пенсионного обеспечения государственных служащих (CSRS), начиная с 01.12.87.В случае смерти 1 декабря 2016 г. или позже эта сумма составляет 32 423,56 доллара США. Он будет обновлен с учетом будущих корректировок стоимости жизни CSRS.

Ежемесячное пособие по потере кормильца выплачивается

Текущему супругу, если

работник, который умер, проработал не менее 10 лет заслуживающей оценки (18 месяцев из которых должны быть гражданской службой),
умерший сотрудник был застрахован Системой пенсионного обеспечения федеральных служащих (FERS), когда он / она умер, и
: нынешний супруг состоял в браке с работником не менее девяти месяцев (если смерть наступила случайно или в браке с работником родился ребенок, требование девяти месяцев не применяется).

Если постановление суда присуждает часть общей ренты по случаю потери кормильца бывшему супругу, нынешний супруг получит оставшуюся часть. Если бывший супруг теряет право на получение пособия из-за смерти или повторного брака до 55 лет, нынешний супруг может начать получать полную ренту.

Если смерть работника была связана с работой, ему могут выплачиваться компенсационные пособия.

Бывшему супругу, если

указано на основании постановления суда,
умерший работник отработал не менее 18 месяцев гражданской службы,
бывший супруг состоял в браке с сотрудником не менее девяти месяцев, а
бывший супруг не женился повторно до достижения 55-летнего возраста (если он / она не состоял в браке с умершим в течение как минимум 30 лет).

Ребенку, если

служащий проработал не менее 18 месяцев гражданской службы, а
ребенок
- не состоящий в браке ребенок на иждивении в возрасте до 18 лет, и / или
- не состоящий в браке ребенок-иждивенец в возрасте от 18 до 22 лет, если посещает аккредитованное учебное заведение на дневном отделении, и / или
- не состоящий в браке ребенок-инвалид, находящийся на иждивении, если инвалидность (подтвержденная Управлением социального обеспечения) наступила до 18 лет.

Суммарное пособие для всех детей уменьшается на общую сумму страховых пособий ребенка, которые подлежат выплате (или, при надлежащем заявлении, должны быть выплачены) в соответствии с разделом II Закона о социальном обеспечении за тот же месяц всем детям из умершего из расчета на общий заработок умершего. Во многих случаях пособие на детей FERS снижается до 0 долларов.

Выплачивается единовременное пособие

Если сотрудник умирает и в связи с его / ее смертью не выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваются пенсионные взносы, оставшиеся на счету умершего в Фонде пенсионного обеспечения и инвалидности государственной службы, плюс применимые проценты.

Получатели единовременного пособия

Если выплачивается единовременное пособие, оно выплачивается первому лицу, имеющему на это право, в следующем порядке старшинства:

назначенному бенефициару;
, если такого бенефициара нет, вдове или вдовцу;
, если ничего из вышеперечисленного, ребенку или детям, с распределением доли любого умершего ребенка между потомками этого ребенка;
, если ничего из вышеперечисленного, родителям в равных долях или всей сумме в пользу оставшегося в живых родителя;
, если ничего из вышеперечисленного, исполнителю или управляющему имуществом; или
, если ничего из вышеперечисленного, ближайшему родственнику в соответствии с законодательством штата, в котором проживал пенсионер.

Когда начинаются выгоды

Вдова или вдовец

аннуитет по случаю потери кормильца начинается на следующий день после смерти сотрудника или пенсионера. Если вы имеете право на получение пособия, а мы не можем платить вам, потому что у бывшего супруга есть право на получение пособия, выплата вашей ренты начнется на следующий день после того, как бывший супруг потеряет право на получение пособия.

Бывшая супруга

Если вы являетесь бывшим супругом, которому была присуждена рента по случаю потери кормильца на основании постановления суда, ваша рента по случаю потери кормильца начинает начисляться в зависимости от того, какой день наступит позже:

На следующий день после смерти работника или пенсионера, или
В первый день второго месяца после того, как мы получим заверенную копию постановления суда вместе с любой дополнительной необходимой подтверждающей документацией.

Если вы имеете право на получение пособия, а мы не можем платить вам, потому что право на пособие имеет другой бывший супруг, то выплата вашей ренты начнется на следующий день после того, как бывший супруг потеряет право на получение пособия.

Детский

Рента по случаю потери кормильца начинает начисляться на следующий день после смерти сотрудника или пенсионера.

Подача заявления на пособие

Обратиться в кадровую службу Федерального агентства, в которой работал сотрудник.Вам следует заполнить Стандартную форму (SF) 3104 Заявления на получение пособия в случае смерти и приложить любые другие формы и / или доказательства в зависимости от заявления или обстоятельств. Приложите копию свидетельства о смерти сотрудника и копию свидетельства о браке с вдовой или вдовцом. Сдать заявку в кадровую. Если вы являетесь пережившим супругом или бывшим супругом, вам и агентству, нанявшему умершего человека, также следует заполнить форму (SF) 3104B Стандартной документации и выборов в поддержку заявления на получение пособия в случае смерти, когда умерший был сотрудником на момент смерти.

Вдова или вдовец, претендующие на пособие для себя и от имени детей, должны подать одно заявление.

Усн на доходы уменьшенные на величину расходов: Упрощенная система налогообложения | ФНС России

Как перейти с УСН 15 % на 6 % или наоборот — СКБ Контур

Как дотянуть до конца года на невыгодной ставке

Электронные торги: учет расходов на ЭЦП у «упрощенца»

О переходе с ЕНВД на УСН

3.

Читайте также

3.1. Объект «доходы»

8.2. Расчет единого налога при использовании объекта «Доходы, уменьшенные на величину расходов»

6.7.6.1. Налоговый учет расходов на спонсорскую помощь как расходов на рекламу

Меняем объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» на «доходы»

Меняем объект налогообложения «доходы» на «доходы, уменьшенные на величину расходов»

Объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»

Объект налогообложения «доходы»

Объект налогообложения – доходы

Объект налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов

Переход на объект налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов

91.

42. Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период

3.3.2. Списание расходов на ремонт, по мере возникновения расходов на себестоимость продукции

3.3.3. Списание расходов на ремонт в состав расходов будущих периодов

4.2.1. Объект обложения «доходы»

4.2.3. Объект обложения «доходы за вычетом расходов»

Тема № 455 Расходы на переезд для военнослужащих

Отчетность о расходах на переезд

Дополнительная информация

Расходы США на оборону слишком высоки, слишком низки или в самый раз?

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Пришло время обуздать раздутые военные бюджеты

Дублирование и экономия средств | US GAO

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Выживших

Умершие сотрудники, подпадающие под действие FERS

Базовое пособие по случаю смерти сотрудника

Выживший супруг

Бывшая супруга

Ежемесячное пособие по случаю потери кормильца

Выживший супруг

Бывшая супруга

Дети

Паушальные выплаты

Смерть бывшего федерального служащего в соответствии с FERS

Ежемесячный аннуитет по выживанию

Выживший супруг

Бывшая супруга

Дети

Паушальное пособие

Смерть сотрудника, подпадающего под действие пенсионной системы федеральных служащих (FERS)

Виды подлежащих выплате пособий

Выплачивается базовое пособие по случаю смерти сотрудника

Текущему супругу, если

Бывшему супругу, если

Размер основного пособия в случае смерти сотрудника

Ежемесячное пособие по потере кормильца выплачивается

Текущему супругу, если

Бывшему супругу, если

Ребенку, если

Выплачивается единовременное пособие

Получатели единовременного пособия

Когда начинаются выгоды

Подача заявления на пособие

Добавить комментарий Отменить ответ