Юридическое лицо физическое и: Физическое и юридическое лицо — урок. Обществознание, 9 класс.

Натуральный человек и юридический человек : Определите и их различия

ВВЕДЕНИЕ:

С юридической точки зрения лица делятся на две категории: физические и юридические лица.Начнем с этимологического понимания. Слово «человек» имеет несколько значений. Исходя из этимологии, слово произошло от personare. Этот термин обозначает larva histriionalis, что означает «маска». Таким образом, человек действовал как маска, закрывающая лицо актера, который декламировал стихи во время сцены в пьесе, потому что цель маски состояла в том, чтобы сделать голос актера звучным и громким.

Позже этот термин использовался по отношению к самому актеру в маске. Ввиду вышеизложенного вполне понятно ассоциировать человека с естественным существом человеческого рода.Франсиско Карнелутти понимает «человека» в треугольном смысле. Он рассматривает субъекта как вершину, в которой в правоотношении совпадают личный интерес (экономический элемент) и субъективное право (юридический элемент).

Также установлено, что с 1175 по 1225 год латинское слово persona является источником юридического термина лицо.

ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО:

Физическим лицом в судебной практике считается лицо, обладающее собственной правосубъектностью. Обычно это относится к живому человеку.Раньше рабы не имели никаких привилегий юридического лица, вместо этого они были простыми физическими лицами в силу своего рождения. Физическое лицо получает большую часть прав и привилегий, гарантированных законом, наряду с обязанностями и обязанностями. Физическое лицо может предъявлять иск и быть привлеченным к ответственности в соответствии с законом. Для этого не требуется каких-либо специальных положений в законе. Основные права и права человека обычно действуют в интересах физических лиц.

Физическое лицо будет иметь все гражданские права.Лицо, признанное неплатежеспособным, наказывается смертью в отношении его гражданских прав. Но во многих местах до сих пор неясно, является ли нерожденный ребенок физическим лицом. В Индии такие законодательные акты, как Закон о передаче собственности 1882 г., Акты о наследовании на основе религии, Закон о наследовании в Индии 1925 г. и т. д., касаются прав нерожденного ребенка на собственность. Это придает плоду, живущему в утробе матери, образ естественного человека.

Физическое лицо имеет такие права, как право голоса, право на вступление в брак, право на жизнь, право на неприкосновенность частной жизни, право на поездки и т. д.В обычном смысле они доступны только людям, поэтому они даны только людям. Эти права недоступны нерожденному человеку. Право голосовать и вступать в брак может быть недоступно даже для несовершеннолетних граждан.

В нормальном понимании физическое лицо — это человеческое существо благоразумное и разумное. Он имеет все права, как и любой человек, проживающий в этом месте. Ни одно животное не имеет права человека по закону. Физическими лицами считаются только живые люди.Рождение человека объявляет начало, а смерть — его конец. Но это не значит, что к мертвым не отдают никакого уважения или с животными обращаются жестоко. Что касается умершего, то мы сначала чтим его тело, а затем думаем о его репутации и его имуществе.

Нельзя клеветать на умершего с целью нанести ущерб репутации семьи или задеть чувства членов семьи. Также нельзя обесчестить его имущество. Точно так же животные защищены различными законами. Исчезающие виды, уязвимые виды охраняются различными государственными организациями.Но эти люди не могут иметь права живого человека в отношении основных прав или права голоса или права предъявлять иски.

Таким образом, физические лица пользуются максимальными привилегиями и несут ответственность в соответствии с законом.

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО:

С развитием юриспруденции росло и понятие лиц. Люди начали разрабатывать сущности для своего бизнеса и транзакций. Мир был свидетелем множества людей, действующих от имени сущностей. Техническая проблема подачи иска в суд возникала много раз.Это проложило путь к развитию другой группы лиц, известных как юридические лица.

Физическое или юридическое лицо считается юридическим лицом, когда оно/она имеет право подать иск или быть привлеченным к ответственности в суде. Юридическим лицом может быть государство, компания, профсоюз, идол и т.д. Закон олицетворяет и делает что-то как личность. Они называются юридическими лицами, потому что цель их персонификации — облегчить процесс отправления правосудия. Закон дает возможность стать личностью для целей процессов в суде.Тогда закон рассматривает их как лиц, несущих обязанности. Они также могут получить некоторые права.

Лицо должно быть юридическим лицом, чтобы предстать перед законом. Все физические лица считаются юридическими лицами. Но все юридические лица не являются физическими лицами. Человек, проживающий в штате Керала, может считаться как юридическим, так и физическим лицом, но компания в Бхопале не является физическим лицом, она просто существует юридически.

Юридическое лицо может быть образовано и в силу положения.Президент или регистратор — это законные должности. Независимо от того, кто занимает эту должность, официальные обязанности одинаковы. На него могут подать в суд из-за должности.

Нерожденный может считаться юридическим лицом, как мертвец. Это делается только для достижения целей закона и не считается действительным в ходе обычной жизни.

Есть нечто, называемое корпоративной личностью. Это тоже создание закона. В отличие от других юридических лиц юридическое лицо имеет гораздо больше прав и обязанностей.Он предполагает группу людей, связанных за его целью, а также некоторые органы для корпоративных функций. Хотя это считается юридической фикцией, в современном мире это имеет большое значение.

РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ

Физическое лицо является человеком, а юридическое — нет. Физическое лицо живет на земле с кровью и плотью как человек, но юридическое лицо — это тот, кто способен выполнять обязанности с некоторыми гарантированными правами.Юридическое лицо не является реальным. Такие права, как право голоса на всеобщих выборах, право на вступление в брак, предоставлены исключительно физическим лицам и недоступны юридическим лицам. Физическое лицо может действовать самостоятельно, но юридическое лицо действует от имени одного или нескольких физических лиц.

Умерший человек или нерожденный ребенок обычно не считаются физическими лицами (хотя и имеются указанные выше исключения), тогда как при рассмотрении физического лица такой разницы нет. Физический человек не может жить бесконечно.Смерть неизбежна, хотя и непредсказуема, тогда как юридическое лицо может жить, пока оно существует. Смерть юридического лица (скажем, компании) определяется физическими лицами. Смерть такого существования иногда предсказуема.

В заключение я хотел бы добавить то, что произошло в США, человек по имени Аззам Рахим иммигрировал в Соединенные Штаты в 1970-х годах и в итоге стал гражданином этой страны. В 1995 году во время посещения Западного берега Рахим был арестован сотрудниками разведки Палестинской автономии.Они заключили его в тюрьму в Иерихоне, где его пытали и в конце концов убили. В следующем году Государственный департамент США опубликовал отчет, в котором сделан вывод о том, что Рахим умер, находясь под стражей офицеров.

В 2005 году родственники Рахима подали иск против Палестинской администрации и Организации освобождения Палестины, ссылаясь на заявления о пытках и внесудебных казнях в соответствии с Законом о защите жертв пыток 1991 года (TVPA). TVPA разрешает подачу такого иска на таких условиях.

Районный суд удовлетворил ходатайство организаций об отклонении, постановив, что санкционирование такого рода иска TVPA распространяет ответственность только на физических лиц, так что сами организации (считающиеся «юридическими лицами») не могут быть привлечены к ответственности.

При рассмотрении апелляции Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил решение окружного суда на тех же основаниях. Родственники Рахима подали судебный иск, который был удовлетворен Верховным судом, чтобы оспорить, действительно ли TVPA разрешает подавать иски против организаций, которые нельзя определить как «физические лица».

Верховный суд США в конечном итоге согласился с обоими нижестоящими судами, постановив, что термин «физическое лицо» в соответствии с определением TVPA относится только к физическим лицам. Кроме того, суд постановил, что TVPA не допускает возложения ответственности на организации. В частности, суд написал:

«Обычное, повседневное значение слова «индивидуум» относится к человеку, а не к организации, и Конгресс в обычном порядке не использует это слово иначе. В Законе о словаре понятие «лицо» определяется как включающее в себя определенные искусственные образования, «а также физические лица»… тем самым обозначая «лицо» в отличие от искусственных образований. Федеральные законы обычно проводят различие между «физическим лицом» и организационной единицей… И тот же Конгресс, принявший TVPA, определил «лицо» в отдельном законе, включив в него «любое физическое или юридическое лицо».

Автором этой статьи является ARCHANA P. P., 5-й курс B.A. ЛЛ. Студент B (с отличием) Национального университета повышения квалификации в области права.

Примечание –  Информация, содержащаяся в этом посте, предназначена только для общих информационных целей. Мы стараемся изо всех сил, чтобы избежать любой дезинформации или оскорбительного содержания.Если вы обнаружили какой-либо подобный контент на этом веб-сайте, сообщите нам по телефону  [email protected]

Хотите опубликовать свою статью на нашем сайте? Нажмите здесь , чтобы отправить свою статью.

Что такое юридическое лицо?

Во-первых, что такое сущность?

Чтобы понять, что такое юридическое лицо, сначала важно понять концепцию искусственного лица.Регистрация начинается с подачи в государственную юрисдикцию, которая будет регулировать ее внутренние дела. Независимо от того, где он используется, он сохраняет это состояние регистрации в качестве своей руководящей юрисдикции для определения прав своих владельцев и менеджеров. Он существует отдельно и независимо от своих владельцев, тем самым предлагая ограниченную ответственность. Сущность не похожа на ваш iPhone, у которого есть определенные функции, потому что сущность более автономна и даже может жить вечно. Он может действовать только по указанию своих владельцев и менеджеров, но закон обращается с ним так, как будто у него есть собственная душа для определенных юридических целей.Это юридическое лицо имеет свою собственную цель, бухгалтерский учет, юридическое существование и по закону считается отдельным от своих владельцев.

Юридическое лицо может иметь собственный кредит, заключать контракты, объявлять себя банкротом, а также может предъявлять иски или предъявлять иски третьим лицам. Но разделение, предоставляемое статусом юридического лица, помогает отличить долги и активы юридического лица от долгов и активов его владельцев. Он имеет собственное имя и может владеть имуществом. Насколько организация отделена от своих владельцев, определяется тем, насколько хорош закон штата, в котором учреждена компания. Если государственный кодекс и судебные дела похожи на производителя товара, у вас есть возможность делать покупки у лучшего производителя. Делавэр известен своими законами, которые лучше всего защищают владельцев от обязательств компании. Делавэрские суды известны своей независимой юриспруденцией в вынесении обоснованных и обоснованных юридических решений.

Во многих других штатах есть исключения, позволяющие привлекать владельцев к ответственности за долги компании. Законодательные собрания других штатов не полагаются на коллегию адвокатов при разработке корпоративных законов, как это делает Делавэр.Суды других штатов избирают судей, что редко приводит к наиболее компетентным и независимым судебным органам. Поэтому важно быть осторожным при определении государственной юрисдикции, которая будет регулировать внутренние дела вашего предприятия.

Что такое юридическое лицо?

Юридическое лицо, также известное как юридическое лицо, является нечеловеческим юридическим лицом. Это означает, что это организация, которая не является физическим лицом (то есть человеком). По закону юридическое лицо имеет свои обязанности и права и признается юридическим лицом, что отличается от физического лица.

Ни с того ни с сего, в стране иллюзий, законодательные собрания штатов позволяют людям вызывать в воображении этих волшебных существ, подав всего лишь один лист бумаги в офис штата. Государства дают эту волшебную силу обычным людям, чтобы они стали защищенными предпринимателями, которые создают юридические лица, потому что защита отдельного юридического лица способствует торговле, инвестициям, созданию рабочих мест, технологическому совершенствованию и экономическому процветанию. Права юридического лица рассматриваются отдельно от прав физических лиц, которым они принадлежат.

Предприятие, не являющееся юридическим лицом, является индивидуальным предпринимателем, поскольку оно не отделено от его владельцев. Точно так же полное товарищество часто не считается юридическим лицом, потому что это просто способ привлечь группу людей к совместной ответственности и создать совместную собственность. Подразделение корпорации не является юридическим лицом, потому что, хотя оно может быть частью корпорации, оно не имеет отдельного юридического существования вне других активов этой корпорации. Даже в ООО «Серия» защищенные серии имеют характеристики юридических лиц, такие как отдельная защита активов, и даже являются «лицами», но они не являются юридическими лицами, потому что только само ООО «Серия» является юридическим лицом.

Часто компании создают дочерние компании, потому что компания хочет, чтобы существовало отдельное юридическое лицо для группировки активов и предотвращения взаимной ответственности между этими активами, если бы эти активы были просто обозначены как подразделения материнской холдинговой компании.

Регистрация сама по себе не сделает ваш бизнес юридическим лицом

Имейте в виду, что регистрация сама по себе не сделает вас юридическим лицом. Чтобы быть «должным образом» зарегистрированным юридическим лицом по закону, важно иметь необходимые внутренние документы компании. Например, корпорация должна иметь устав, протоколы и бухгалтерскую книгу. LLC должны иметь операционное соглашение, письменный частный документ между участниками, в котором излагаются права собственности, структура управления и операционные процедуры для LLC.

Также очень важно вести учет вашего юридического лица отдельно от ваших личных документов. Это означает, что банковские счета, платежные записи и налоги должны вестись отдельно.

Будучи юридическим лицом в полном смысле этого слова, вы можете защитить свои личные и деловые активы.Это важное отличие и мощный инструмент для защиты вас и вашего бизнеса.

Корпорация как юридическое лицо

25.3 Корпоративная вуаль: корпорация как юридическое лицо

Цели обучения

1. Знайте, какие права корпоративного «лица» и физического лица являются общими.
2. Распознавать, когда прорывается корпоративная «завеса» и наступает ответственность акционеров.
3. Укажите другие случаи, когда акционер будет нести личную ответственность.

При сравнении товариществ и корпораций есть еще один фактор, который обычно склоняет чашу весов в пользу регистрации: корпорация является самостоятельным юридическим лицом, которое может обеспечить «завесу», защищающую своих акционеров от личной ответственности.

Рисунок 25.1 Корпоративная завеса

Этот решающий фактор объясняет развитие большей части корпоративного права. В отличие от индивидуального субъекта в правовой системе, с корпорацией трудно иметь дело в общепринятых юридических терминах.Бизнес индивидуального предпринимателя и сам индивидуальный предприниматель – это одно и то же. Когда индивидуальный предприниматель принимает решение, он рискует собственным капиталом. Когда менеджеры корпорации предпринимают корпоративные действия, они рискуют чужим капиталом — акционерами. Таким образом, подотчетность является основной темой в системе права, созданной для работы с юридическими лицами, отличными от физических лиц.

Основные права корпоративного «лица»

Сказать, что корпорация является «лицом», Когда корпорациям предоставляются те же права, что и физическим лицам.не описывает автоматически, каковы ее права, поскольку суды не предоставили корпорации все права, гарантированные физическому лицу. Тем не менее, Верховный суд недавно подтвердил в деле Citizens United против Федеральной избирательной комиссии (2010), что правительство не может подавлять право на политическую речь, закрепленное в Первой поправке, поскольку выступающим является корпорация, а не физическое лицо. По мнению Суда, «отсутствие достаточных государственных интересов оправдывает ограничения на политическую речь некоммерческих или коммерческих корпораций.

Суды также пришли к выводу, что корпорации имеют право на основные конституционные меры защиты в виде надлежащей правовой процедуры и равной защиты. Они также имеют право на защиту Четвертой поправки от необоснованного обыска и конфискации; Другими словами, у полиции должен быть ордер на обыск, чтобы войти в корпоративное помещение и просмотреть файлы. Однако ордера не требуются для строго регулируемых отраслей, таких как производство спиртных напитков или оружия. Пункт о двойной опасности применяется к уголовному преследованию корпораций: оправдательный приговор не может быть обжалован, и дело не может быть рассмотрено повторно.Для целей юрисдикции федеральных судов в отношении разнообразия корпорация считается гражданином как штата, в котором она зарегистрирована, так и штата, в котором она имеет основное место деятельности (часто «штаб-квартира»).

До относительно недавнего времени мало случаев проверяли способность государства ограничивать право корпораций тратить собственные средства на выражение «корпоративного мнения». Большинство дел, связанных с корпоративной свободой слова, касаются рекламы, и лишь в нескольких штатах приняты законы, прямо нарушающие свободу компаний размещать рекламу.Но те штаты, которые поступали так, обычно стремились ограничить возможности корпораций влиять на избирателей на публичных референдумах. В 1978 году Верховный суд, наконец, столкнулся с проблемой в деле First National Bank of Boston v. Bellotti (раздел 25.7.1 «Ограничение прав корпорации в соответствии с Первой поправкой»). Решение по делу Bellotti было подтверждено Верховным судом в деле Citizens United против Федеральной избирательной комиссии . В деле Citizens United суд отменил ту часть Закона Маккейна-Фейнгольда, которая запрещала всем корпорациям, как коммерческим, так и некоммерческим, а также профсоюзам транслировать «предвыборные сообщения».

Отсутствие прав

Корпорации не обладают определенными правами, которыми обладают физические лица. Например, корпорации не имеют привилегии против дачи показаний против самого себя, гарантированной для физических лиц Пятой и Четырнадцатой поправками. В ходе любого судебного разбирательства суды могут заставить корпорацию предоставить компрометирующие документы, даже если они также инкриминируют должностных лиц или сотрудников корпорации. Как мы исследуем в главе 29 «Корпоративное расширение, государственное и федеральное регулирование иностранных корпораций и роспуск корпораций», корпорации не являются гражданами в соответствии с пунктом Конституции о привилегиях и иммунитетах, поэтому штаты могут проводить различие между отечественными и иностранными корпорациями.И корпорация не имеет права на федеральный пересмотр уголовных приговоров штата, как многие люди.

Пронзая корпоративную завесу

Учитывая важность корпоративного образования как завесы, ограничивающей ответственность акционеров, важно отметить, что при определенных обстоятельствах суды могут выходить за стену защиты, которая отделяет корпорацию от людей или организаций, которые существуют за ней. Это известно как снятие корпоративной завесы. Защита корпорации (завесы) отводится в сторону для целей судебного разбирательства, и ответственность может быть возложена на отдельных акционеров или организации, которые существуют за корпорацией. , и это произойдет в двух случаях: (1) когда корпорация используется для совершения мошенничества или несправедливости и (2) когда корпорация не действует так, как если бы она была таковой.

Мошенничество

Компания «Фельзенталь» сожжена дотла. Инициатором пожара стал ее президент, один из крупнейших кредиторов компании, а также практически единственный ее владелец. Корпорация подала в суд на страховую компанию, чтобы возместить сумму, на которую она была застрахована. По мнению суда по делу Фельзенталя, «общее правило закона заключается в том, что умышленное сжигание имущества акционером корпорации не является защитой от взыскания страховки корпорацией, и… корпорация не может получение страховки, потому что ее агенты умышленно подожгли имущество без участия или разрешения корпорации или всех акционеров корпорации.Но поскольку пожар был вызван фактическим владельцем «практически всех» акций, который также «имеет полное право управлять делами [корпорации] и ее имуществом и является ее президентом», суд отказал компании в разрешении на вернуть страховые деньги; предоставление компании возмещения вознаградит мошенничество.

Неспособность действовать в качестве корпорации

В других ограниченных обстоятельствах отдельные акционеры также могут нести личную ответственность.Несоблюдение корпоративных формальностей, например, может повлечь за собой личную ответственность акционеров. Несоблюдение корпоративных формальностей, например, неадекватная капитализация или объединение активов, может привести к личной ответственности акционеров. Это особый риск, который мал, особенно один- человек, корпорации работают. Конкретные факторы, приводящие в действие это правило, включают недостаточную капитализацию, пропуск регулярных собраний, неведение протоколов собраний, непредставление годовых отчетов и смешение корпоративных и личных активов.Там, где эти факторы существуют, суды могут заглянуть сквозь корпоративную завесу и привлечь отдельного акционера или акционеров к ответу за правонарушение, нарушение контракта и т.п. Классический случай — оператор такси, который включает несколько своих такси отдельно и обслуживает их через еще одну корпорацию. Если одно из такси вызывает аварию, корпорация обычно «защищена от суждений», потому что у корпорации будет мало активов (практически бесполезное такси, минимальная страховка).Суды часто разрешают истцам возбудить дело против общего владельца на том основании, что конкретная корпорация недостаточно финансируется.

Рисунок 25.2 Дочерняя компания как корпоративная вуаль

Когда корпорация владеет дочерней корпорацией, часто возникает вопрос, действует ли дочерняя компания как независимая организация (см. рис. 25.2 «Дочерняя компания как корпоративная вуаль»). Верховный суд рассмотрел этот вопрос о производной и прямой ответственности материнской компании по отношению к ее дочерней компании в деле United States v.Bestfoods (см. Раздел 25.7.2 «Прорывая корпоративную завесу»).

Другие виды личной ответственности

Даже когда корпорация создается с надлежащей целью и действует как корпорация, бывают случаи, когда отдельные акционеры несут личную ответственность. Например, если акционер, участвующий в управлении компанией, совершает правонарушение или заключает договор в личном качестве, он будет нести личную ответственность за последствия своих действий.В некоторых штатах законы наделяют сотрудников особыми правами по отношению к акционерам. Например, нью-йоркский закон разрешает работникам взыскивать заработную плату, оклады и долги, причитающиеся им компании, с десяти крупнейших акционеров корпорации. (Акционеры публичных компаний, акции которых торгуются на национальной бирже или на внебиржевом рынке, освобождаются от уплаты налогов.) Аналогичным образом, федеральный закон разрешает IRS взыскивать с «ответственных лиц» любые удерживаемые у источника налоги, взимаемые корпорацией, но фактически не уплаченные в бюджет. Казначейство США.

Ключ на вынос

Корпорации обладают некоторыми юридическими правами физического лица. Они имеют право на конституционную защиту в виде надлежащей правовой процедуры и равной защиты, защиту Четвертой поправки от необоснованного обыска и конфискации и защиту свободы слова и выражения в соответствии с Первой поправкой. Для целей юрисдикции федеральных судов в отношении разнообразия корпорация считается гражданином как штата, в котором она зарегистрирована, так и штата, в котором она имеет основное место деятельности.Однако корпорации не имеют привилегии против дачи показаний против самого себя, гарантированной для физических лиц Пятой и Четырнадцатой поправками. Кроме того, корпорации не свободны от ответственности. Суды прорвут корпоративную завесу и привлекут корпорацию к ответственности, если корпорация используется для совершения мошенничества или когда она не действует в качестве корпорации.

Упражнения

1. Считаете ли вы, что корпорации должны иметь права, аналогичные правам физических лиц? Следует ли ограничить какое-либо из этих прав?
2. Что является примером высказывания «корпоративного разума»?
3. Если президент корпорации BCD и мажоритарный акционер тайно продает все свои акции перед тем, как уйти в отставку через несколько дней, и неожиданное изменение контрольного пакета акций корпорации приводит к резкому падению цены акций, есть ли у акционеров корпораций повод для иска? Если да, то по какой теории?

Ответственность физических и юридических лиц за неплатежеспособность

Краткое введение.

В Испании:

В 2017 году 48 % акционерных обществ и 74 % компаний с ограниченной ответственностью являются «единоличными».

Модификация LSC 2014 года (наш Закон о торговых компаниях) представляет собой изменение парадигмы. Он установил статьей 236.5. LSC, система солидарной ответственности индивидуального администратора. Эта система заполнила юридический пробел.

За пределами Испании:

Юридическому лицу не разрешено быть администратором ни в США, ни в Германии, ни в Великобритании.

Во Франции члены совета директоров или администраторы должны быть партнерами.

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

Ответственность физического лица (представителя юридического лица) в процедуре банкротства.

Подпадает ли данное физическое лицо под действие квалификации процедуры банкротства?

Есть два тезиса, один из которых – юриспруденция Верховного суда – устанавливает окончательный критерий.

Интегративная диссертация:

Статья 236.5. LSC может применяться к юридическому лицу (солидарная ответственность физического лица с юридическим лицом). Таким образом, предотвращение создания юридическим лицом уловки, позволяющей избежать ответственности. Если на него возложены обязанности администратора, разумно предположить, что он должен быть затронут процедурой банкротства.

Постановление провинциального суда (SAP) от 13 сентября 2017 года применяет этот тезис.

Соответствующие бухгалтерские нарушения

Бухгалтерские нарушения – это такие нарушения, которые не позволяют понять или узнать финансовое положение или положение с активами.Другими словами, нарушение бухгалтерского учета должно быть такого масштаба, чтобы оно не позволяло бухгалтерскому учету внести ожидаемый вклад в коммерческую торговлю.

Диссоциативный тезис

Причины, вытекающие из этого тезиса, разделяющего ответственность юридического лица и физического лица, следующие:

• Наш Закон о процедуре банкротства (ЗП) говорит об администраторе, а не о других лицах. Таким образом, в нем ничего не упоминается о физическом лице.
• Закон о торговых компаниях не является общим законом; это особый закон.
• Местонахождение размера ответственности в статье 236.5. ЛСК в дефиците. Это потому, что он не находится в режиме администратора юридического лица; находится в режиме действия вызова.
• Если в процедуре банкротства отсутствует регулятивное покрытие, ответственность не может быть расширена.
• Это не соответствует статье 4 нашего Гражданского кодекса. Правила применяются по аналогии, когда они не предусматривают конкретного случая, а регулируют другой аналогичный случай, причина которого та же.
• Jurisprudence (AP of Madrid) работает в корпоративной сфере, но не в сфере процедуры банкротства.
• Субъекты ответственности в ЛСК (кроме де-факто и де-юре администраторов) не совпадают с субъектами ЛЦ. Создается впечатление, что законодатель процедуры банкротства живет спиной к корпоративному законодателю.

Верно, что судья Верховного суда Игнасио Санчо Гаргалло уже вынес решение в пользу Тезиса об интеграции.

Может ли генеральный представитель быть затронутым субъектом?

Как правило, только тогда, когда его или ее управленческие способности очень общие и с высоким уровнем ответственности.Это с ролью, которую можно ассимилировать с ролью старшего менеджера. Хотя и не полноценный, так как в этом случае мы бы имели дело с де-факто менеджером. В этом случае затронутым субъектом может быть генеральный представитель.

В каких поступках его можно обвинить?

Мы должны проанализировать как минимум два аспекта:

• Юридическое лицо должно нести ответственность за поведение физического лица, так как физическое лицо было его представителем. Однако, если физическое лицо не выполнило его указания, юридическое лицо ответственности не несет.Основной принцип заключается в том, что юридическое лицо несет ответственность за действия физического лица.
• Некоторые виды поведения, например, описанные в статьях 164 и 165 ЗК, относятся к юридическому администратору. Это касается бухгалтерских обязанностей, представления манипулируемых счетов или финансовых отчетов…

Несет ли физическое лицо ответственность за все, что касается процедуры банкротства?

Разберем варианты:

• Лишение права распоряжаться чужим имуществом:

Наша юриспруденция разделилась.Фактически магистрат Санчо-Гаргалло утверждает, что это лишение прав касается только физического, а не юридического лица.

• Утрата прав, признанных кредиторами в процедуре банкротства:

Доктрина по-прежнему разделяется: Одни авторы считают и то, и другое, а некоторые, что только юридическое лицо.

• Возврат активов и прав.

Как физическое, так и юридическое лицо.

Амбос (Persona Física y persona juridica).

Как физическое, так и юридическое лицо.

• Responsabilidad por déficit.
• Ответственность за дефицит.

Как физическое, так и юридическое лицо.

Заключение.

• Есть некоторые вопросы, по которым доктрина и юриспруденция все еще расходятся.
• Наш Верховный суд разрешит эти несоответствия.
• Существует тенденция возлагать ответственность как на natura land, так и на юридическое лицо.

Рекомендуем прочитать

Ликвидация компании: обязанности и ответственность директоров

Страница не найдена | Институт мира США

Поиск USIP.орг

Тип контентаСообщение в блогеУведомление сайтаЦентрКурсЭлемент цифровой библиотеки мирного процесса в Южном СуданеСобытиеВнешние новостиСтипендияТема обсужденияGC — Приземление АкадемииGC — Продвижение курсаGC — СобытиеГлоссарий ТерминГрантПубликация INPROLЦелевая страницаНовостиОнлайн-курсСтраницаПерсонаПроектыПубликацияСтраница общественного образованияБиблиотечный ресурс

СтраныАфрика-Ангола-Бенин-Ботсвана-Буркина-Фасо-Бурунди-Камерун-Кабо-Верде-Центральноафриканская Республика-Чад-Коморские острова-Кот-д’Ивуар-Демократическая Республика Конго-Джибути-Экваториальная Гвинея-Эритрея-Эфиопия-Габон-Гана -Гвинея-Гвинея-Бисау-Кения-Лесото-Либерия-Мадагаскар-Малави-Мали-Мавритания-Маврикий-Мозамбик-Намибия-Нигер-Нигерия-Руанда-Сан-Томе и Принсипи-Сенегал-Сейшельские острова-Сьерра-Леоне-Сомали-Южная Африка- Южный Судан-Судан-Свазиленд-Танзания-Гамбия-Республика Конго-Того-Уганда-Замбия-ЗимбабвеАмерика-Антигуа и Барбуда-Аргентина-Багамы-Барбадос-Белиз-Боливия-Бразилия-Канада-Чили-Колумбия-Коста-Рика -Куба-Доминика-Доминиканская Республика-Эквадор-Сальвадор-Гренада-Гватемала-Гайана-Гаити-Гондурас-Ямайка-Мексика-Никарагуа-Панама-Парагвай-Перу-Сент-Китс и Невис-Сент-Люсия-Сент-Винсент и Гренадины-Тринидад и Тобаго-США-Уругвай-ВенесуэлаАзия-Афганистан-Австралия-Бангладеш-Бутан-Бруней-Бирма-Камбоджа-Китай-Фиджи-Индия-Индонезия-Япония-Казахстан- Кирибати-Кыргызстан-Лаос-Малайзия-Мальдивы-Маршалловы Острова-Микронезия-Монголия-Науру-Непал-Новая Зеландия-Северная Корея-Пакистан-Палау-Новая Гвинея-Филиппины-Самоа-Сингапур-Соломоновы Острова-Южная Корея-Шри-Ланка- Суринам-Таджикистан-Таиланд-Тимор-Лешти-Тонга-Туркменистан-Тувалу-Узбекистан-Вануату-ВьетнамЕвропа-Албания-Андорра-Армения-Австрия-Азербайджан-Беларусь-Бельгия-Босния-Герцеговина-Болгария-Хорватия-Кипр-Чехия-Дания- Эстония-Финляндия-Франция-Грузия-Германия-Греция-Гренландия-Святой Престол (Ватикан)-Венгрия-Исландия-Ирландия-Италия-Косово-Латвия-Лихтенштейн-Литва-Люксембург-Македония-Мальта-Молдова-Монако-Черногория-Нидерланды -Норвегия-Польша-Португалия-Румыния-Россия-Сан-Марино-Сербия-Словакия-Словения-Испания-Швеция-Швейцария-Турция-Украина-Великобритания Ближний Восток и Северная Африка-Алжир-Бахрейн-Египет-Иран-Ирак-Израиль и Палестинские территории-Иордания-Кувейт-Ливан-Ливия-Марокко-Оман-Катар-Саудовская Аравия-Сирия-Тунис-Объединенные Арабские Эмираты-Йемен

Проблемные областиВоенно-гражданские отношенияАнализ и предотвращение конфликтовДемократия и управлениеЭкономика и окружающая средаОбразование и обучениеНасилие на выборахХрупкость и устойчивостьГендерГлобальное здравоохранениеГлобальная политикаПрава человекаПрава человекаСправедливость, безопасность и верховенство законаПосредничество, переговоры и диалогНенасильственные действияМирные процессыПримирениеРелигияНасильственный экстремизмМолодежь

Актуальность

Дата

Историческая справка о корпоративной правосубъектности в JSTOR

Весь контент Картинки

• Поиск
  • Расширенный поиск
  • Поиск изображений
• Просматривать
  • от Субъекта
  • по названию
  • по коллекциям
  • от издателя
• Инструменты
  • Рабочее пространство
  • Анализатор текста
  • Серия JSTOR Understanding
  • Данные для исследований