Торговля зерном – Торговля зерном как бизнес — простой способ перепродажи
Торговля сырьем. Торговля зерном
Как торговать зерном на бирже?
Торговля зерном
Спрос на зерно никогда не падает. Когда летом маленький урожай цены на хлеб и все остальны продукты которые изготавливаются из зерна возрастают. На этом можно заработать! На бриже торгуют не только нефтью и золотом, а так же и зерном. Вы можете ставить на рост цен на зерно в суровою зиму ( после суровых зим обычно плохой урожай ) Покупайте зерно через биржу, заключайте мгновенные контракты на покупку и продажу зерна, и зарабатывайте. На бирже система купли продажи проста. Зерно всегда будет востребованно. Хлеб самый востребованный товар, а в периуд войны особенно, этот фактор тоже нужно учитывать. Многие люди не знают о торговле зерном через интернет и незнают что на этом можно еще и заработать. Теперь вы в курсе и можете начать зарабатывать прямо сейчас.
Хотите заработать?
Хотите заработать?Вы хотите стабильности на финансовых рынках? не покупайте акции, купите зерно. Товар под названием Хлеб знают все люди в мире. Заработайте на зерне! Покупайте зерно в урожай продавайте в неурожайный год. Курс цен на зерно растет, вы зарабатываете, и вам не нужно строить свой аграрный комплекС, покупать поля и комбайны! Вы можете купить зерно прямо сейчас. Вам необходимо открыть свой торговый счет в фирме, которая предоставляет выход на биржу, и вы сможете купить зерно прямо сейчас. Покупка зерна осуществляется через программу MetaTrader 4 эту программу вы можете скачать на сайте после открытия счета.
Как открыть торговый счет
Как работать в программе MetaTrader4
Фирмы которые предоставлят выход на биржу называются дилинговыми центрами или брокерскими фирмами. Вы можете посмотреть Брокерскую фирму которая торгует сырьем
wffw.info
Диссертация на тему «Оптовая торговля зерном в условиях транзитивной экономики» автореферат по специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда
1. Абрамова Л. Декларирование рационального использования зерна // Хлебопродукты. 2003. — № 3.- С. 4-5.
2. Агапова Т., Вахрушева Л. Продовольственная безопасность, методика оценки // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 6. — С. 31.
3. Аграрный сектор России сегодня и завтра // Экономика сельского хозяйства в России. 2001. — N 5. — С. 3-4.
4. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. -М.: Энцикл. рос. деревень, 2003. 551,1. с.
5. Алибеков A.M., М.П. Лукинов. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9.- С. 6-10.
6. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков.- М. : Все-рос. НИИ экономики сел. хоз-ва, 2000. 399 с.
7. Алтухов А.И. Обеспечение продовольственной безопасности России при ее вступлении в ВТО // Аграрная Россия. 2003 — № 1.- С. 9-15.
8. Алтухов А.И. Организационно-экономические вопросы производства и реализации зерна в Российской Федерации М. : Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва, 2003. — 46 с.
9. Алтухов А.И. Повышению качества зерна комплексное решение // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 7. — С. 3-6.
10. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. — 298 с.
11. Алтухов А. Функционирование зернового рынка страны // Экономика сельского хозяйства в России. 2000. — № 10.- С. 39.
12. Алтухов А. И., Васютин А.С. Зерно России. М. : ЭКОНДС-К, 2002. — 429 с.
13. Алтухов А., Вермель Д. Проблемы формирования общего зернового рынка стран СНГ // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 3439.
14. Алтухов А. И., Свиридов В. И. Проблемы формирования рынка зерна в России. Курск : Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 1995. — 152 с.
15. Алтухов А., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // АПК: Экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 4756.
16. Андреева Н. П. Новое направление информационно-консультационной деятельности — управление рисками // Белгородский аг-ромир. 2003. -№3 (10).- С. 31-36.
17. Аниканова 3., Горпинченко Т. Ячмень для крупяного производства// Хлебопродукты. 2002. — № 11. — С. 16-18.
18. Арсюхин Е. Алексей Гордеев: Правительство должно корректировать провалы рынка и отвечать за социальное равновесие // Российская газета. 2005. — № 120 (3789). — С. 20-21.
19. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. М.: МГФ «Знание», 2000, — 537 с.
20. Бобрик П. К вопросу о фундаментальном анализе зерновых рынков // РЦБ. Товарный рынок .- 2001.- № 4.
21. Богачева Е. Без хранилищ нет стабильности // Хлебопродукты. -2002. -№ 9. С. 5.
22. Бородин К. О регулировании продуктовых рынков Европейского Союза // Аграрная реформа. Экономика и право. 2003. — № 2(26).
23. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна// АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 40-45.
24. Борхунов Н. Ценовая политика в 1998-2003 г.г. // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3.-С.20.
25. Борхунов Н. Зарук Н. Аграрная экономика и рынок // АПК: Экономика, управление. 2004. — №8. — С. 36-38.
26. Борхунов Н., Назаренко А. Гарантированные закупочные цены // Экономика сельского хозяйства в России. 2001. — № 5.- С. 22.
27. Борхунов Н., Назаренко А. Гарантированные закупочные цены в 2000 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 4.- С. 22.
28. Борхунов Н., Назаренко А. Гарантированные закупочные цены: практика регионов // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 11. -С. 20.
29. Борхунов Н., Назаренко А. Определение товарных интервенционных цен // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 9.- С. 20.
30. Борхунов Н., Назаренко А. Регулирование цен на аграрном рынке // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 12. — С. 20.
31. Борхунов Н., Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 6.- С. 22.
32. Буздалов И.Н. Стратегия продовольственной обеспеченности России в переходных условиях // Аграрная Россия. 2003. — № 5.- С. 3-6.
33. Бутковский В. Состояние и перспективы мукомольно-крупяного рынка России // Хлебопродукты. 2002. — № 7.- С. 2-5.
34. В интересах сельских товаропроизводителей // Хлебопродукты. -2003.-№ 1.-С. 2-3.
35. Василевская Е. Зерновая тематика главное в работе Росхлебо-продукта// Хлебопродукты. — 2004. — № 7. — С. 14-15.
36. Викторов JI. Трейдеры ближе к рынку // Российская газета. -2005. -№ 120(3789). С. 27.
37. Винслав Ю., Соколова Н. Практика интеграции в сфере агропромышленного комплекса // Хлебопродукты. 2004. — № 7.- С. 12 -14.
38. Вступление России в ВТО: ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства: Аналитический обзор / В.Ф.Федоренко и др. М.: Росин-формагротех, 2005, — 156 с.
39. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 1. — С. 35-43.
40. Гордеев А. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства в России. 2001. — № 4.- С. 3-4.
41. Гордеев А. К эффективной агропродовольственной политике // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3.- С. 3-4.
42. Гордеев А.В., Бутковский В.А. Россия зерновая держава. — М. : Пищепромиздат, 2003. — 508 стр.
43. Горпинченко Т., Аниканова 3. Качество российского риса // Хлебопродукты. 2003. — № 3.- С. 35.
44. Гудков Ф. А. Закон о складских свидетельствах. В интересах каких рынков он принимается? // Товарный рынок. 2001. — № 6.- С. 56-58.
45. Гудков Ф.А. Профессиональный хранитель и товарный склад // ЭЖ- Юрист . 2002. — № 29 . — С. 3.
46. Гудков Ф.А. Размышления о регулировании рынка складских свидетельств // Товарный рынок. 2001. — № 3. — С. 57-60.
47. Гудков Ф.А. Складские и залоговые свидетельства в рутине законотворчества // Финансы России. 2001. — № 1. — С. 46-47.
48. Гудков Ф. А. Складские и залоговые свидетельства. Что готовит нам будущий закон? // Товарный рынок. 2001 № 1.- С. 19-22.
49. Гудков Ф.А. Состояние и перспективы рынка складских свидетельств // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2001. — № 1 (11).-С. 47-52.
50. Гумеров P.P. Концепция продовольственной безопасности основа современной аграрной политики (вопросы методологии и практики) // Аграрная Россия. — 2003. — № 5. — С. 12-17.
51. Гуревич А. Проблема рынка пшеницы и муки // Хлебопродукты. -2003.-№3.-С. 12.
52. Данкверт С. Регулирование продовольственного рынка необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 2003 — № 12.- G. 4-5.
53. Дегтярева О. И. Биржевое дело: Учебник для экон. направлений и специальностей вузов. М.: Банки и биржи, 1997. — 502 с.
54. Жигалин М. Обеспечить продовольственную безопасность России// Экономика сельского хозяйства России. 2003 — № 12.- с. 16.
55. Зерновая индустрия-2003 // Хлебопродукты. 2003. — № 7.- С. 8.
56. Зерновое хозяйство Юга России // Экономика сельского хозяйства в России. 2004. — № 10.- С. 10-14.
57. Злобин Е. Агрохолдинги — надежный вариант выхода АПК из кризиса// АПК: Экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 34-39.
58. Ильина О., Юкиш А. Управление качеством хлеба, муки и зерна // Хлебопродукты. 2004. — № 12. — С. 18-22.
59. Ильичева А. Что такое продовольственная безопасность // Продовольственная газета. 2001. — № 9.
60. Казаков Е.Д. Основные сведения о зерне. М.: Зерновой Союз, 1997.- 140 с.
61. Калманов В. Хлеба налево // Профиль.- 2000.-№ 23.
62. Кандинская О. Современная фьючерсная биржа // Фин. бизнес. -1999. -№ 10.-С. 24-30.
63. Кандинская О. А. Управление финансовыми рисками : Поиск оптимальной стратегии. М.: Консалтбанкир, 2000. — 269,1. с.
64. Кандинская О. Фьючерсы как один из методов управления ценовым риском на рынках сырья // Управление риском. 1999. — № 3. — С. 32-35.
65. Кондратьев Д. Относительное падение хлебных цен и его значение // АПК: Экономика, управление. 2001. — №1. — С. 65-71.
66. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М. : Наука, 1991. — 564 с.
67. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М. : Наука, 1991. — 487 с.
68. Конференция Российского зернового союза // Хлебопродукты.-2003. -№ 1.-G. 54.
69. Корбут Л., Храмова И. Основные тенденции формирования продуктовых цепочек в России // Предпринимательство в России. 1996. — № 1. -С. 12-21.
70. Корзун Т. Совершенствование контроля за качеством зерна и продуктов его переработки // Хлебопродукты. 2002. — № 10. — С. 6-7.
71. Костина Г. Ничего нет лучше плохой погоды // Эксперт. -2 002. -№29 (335).
72. Кошкарев И. Совершенствовать структуру производства зерна // АПК: Экономика, управление. 2003. — № 7. — С. 12-19.
73. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 2. — С. 15-18.
74. Крылатых Э.Н. Исследование интеграции аграрных рынков // Аграрная Россия. 2003. -№ 5. — С. 10-12.
75. Крылатых Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 5. — С. 81-90.
76. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты присоединения к ВТО стран СНГ // Аграрная Россия. 2003 — №1.- С. 15-20.
77. Кудрявцев А., Солопов В., Жидков С. Хлебопродуктовые холдинги необходимы // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. — С. 29-32.
78. Кузнецова Н. Роль сельскохозяйственных потребительских снаб-женческо-сбытовых кооперативов в решении проблем производственной инфраструктуры АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — №5. — С.50-58.
79. Кутовой В. Ключ к финансовому здоровью // Хлебопродукты. -2002.-№3.-С. 10-13.
80. Кутовой В.В. Новые инструменты управления рисками в коммерческом обороте зерна Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/finance/payments/grainrisk.shtml, свободный
81. Кутовой В.В. Складское свидетельство инструмент цивилизованного рынка зерна. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001.- № 9. — С. 44-47.
82. Кутовой В.В. Страхование при хранении и реализации зерна // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 5.- С. 30.
83. Кутовой В.В. Эффективный инструмент для рынка зерна // Хлебопродукты. 2001. — № 8.- С. 40-45.
84. Лабутина О., Егоров Г. Эффективно использовать государственные ресурсы зерна // Хлебопродукты. 2002,- № 6.- С. 4-5.
85. Лабутина О.А., Корзун Т.А. Качество зерна нового урожая // Хлебопродукты. 2003. — № 11. — С. 2-7.
86. Логинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 10.-С. 13-16.
87. Манелля А.И. Перспективы производства зерна в 2001 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9.- С. 47-49.
88. Мелешкина Е., Мартьянова А., Леонова Т. Оценка качества зерна и зернопродуктов вчера и сегодня // Хлебопродукты. — 2004. — № 4.- С. 1617.
89. Минаева Е.В. Пути повышения конкурентоспособности предприятий хлебопродуктового комплекса // Пищевая промышленность. 2003. — № 1.-С. 24-25.
90. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / Ушачев И.Г. и др. М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации. — М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. — 175 с.
91. Мосолова Н. Зерно нового урожая: мониторинг качества // Хлебопродукты. 2004. — № 8.- С. 12-13.
92. Наше дело защита интересов потребителей // Хлебопродукты. -2002. -№ 4. — С. 8-9.
93. Необходимо регулировать рынок зерна // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — N4.- С.21.
94. Никонов А. Выдающийся экономист Н. Д. Кондратьев // АПК: Экономика, управление. 2001. — №1. — С. 61-65.
95. Нужны ли зерновые интервенции // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 4. — G. 38.
96. О хлебном вопросе с пристрастием // Хлебопродукты. — 2004. -№2.-С. 44-45.
97. Опенышев С. Обеспечить продовольственную безопасность // Экономика сельского хозяйства России. 2003 — № 6. — С. 5.
98. Орловская С.К. Перспективы российского аграрного сектора при вступлении страны в ВТО // Аграрная Россия. 2003. — № 1.- С. 26.
99. Орловская С.К. Продовольственная проблема и ее решение в России // Аграрная Россия. 2003. — № 5. — С. 19-22.
100. Павловская Т. Житница ждет инвесторов // Российская газета. -2005. -№ 120(3789). С. 30.
101. Подкопаев В.Н. Повышение качества и сокращение потерь зерна. М.: Хлебпродинформ, 2002. — 192 с.
102. Попов А. Требуются свидетельства. Агрорынок тестирует новый финансовый инструмент // Агробизнес. 2003. — № 1.
103. Представительный форум // Хлебопродукты .- 2001. № 1.- С. 2628.
104. Регулирование цен на аграрном рынке // Экономика сельского хозяйства в России. 2002. — № 12.- С .20.
105. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации / Клюкач В.А. и др. М. : Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва, 2000. — 85 с.
106. Родионова О.А., Чугунова Н.В. Формирование цен на региональном рынке зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 5. — С. 54-57.
107. Рылько Д. Законодательство по зерновому рынку необходимо // Экономика сельского хозяйства в России. 2002. — № 12.- С. 16.
108. Саитова Р.Г. Необходимость развития экономических методов управления риском // Вестник ТИСБИ. 2000. — № 3. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvww.tisbi.ru/science/vestnik/2000/issue3/12.php, свободный.
109. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства в России. 2001. — № 5.- С. 6.
110. Серова Е. В. Аграрная экономика : Учеб. для студентов экон. вузов, фак. и специальностей М. : Гос. ун-т Высш. шк. экономики, 1999. 476, 1.с.
111. Серова Е.В. Рыночные продовольственные цепочки (продуктовое и региональное сопоставление и подход к оценке эффективности). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iet.ru/personal/agro/f-chain.htm, свободный.
112. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольст-венных рынков в России. Вопросы экономики. — 2000. — № 7. — С. 45-66.
113. Серова Е.В., Храмова И.Г., Карлова Н.А., Тихонова Т.В., Письменная O.JI. Развитие российского агропродовольственного рынка в транзитных условиях. М .: ИЭПП. -2001.-54 с.
114. Соболев О.С. О проблемах функционирования зернового рынка Российской Федерации // Аграрная реформа. Экономика и право. 2003. — № 2(26).
115. Соболев О.С. Цены на агропродовольственную продукцию в 2004 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 7. — С. 50-51.
116. Совещание отраслевых союзов и ассоциаций АПК // Хлебопродукты. 2003. — № 4.- С. 12.
117. Содействовать, а не накачивать деньгами // Хлебопродукты.-2002.-№3.-С. 2-3.
118. Солопов В., Жидков С. Рынок зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области // Хлебопродукты. 2000. — № 7. — С. 10-11.
119. Солопов В., Жидков С. Формы и методы государственного регулирования регионального продовольственного рынка в условиях переходной экономики // Экономист. 2002. — N 3. — С. 92-96.
120. Солопов В., Жидков С. Холдинг на рынке зерна // Хлебопродукты.- 2002. № 3. — С. 6-8.
121. Справочник по торговле зерном. Часть I. М. : Лабиринт, 1997.208 с.
122. Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. — С. 9-12.
123. Стрелков Е. Продукты из зерна на потребительском рынке // Хлебопродукты. 2000. — № 5.- С. 6-8.
124. Стукач В.Ф. Инфраструктура регионального рынка зерна: Монография / В.Ф. Стукач, К.К. Касенов. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2002. — 148 с.
125. Тарасов В.И. О некоторых результатах оценки последствий и способов разрешения конфликтов на мировом продовольственном рынке // Аграрная Россия. 2003 — № 1.- С. 20-26.
126. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 1. — С. 28-35.
127. Трикоз Р., Бобылева М. Региональные оптовые продовольственные рынки: 4 табл. // АПК: экономика,управление. 2002. — № 11.-С. 37-43.
128. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Коллектив авторов. Под ред. проф. Камаляна А.К. Воронеж : ВГАУ, 2002. — 253 с.
129. Ушачев И. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы 7/ Экономика сельского хозяйства в России. 2005. — № 1.- С. 5-6.
130. Федорова Н. Важный резерв роста эффективности зернового производства // Экономика сельского хозяйства в России. 2004. — № 9. -С. 78.
131. Фигуровская Н.К. Н.Д.Кондратьев о продовольственной проблеме// Аграрная Россия. 2003. — № 5. — С. 29-31.
132. Филатов O.K. Научные основы конкурентоспособности продукции // АПК: Экономика, управление. 2002. — №3. — С. 23-24.
133. Фомин Д., Храмцов Н. Интеграция как фактор повышения эффективности // Хлебопродукты. 2000. — № 5.- С. 13.
134. Френкель А. Нас ждет инерционный рост. Прогноз развития российской экономики на 2005 год // Российская бизнес-газета. 2005. — № 493.
135. Хлеб моя радость и моя боль // Хлебопродукты. — 2002. — № 3.1. С. 4-5.
136. Храмова И.Г., Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. М. :ИЭПП. — 2004. — 49 с.
137. Цены и ценообразование: Учебник для вузов / Под ред. В.Е.Есипова.-СПб.: Питер, 1999. 464 с.
138. Цыплаков А. Тенденции развития отрасли // Хлебопродукты. -2000. -№ Ю. С. 3.
139. Шифман 3. Тенденции развития рынка хлебобулочных изделий // Хлебопродукты. 2001. — № 8.- С. 14-15.
140. Шмелев Г.И. Важный внутренний резерв повышения продовольственной обеспеченности России // Аграрная Россия. 2003. -№ 5.- С. 6-10.
141. Южанов И. Итоги деятельности товарных и фьючерсных бирж России в 2000 г. // РЦБ. Товарный рынок. 2001.- № 0.- С. 2.
142. Юкиш А. Зерновой рынок России // Хлебопродукты. 2002. — № 10.-С. 2-5.
143. Юкиш А., Ильина О. Повышать конкурентоспособность российского зерна // Хлебопродукты. 2003. — № 3.- С. 2-3.
www.dissercat.com
Торговля зерном • ru.knowledgr.com
Торговля зерном отсылает местную и международную торговлю в хлебных злаках и других продовольственных зернах, таких как пшеница, кукуруза и рис.
История
Торговля зерном, вероятно, почти так же стара как рост зерна, возвращаясь Неолитическая Революция (приблизительно 9 000 до н.э). Везде, где есть дефицит земли (например, города), люди должны ввести еду снаружи, чтобы выдержать себя, или силой или торговлей. Однако много фермеров на протяжении всей истории (и сегодня) действовали в прожиточном минимуме, подразумевая, что они производят для домашних потребностей и имеют мало остатка, чтобы торговать. Цель для таких фермеров в не специализироваться на одном урожае и вырастить излишек его, а скорее произвести все его семье нужно и стать самостоятельной. Только в местах и эры, где производство приспособлено к производству излишка для торговли (коммерческое сельское хозяйство), делает главную торговлю зерном, становятся возможными.
Ранняя торговля была наиболее вероятной бартером, и потому что перевозка больших количеств зерна вокруг была настолько трудной с древней технологией, торговля была, вероятно, вполне ограничена с точки зрения проданного объема и перемещенная область. Развитие денежной экономики и колеса, облегчил бы намного более экспансивную торговлю.
В древнем мире зерно регулярно вытекало из внутренних районов к ядрам великих империй: кукуруза в древней Мексике, рис в древнем Китае, и пшеница и ячмень на древнем Ближнем Востоке. С этим прибыл, улучшив технологии для того, чтобы сохранить и транспортировать зерно; еврейская Библия делает частое упоминание крупным бункерам зерна древнего Египта.
Во время классического возраста объединение Китая и умиротворение Средиземноморского бассейна Римской империей создали обширные региональные рынки в предметах потребления с обоих концов Евразии. Поставкой зерна в город Рим рассмотрели иметь предельное стратегическое значение римским генералам и политикам.
В Европе с крахом римской системы и повышением феодализма много фермеров были уменьшены до прожиточного минимума, произведя только достаточно, чтобы выполнить их обязательство перед их лордом и церковью, с мало для себя, и еще меньше для торговли. Мало это было продано, был перемещен в местном масштабе на регулярных ярмарках.
Крупное расширение в торговле зерном произошло, когда европейцы смогли принести миллионы квадратных километров новой земли при культивировании в Америках, России и Австралии, в расширении, начинающемся в пятнадцатом и длящемся в двадцатый век. Кроме того, консолидация сельхозугодий в Великобритании и Восточной Европе и разработке железной дороги и парохода переместила торговлю от местного до большего количества международных образцов.
В это время дебаты по тарифам и свободной торговле в зерне были жестоки. Бедные промышленные рабочие полагались на дешевый хлеб для хлеба насущного, но фермеры хотели, чтобы их правительство создало более высокую местную цену, чтобы защитить их от дешевого иностранного импорта, британские известные Законы о торговле зерном, являющиеся примером.
Поскольку Великобритания и другие европейские страны промышленно развили и урбанизировали, они стали нетто-импортерами зерна от различных корзин для хлеба мира. Во многих частях Европы, поскольку было отменено крепостничество, большие состояния сопровождались многими неэффективными небольшими земельными участками, но в недавно колонизированных регионах крупные операции были доступны среднему фермеру и не только великим дворянам. В Соединенных Штатах и Канаде закон о Ферме и закон о Землях Доминиона позволили пионерам на западных равнинах получать трактаты или больше за минимальный сбор. Этот перемещенный рост зерна и следовательно торговля, к намного более крупному масштабу. Огромные элеваторы были построены, чтобы взять в продукции фермеров и выгнать ее с квартиры через железные дороги к порту. Затраты на транспортировку были, главное беспокойство о фермерах в отдаленных регионах, однако, и любая технология, которая позволила более легкое движение зерна, имела большую помощь, между тем фермеры в Европе изо всех сил пытались остаться конкурентоспособными, воздействуя на намного меньший масштаб, и в 1911 Энкиклопсдия Бритэнника написал:
Что касается с британским фермером, не появляется, как будто он улучшил свое положение; поскольку он должен послать свою пшеницу в большие расстояния вследствие краха многих мельников страны или их удаления к побережью, в то время как железнодорожные тарифы упали только до очень маленькой степени; снова пшеница фермеров стоит только половины того, чем это было раньше; можно сказать, что британский фермер должен бросить один бушель в девять к железнодорожной компании в целях транспортировки, тогда как в семидесятых он сдался один в восемнадцать только. Достаточно, как говорили, доказало, что преимущество положения, требуемого британского фермера Caird, было несколько иллюзорно. Говоря широко, Канзасская или Миннесотская пшеница фермеров не должна платить за вагон в Ливерпуль больше чем 2 с. 6d. к 7 с. 6d. за тонну сверх цены, заплаченной Йоркширским фермером; это, это допустят, не идет очень далеко к предоставлению возможности последнему заплатить арендную плату, десятины и ставки и налоги.
— Британская энциклопедия Encyclopædia одиннадцатый выпуск
В 1920-х и 30-х фермеры в Австралии и Канаде реагировали против власти оценки крупных обращающихся с зерном и судоходных компаний. Их правительства создали австралийский Совет по Пшенице и канадский Совет по Пшенице как маркетинговые правления монопсонии, покупая всю пшеницу в тех странах для экспорта. Вместе те два правления управляли большим процентом торговли зерном в мире в середине 20-го века. Кроме того, кооперативы фермера такой лужицы пшеницы стали популярной альтернативой крупнейшим компаниям зерна.
В то же время в Советском Союзе и вскоре после в Китае, катастрофические программы коллективизации эффективно превратили самые многочисленные страны сельского хозяйства в мире в нетто-импортеров зерна.
К второй половине 20-го века торговля зерном была разделена между несколькими принадлежащими государству и частными гигантами. Государственными гигантами был Exportkhleb Советского Союза, канадский Совет по Пшенице, австралийский Совет по Пшенице, австралийский Совет по Ячменю, и так далее. Крупнейшими частными компаниями, известными как «Большая Пятерка», был Каргилл, Континентальный, Луи Дреифус, Бандж и Андрэ, более старая европейская компания, которая не будет перепутана с более свежей André Maggi Group из Бразилии.
В 1972 урожай пшеницы Советского Союза потерпел неудачу. Чтобы предотвратить дефицит в их собственной стране, Советские власти смогли купить большую часть избыточного американского урожая через частные компании без ведома правительства Соединенных Штатов. Это завысило цены во всем мире и было названо «Большой грабеж зерна» критиками, приведя к большему вниманию общественности, заплаченному американцами крупным торговым компаниям.
Современная торговля
Начиная со Второй мировой войны тенденция в Северной Америке была к дальнейшей консолидации уже обширных ферм. Транспортная инфраструктура также продвинула больше экономии за счет роста производства. Железные дороги переключились от угля до дизельного топлива и ввели автомобиль бункера, чтобы нести больше массы с меньшим усилием. Старые деревянные элеваторы были заменены крупными конкретными внутренними терминалами, и железнодорожные перевозки отступили перед лицом еще больших грузовиков.
Фермеры в Европейском союзе, Соединенных Штатах и Японии защищены сельскохозяйственными субсидиями. Программы Европейского союза организованы под Единой сельскохозяйственной политикой. Аграрная политика Соединенных Штатов продемонстрирована через «закон о сельском хозяйстве», в то время как производство риса в Японии также защищено и субсидировано. Фермеры в других странах попытались отвергнуть эту политику Всемирной торговой организацией или попытались договориться о них далеко, хотя Cairns Group, в то же время доски пшеницы были преобразованы, и много тарифов были значительно уменьшены, приведя к дальнейшей глобализации промышленности. Например, в 2008 Мексика требовалась North American Free Trade Agreement (NAFTA) удалить свои тарифы на американскую и канадскую кукурузу.
Современные проблемы, затрагивающие торговлю зерном, включают проблемы продовольственной безопасности, увеличивающееся использование биотоплива, противоречия по тому, как должным образом сохранить и отделить генетически модифицированные и органические зерновые культуры, местное продовольственное движение, желание развивающихся стран достигнуть доступа к рынку в индустрализированных экономических системах, изменении климата и засухе, перемещающей сельскохозяйственные образцы и развитие новых зерновых культур.
“Волатильность цен — жизненно важная проблема для многих людей во всем мире”, предупредил Старшего научного сотрудника ICTSD Серхио Марчи. “Принципы торговой политики должны простимулировать инвестиции в сельское хозяйство развивающейся страны, так, чтобы бедные фермеры могли построить сопротивление будущим ценовым шокам”.
См. также
- Товарная культура
Приписывание
ru.knowledgr.com
Развитие биржевой торговли зерном как важный инструмент государственной поддержки зернового подкомплекса Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»
Е.Ю. Чекулаееа
РАЗВИТИЕ БИРЖЕВОЙ ТОРГОВЛИ ЗЕРНОМ КАК ВАЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ЗЕРНОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА
Биржевая торговля сельскохозяйственной продукцией имеет богатую историю как в нашей стране, так и за рубежом. Если до революции в сбыте сельхозпродукции преобладали ярмарки, другие
формы мелкооптовой торговли, то НЭП стал временем расцвета биржевой торговли сельхозпродукцией. Именно в этот период появились преимущества данной формы организации оптовой торговли.
2007 № 1
Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ»
Многочисленные авторы сходятся во мнении, что товарные биржи способствовали регулированию рынка: в период снижения рыночных цен на хлеб содействовали стабилизации и их последующему повышению, в период повышения цен удерживали их от резкого роста. Все это содействовало росту и повышению устойчивости сельскохозяйственного производства.
За рубежом к наиболее известным сельскохозяйственным биржам относятся две крупнейшие чикагские биржи в США: Чикагский совет по торговле и Чикагская товарная биржа. Первая из них была образована в 1848г. и специализировалась на торговле зерном, вторая — в 1874г. и занималась торговлей маслом, птицей, мясом, яйцами и др.
Сельскохозяйственное производство отличается по своей структуре от других отраслей наличием множества мелких производителей, рассредоточенных по обширной территории. На наш взгляд, необходим инструмент, который, оперируя коммерческой информацией о ценах локальных рынков, позволил бы свести воедино цены и объемы спроса и предложения, тем самым установив среднюю цену, а при отклонениях цен мог бы страховать неизбежные при этом финансовые риски продавцов и покупателей. Этим инструментом может стать биржа с ее системой фьючерсов и опционов.
Начало создания зернового рынка в современной России было положено отменой монополии государства, существовавшей в период планового ведения народного хозяйства, принятием законов Российской Федерации «О зерне», «О либерализации зернового рынка России», «О товарных биржах и биржевой торговле в России», других законодательных и нормативных актов.
До 1992г. в Российской Федерации шло развитие биржевой торговли. Были образованы: Московская товар-
ная биржа, Российская товарно-сырьевая биржа, Росагробиржа, Южно-Россий-ская продовольственная биржа и др. Для осуществления координационной деятельности в стране были созданы: Межрегиональный биржевой союз и Ассоциация зерновых бирж. Однако, уже начиная с 1992г., когда насчитывалось 264 товарные биржи, их количество стало резко сокращаться и на конец 1998г. составило лишь 47. Уменьшилось и число бирж, торговавших зерном. Если в 1992г. их было 61, то к концу 90-х годов остались единицы. Общее число проведенных торгов сократилось почти в 8 раз. Торги сельхозпродукцией (в основном зерном, сахаром и растительным маслом) проводятся только на 15 товарных биржах страны.
На наш взгляд, процесс сокращения товарных бирж в стране можно считать вполне закономерным и оправданным. К тому же многие торговые организации, занимающиеся посредническими операциями, называя себя биржами, по сути дела, таковыми не являлись. Однако нельзя допускать резкого уменьшения объемов реализации зерна через товарные биржи при общем увеличении его продаж по рыночным каналам сбыта. Этот негативный процесс способствовал не только свертыванию биржевой торговли, криминализации торговли зерном, тормозил ее переход на цивилизованные формы, но и существенно сдерживал развитие отечественного зернового рынка.
В ходе исследования нами было выявлены некоторые факторы, оказывающие влияние на биржевую торговлю. К ним можно отнести изменения, происходящие в условиях развития экономики в целом, в международной торговле отдельными товарам и в осуществлении самой биржевой торговли. Циклический характер воспроизводства оказывает прямое воздействие на динамику биржевой торговли. В условиях
спада обостряется конкурентная борьба, ускоряются интеграционные процессы и вместе с тем активизируются усилия бирж по внедрению новых товаров и методов торговли. Однако цикличность в биржевой торговле не находится в строгом соответствии с промышленным циклом в силу целого ряда причин, в частности, особенностей сельскохозяйственной продукции (основной массы биржевых товаров), которая подчиняется, помимо общих, своим собственным законам и т.д.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что в первые годы своего существования биржи, осуществляющие операции с куплей-продажей зерна, являлись одними из немногих рыночных структур, реализующих на практике принципы свободной торговли зерном, были реальным фактором развития российского зернового рынка. По существу, отечественная биржевая торговля зерном сделала лишь первые шаги в своем развитии и формировании цивилизованных форм биржевых операций, поскольку объем продаж зерна на биржах незначителен, его предложение нестабильно, сделки носят случайный характер и не могут служить объективным показателем конъюнктуры всего зернового рынка.
Анализируя деятельность зарубежных и отечественных бирж, мы приходим к заключению, что по формам организации торговли, по ее задачам отечественные биржи пока гораздо примитивнее зарубежных аналогов. Почти все они имеют универсальный характер, торговля на них охватывает большой круг сугубо небиржевых товаров, что делает их похожими на крупные оптовые рынки. Современные же зарубежные товарные биржи, торгующие зерном, выполняют не столько функцию канала его распределения, сколько функцию страхования производителей и потребителей зерна от относительно резкого колебания цен. Но поскольку биржевая торговля все же свя-
зана с реальной поставкой товара, то биржи продолжают играть роль одного из товаропроводящих механизмов, хотя отнюдь и не решающего. Российские зерновые биржи представляют из себя рынки реальных товаров. До последнего времени для абсолютного большинства из них товаропроводящая функция была одной из основных, если не единственной.
Одно из основных отличий отечественных товарных бирж, торгующих зерном, от классических зарубежных аналогов заключается в том, что почти до середины 90-х гг. они не являлись частью единого зернового рынка, а представляли собой отдельный альтернативный по отношению к госзаказу (в той или иной форме) рынок. К тому же деятельность абсолютного большинства таких бирж была направлена не на урегулирование рыночных отношений, а на получение максимальной посреднической прибыли. Поэтому значительная часть российских товарных бирж представляла собой крупные коммерческие центры, ведущие собственную торгово-посред-ническую деятельность и осуществляющие бартерные операции.
Необходимо также отметить, что задача купли-продажи зерна на отечественных и зарубежных биржах решается совершенно в неодинаковых условиях и разными методами. Если производители и потребители зерна в странах с развитой рыночной экономикой обращаются на биржу, как правило, не для его покупки-продажи, а для того чтобы застраховаться от возможных колебаний цен, то на российских биржах акт купли-продажи зерна часто совершался в форме бартерной торговли.
Анализируя многочисленные исследования, мы можем сделать вывод о том, что на различных этапах развития зернового рынка роль государственного регулирования зернового подкомплекса различна. Она усиливается в условиях наличия существенных внутренних и
внешних диспропорций и ослабевает с их устранением. Особенно важна роль государства в период формирования развитого рынка, когда в относительно короткие сроки, в силу разного рода объективных и субъективных причин, требуется осуществить глубокие качественные перемены в экономическом механизме функционирования зернового рынка.
Целью государственного воздействия на развитие зернового рынка является увеличение за счет мобилизации потенциальных возможностей отечественного производства товарных ресурсов зерна до уровня, обеспечивающего надежное удовлетворение потребностей страны в продовольственном, фуражном и семенном зерне и рациональное его использование.
Многие авторы сходятся во мнении, что при переходе от активного государственного вмешательства в процессы производства и реализации зерна к преобладанию роли рыночных факторов и регуляторов большая роль отводится государственной поддержке развития инфраструктуры зернового рынка, то есть развитию биржевой торговли зерном.
В настоящее время значительная часть инфраструктуры находится в руках государства или под его контролем (железные дороги, стратегические автострады, энергетический комплекс, мелиорация, образовательные учреждения и др.).
Необходимо отметить, что при развитии инфраструктуры зернового рынка необходимо учитывать, что он не создает прибыли тем, кто вкладывает средства в ее развитие, но увеличивает прибыль производителей зерна и продуктов его переработки, других участников зернового рынка.
Поэтому, на наш взгляд, основным направлением государственного регулирования зернового подкомплекса должно стать развитие биржевой торговли зерном.
Проведенное нами исследование позволяет выделить несколько вариантов форм функционирования биржевой торговли: проведение публичных конкурсных торгов по закупке зерна за бюджетные средства и средства государственных предприятий и организаций, а также типовых биржевых открытых торгов реальным товаром, биржевая торговля простыми и двойными складскими свидетельствами и срочными контрактами (форвардными, фьючерсными, опционными).
На наш взгляд, при развитии отечественной биржевой торговли зерном необходима специализация бирж и их рациональному размещению в местах концентрации спроса на зерно и его предложения. Через товарные биржи целесообразна закупка части зерна в федеральный и региональные фонды, проведение товарных и закупочных интервенций на зерновом рынке. Эти операции следует стимулировать государством через компенсацию товаропроизводителям (покупателям) части затрат на транспортировку зерна, выдачу льготных кредитов под обязательство продажи зерна через биржи. Возможно также покрытие убытков железной дороге и речному флоту от перевозки зерна при установлении согласованного уровня тарифов.
Следовательно, развитию биржевой торговли зерном будут способствовать: специализация бирж и их рациональное размещение по территории страны, прохождение через них не менее 10% товарного зерна, оказание им государственной поддержки в материально-техническом обеспечении и переходе на более прогрессивные виды торговли зерном. Только при этих условиях зерновые товарные биржи смогут выполнять свои основные функции по объективному отражению спроса и предложения, выявлению и обеспечению гласности уровня рыночной цены, страхованию производи-
телей и потребителей от резкого колебания цен на зерно.
Анализ развития биржевой торговли позволяет сделать вывод о том, что развитие биржевого движения не может идти самотеком, без правовых гарантий совершенствования биржевых операций, четкого правового статуса биржи, поддержки государства и местных органов законодательной и исполнительной власти. Нельзя допустить, чтобы биржи основывались всего лишь на принципе: разрешено то, что не запрещено законом.
Как было сказано выше, зерновые биржи позволяют выявить реальный уровень рыночной цены и обеспечить ее гласность через большую концентрацию продавцов и покупателей, котировку цен; поддерживать связь цены с качеством зерна через стандартизованные контракты; страховать уровень цены через переход на торговлю по фьючерсным контрактам.
В результате нашего исследования мы можем сделать вывод о том, что для выполнения товарными биржами в полной мере одной из главных своих функций (формирование и выявление рыночной цены) необходимо расширить продажу зерна его производителями через биржи до таких масштабов, чтобы постоянными покупателями на них стали предприятия зерноперерабатываю-щей промышленности, заготовительные и торговые организации.
Как показали проведенные нами исследования, успешное функционирование товарных бирж, торгующих зерном, затруднено без широко развитой сети сельских и городских базаров, ярмарок и аукционов, обеспечивающих свободную торговлю зерном, а также без торгово-посреднической деятельности оптового рынка. В то же время с помощью биржевой торговли зерном невозможно полностью компенсировать недостаточно высокий уровень развития системы сбыта зерна и про-
дуктов его переработки, а также решить многие другие вопросы развития российского зернового рынка. В этом смысле зерновая биржа является выходом из всех проблем функционирования современного зернового рынка. Как показывает мировой опыт, биржа, торгующая зерном, имеет строго определенное место в системе рыночных отношений и с ее помощью можно решать все же только сравнительно узкий круг вопросов развития отечественного зернового рынка.
Анализ ситуации на российском рынке позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, большинство названных ранее проблем являются следствием неразвитости рынка зерна, в том числе механизмов организованного сбыта. Во-вторых, отдельные элементы, составляющие инфраструктуру рынка зерна, присутствуют, но не образуют единой экономической системы.
На наш взгляд, способ решения указанных проблем — развитие инфраструктуры рынка зерна, ключевым моментом которой являются товарные биржи.
Подводя итог исследованию, считаем необходимым в современных условиях основной целью государственного регулирования зернового подкомплекса определить создание биржевого рынка зерна.
Реализация данной схемы представляется в три этапа.
Первый этап. Создание единого информационного пространства на рынке зерна, объединяющего информационные направления, формируемые на уровне регионов и федеральных округов Российской Федерации.
Второй этап. Создание биржевых рынков с поставкой реального товара на базе биржевых площадок с учетом регионального базиса поставки зерна.
Третий этап. Создание биржевого рынка производных инструментов с базовым активом на зерно.
Биржевой рынок в области представляют: Донская биржа «Деловой Двор», Ростовская товарная биржа, Южнорусская зерновая биржа, а также ЗАО «Ростовская валютно-фондовая биржа», (РВФБ) ставшая центром биржевой торговли юга России.
Как показали проведенные исследования, без развития инфраструктуры зернового рынка, биржевой торговли зерном государственное регулирование зернового подкомплекса не будет эффективным в современных условиях.
Для дальнейшего развития этого процесса необходимо решить ряд проблем экономического, нормативно-правового и организационного характера, первоочередным из которых должно стать подписание соглашений с участниками зернового рынка.
Как показали проведенные нами исследования, подписание соглашений будет содействовать становлению биржевой торговли и поддержанию справедливой конкуренции на товарных рынках, расширению спектра и повышению качества услуг организаторов биржевой торговли на товарных рынках, а также снижению ценовых рисков для участников зернового рынка.
Данная схема позволит наладить механизм сбыта сельскохозяйственной продукции, сделать ценовую информа-
цию более прозрачной и доступной для различных участников зернового рынка, а также застраховать сельхозтоваропроизводителей от различных колебаний зерновой конъюнктуры.
На наш взгляд, указанные меры позволят государству наиболее эффективно и целенаправленно осуществлять поддержку всех составляющих зернового подкомплекса.
Таким образом, среди условий формирования эффективного биржевого рынка зерна можно выделить следующие:
— наличие реального товара;
— совершенствование форм зерновой торговли;
— оптимальный уровень налогообложения на брокерскую деятельность;
— отсутствие разного рода административных препятствий со стороны региональных исполнительных органов власти на свободное передвижение товарных потоков зерна;
— сокращение практики бартерных операций между товаропроизводителями и потребителями зерна;
— осуществление регулярных платежей;
— финансовое содействие государства укреплению материально-технической базы товарных бирж, в подготовке их кадров, выпуске рекламной литературы и др.
cyberleninka.ru
1.5 Организация международной торговли зерном. Сравнительный анализ условий зерновых чартеров
Похожие главы из других работ:
Внешняя торговля в странах БРИКС
1.1 Понятие международной торговли
Под термином «внешняя торговля» понимается торговля какой-либо страны с другими странами, состоящая из оплачиваемого ввоза (импорта) и оплачиваемого вывоза (экспорта) товаров[4. c.49]. Термин «импорт» происходит от латинского «importo»…
Внешняя торговля России
1.1 Понятие международной торговли
Международная торговля представляет собой обмен товарами и услугами через государственные границы. В основе такого обмена лежит принцип сравнительного преимущества. Впервые этот принцип был предложен Д. Рикардо…
Внешняя торговля России
1. Основы международной торговли
…
Импорт товаров: основные проблемы для России
1.1 Характеристика международной торговли
Международная торговля — одна из наиболее развитых и традиционных форм международных экономических отношений…
Международная встречная торговля
1.3 Формы международной торговли
Купля-продажа товаров и услуг на мировом рынке имеет свои особенности в зависимости от существующего механизма регулирования торговли между странами или их группировками…
Международная торговля и ее состояние
1.2 Выгоды международной торговли
Все теории торговли исходят из предположения, что направления международных товарных потоков определяются ценами, так как каждый покупатель стремится получить нужные ему товары с наименьшими затратами…
Международная торговля и современные способы её осуществления. Место России в международной торговле
1.2 Формы международной торговли
Формы международной торговли можно систематизировать по трем направлениям. Критериями определения форм является регулирование, предмет торговли, взаимодействие субъектов международной торговли…
Международная торговля лицензиями
2. Организация международной лицензионной торговли
Существует три основных вида лицензий: простая, исключительная и полная. При продаже простой лицензии продавец (лицензиар) оставляет за собой право самостоятельно использовать объект лицензии…
Международные организации
2. ООН — международная организация по обеспечению мира и международной безопасности
2.1 Создание Организации Объединенных Наций Название «Объединенные Нации», предложенное президентом Соединенных Штатов Франклином Д. Рузвельтом, впервые было использовано в «Декларации Объединенных Наций» 1 января 1942г….
Место и роль международных расчетов во внешней торговле РФ
1.3 Принципы и организация наднационального регулирования финансовых услуг в международной торговле
Основные функции, ее назначение и роль международной банковской системы кроется в самом его определении. Международная банковская система- составляющая мировой экономики, которая осуществляет передвижение и управление капиталом…
Мировой рынок и международная торговля
1.2 Теории международной торговли
Ответ на вопрос, почему осуществляется международная торговля и что лежит в основе торговых отношений позволяют получить теории международной торговли. Теория международной торговли Д. Рикардо, а ранее и А.Смита…
Мировой рынок и международная торговля
1. Понятие международной торговли
В настоящее время все больше и больше фирм стремятся выйти на мировой рынок. Основная причина этого — желание снизить издержки за счет расширения масштабов деятельности и получить доступ к дешевым или уникальным ресурсам, технологиям…
Особенности международной торговли и проблемы экспорта-импорта товаров Российской Федерации
1.2 Теории международной торговли
Развитие и усложнение международной торговли отразилось в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. Теории торговли позволяют выработать на научной основе торговую стратегию…
Развитие международной торговли на современном этапе
1.4 Отрасли международной торговли
Наиболее динамичным и интенсивно развивающимся сектором мировой торговли является торговля продукцией обрабатывающей промышленности, в особенности наукоемкими товарами. Значительно возросла роль торговли машинами и оборудованием…
Экономические основы международной торговли. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо
Теории международной торговли
Современные теории международной торговли имеют свою историю вопрос — почему страны торгуют друг с другом? — был поставлен экономистами одновременно с возникновением в начале ХVII века первых школ экономической мысли…
mo.bobrodobro.ru
