Пдф реферат – Файл работы: pdf | скачать бесплатно, рефераты, отзывы

Формат PDF. Реферат, курсовая, диплом на компьютере

PDF расшифровывается как Portable Document Format (портативный формат документа). Этот формат был создан специально для ликвидации проблем с отображением информации в файлах. Его преимущество состоит в том, что, во-первых, документ, сохраненный в формате PDF, будет одинаково выглядеть в любой операционной системе: и в Windows ХР, и в Windows 95, и в Linux. Во-вторых, PDF использует качественные алгоритмы сжатия: если объем файла Word, содержащего несколько картинок, вряд ли получится меньше мегабайта, то точно такой же файл формата PDF вполне уместится в 300–400 Кбайт. В-третьих, он умеет встраивать в себя все используемые в документе шрифты – будь то рукописные, готические начертания или славянская вязь, так что вы сможете забыть о тех случаях, когда какого-либо шрифта не оказывается у вас на компьютере. В-четвертых, в формат PDF можно преобразовать любой электронный документ. Для прочтения и печати PDF понадобится бесплатная программа Acrobat Reader, скачать которую можно с сайта разработчика – www.adobe.com.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

it.wikireading.ru

реферат.pdf по тайво

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.ВЫБОР ДЕТАЛИ И ЕГО ОБОСНОВАНИЕ.

Всвязи с развитием автомобилестроения в нашей стране, возникает нужда в большом количестве различных деталей, используемых при сборке автомобиля. Причем они должны соответствовать определенным требованиям:

1) иметь высокую прочность, износостойкость и надежность, что достигается использованием легированных и высокопрочных сталей и сплавов, композитных и керамических материалов, а также быть технологичными в производстве;

2) иметь высокие параметры точности и качества, что достигается использованием современных высокотехнологичных станков и систем высокоточного компьютерного контроля;

3) иметь небольшую себестоимость, что достигается комплексным снижением затрат на ее изготовление и увеличением объемов выпуска.

Таким жестким требованиям, разумеется, должны удовлетворять только важные детали, входящие в состав двигателя, узлов трансмиссии, подвески и

кузова. Маловажные детали разного вида, крепеж и метизы могут иметь сниженные нормы по качеству, точности и прочности, однако должны выпускаться особо большими сериями (до нескольких миллионов единиц), что требует особого оборудования и организации производства.

Помимо выпуска различных деталей, поставляемых на конвейер, немаловажное значение имеет выпуск ремонтных комплектов деталей, которые поставляются в сервисные центры, ремонтные мастерские и в розничную продажу, а также выпуск комплектов деталей на автомобили, снятые с производства для их ремонта и технического обслуживания

Таким образом, с учетом всего вышесказанного, мною была выбрана деталь

шестерня коробки перемены передач легкового автомобиля. Такой выбор был обусловлен следующими причинами:

•повышенная востребованность такой детали как на конвейере, так и рынке автодеталей для новых и подержанных автомобилей, что позволяет выпускать такую деталь крупными сериями или поставить ее на массовое производство;

studfiles.net

Реферат

ФГБОУ ВПО Национальный исследовательский университет

«МЭИ»

Кафедра истории и культурологии

Тема

«Летописный период отечественной историографии »

Реферат

По учебной дисциплине

«История»

выполнил:

студент группы № С-04-14

Шатохин И.В.

принял:

ст. препод. кафедры ИиК к.и.и. Веселов А.А.

Введение

Сама по себе историография рассматривается как совокупность информации о развитии науки «История». Историография включает в себя описание периодов становления методов сохранения или нахождения информации о различных событиях или сразу целых периодах развития человечества, идеологические мировоззрения, смена их друг другом в хронологическом порядке и т.п.

систематизация данных о «прошедшем».

В данном реферате мы рассмотрим как основной раздел «Летописный период отечественной историографии», но, разумеется, так же вскользь коснѐмся и других разделов историографии, чтобы сложилось более полное впечатление.

Глава 1

Историография в мире.

Ещѐ до появления письменности исторические представления и элементы

исторических знаний существовали у всех народов передаваемых в

сказаниях и преданиях, родословных предков. Появление письменности позволил о приступить к их накоплению. В раннеклассовых обществах былиподготовлены некоторые условия для развития исторического познания(например, разработаны

различные системы летосчисления), возникли первые записи исторического

содержания: исторические надписи (царей, фараонов), погодные записи событий.

Важным этапом в прогрессивном развитии исторического познания была ант

ичная И., проявившаяся в сочинениях древнегреческих историков :

Геродота (прозванного «отцом истории») и Фукидида; для последнего характерны

элементы исторической ,критики		попытка отделить достоверные факты от
вымысла. Сочинения	этих	историков	теперь	уже
представляют собой уже не отрывочное, а связное, занимательное по форме

повествование.

В сочинениях Полибия впервые зарождается понятие всемирной истории. Су щественное значение вантичной И. имели также сочинения Тита Ливия, Тацита, П

лутарха (мастера биографического жанра),Аппиана и др. Античной исторической мысли при всех еѐ достижениях была чужда идея историческогопрогресса: истор ия рисовалась либо как регрессивный процесс, либо как циклический круговорот,

повторяющий одни и те же стадии.

Китайский историк Сыма Цянь (1 вв. до н. э.) создал первую всеобщую истор ию Китая,отойдя от чисто хронологического принципа исторического повествова ния и пытаясь осветить не только полит., но и др. стороны жизни Древнего Китая.

Для историографии эпохи средних веков, когда характер исторического мышления определяла преимущественно церковная идеология, характерен провиденциалистский взгляд на историю, при котором исторические события рассматривались как результат вмешательства божественной воли, как осуществление «божественного плана».

Средневековые авторы, как правило, видели лишь внешнюю связь явлений в виде их хронологической последовательности, отсюда характерная форма исторических сочинений с погодной записью событий – анналы. На Руси их аналогом были летописи (наиболее известный из ранних русских летописных сводов — «Повесть временных лет «).

Глава 2.

Основные этапы становления отечественной историографии как науки.

Вразвитии российской исторической науки можно выделить ряд этапов:

1.Возникновение русской историографии в 18 в.

Наиболее существенный вклад в ее становление внес В.Н. Татищев в 5-ти томном труде «История России с самых древнейших времен. В это период в российской Академии наук складываются первые научные школы,

дискутирующие по вопросу происхождения русского государства: норманская

(Байер,		Миллер)		и	антинорманская		(М.В.	Ломоносов).
2.	Оформление русской историографии в 19						веке как	самостоятельной
дисциплины, в			рамках	которой складываются			следующие направления:
а)		Консервативное			направление	в	этот	период	было
господствующим			(крупнейший представитель 1-й пол. 19 в. — Н.М. Карамзин ).

Оно отстаивало тезис о решающей роли самодержавия в русской истории, о

коренном различии исторического развития России и Западной Европы

(в допетровскую эпоху), о неприемлемости для России революционного пути развития.

б) Государственная школа считала государство движущей силой исторического развития. Ее представители (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин и Соловьев С.М. )

признавали закономерности исторического развития, стремились установить взаимосвязь исторических явлений и рассматривали историю как процесс развития политических и юридических институтов — при особом внимании к истории государства (с которой нередко отождествлялась история народа).

в) Революционно-демократическая концепция истории сложилась в работах В.Г.

Белинского, А.И. Герцена, Н.А. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского. Они при постановке вопроса об объективных законах истории, придавали особое значение развитию экономического быта, изменениям в социально-экономическом положении народных масс. Стержнем революционно-демократической концепции явилась идея о решающей роли народных масс в общественном развитии, в ходе которого определяющее значение революционные демократы

придавали революционной борьбе угнетенных против угнетателей.

г) Особое место в русской историографии XIX века занимают работы В.О.

Ключевского , концентрировавшего свое внимание на анализе социальных и

экономических	факторов	(особенно	в	работах	80-х	гг.).
Ключевский	противопоставлял	свои взгляды		исторической	концепции

государственной школы и рассматривал историю как процесс развития сословий

в	их	взаимоотношении	друг	с	другом	и	с	государством.
д) В 70-х гг. XIX в России в работах Н.Я. Данилевского получает развитие
концепция,		отрицающая существование			единого	мирового		исторического

процесса. Формируется цивилизационный подход — это исследование состояния и развития общества и закономерной смены исторических типов государств с точки зрения качественных изменений в социокультурной среде общества, в духовной культуре народа, его религии и нравах, который получил дальнейшее развитие в

работах западных исследователей О. Шпенглера , и А. Дж. Тойнби .

е) Марксистская историография нашла свое выражение в трудах К. Маркса и Ф.

Энгельса . Марксизм доказал, что движущие силы истории определяются материальным производством, возникновением, развитием и гибелью различных способов производства , порождающих всю общественную структуру. В рамках этой концепции было сформулировано учения об общественно-экономических

формациях в которую было вписано все мировое развитие.

В России марксистская историография получила развитие в работах В.И. Ленина.

Он разрабатывал проблемы буржуазных революций и социалистической

революции, роли народных масс в истории, рабочего, демократического и

национально-освободительного движения, особенности феодального строя в

России, генезис капитализма, вопросы пореформенного социально-

экономического и политического развития России и др. Он предложил свою

периодизацию истории России			и	русского	революционного		движения.
3.Историография	времен	СССР(историография				советского	периода)
а) Официальная	историография		сложилась		в СССР после		октябрьской
революции, когда	сформировалась			советская	историческая наука, которая

полностью опиралась на труды Маркса, Энгельса, Ленина, отвергнув все другие концепции.

Советская историография в силу господствующей идеологической установки концентрировалась на изучении классов и классовой борьбы в разные исторические периоды, на истории буржуазных революций (особенно Великой французской революции), Парижской Коммуны, возникновения и развития марксизма, русского революционного движения, большевизма, истории Великой Октябрьской революции и практически не уделяла внимания социальной

(повседневной) истории.

С середины 30-х гг. в советской исторической науке окончательно сформировалась концепция всемирно-исторического процесса, рассматривающая его как закономерную смену общественно-экономических формаций:

первобытнообщинного строя, рабовладельческой формации, феодализма,

капитализма, социализма (коммунизма). Изучение социально-экономических отношений, положения непосредственных производителей заняло центральное место в исторических исследованиях. Ведущими советскими историками становятся Б.Д. Греков и Б.А. Рыбаков .

В 60-70-е гг. в советской историографии сформировался ряд исследовательских направлений, отличающихся определенной спецификой в разработке больших проблем истории, например М. Н. Тихомирова — по русской истории эпохи феодализма, А. Л. Сидорова — по истории российского империализма.б) альтернативные исторические исследования нашли развитие в концепции. Л.Н. Гумилев автора пассионарной теории , предложил рассматривать исторический процесс как динамику жизни и взаимодействия этносов. 4.Современное состояние российской исторической науки.

В настоящее время российская историческая наука переживает переходный период: идет поиск новых подходов к изучению истории, большое внимание уделяется изучению социальной истории (на основе положений «школы Анналов

»), истории отдельных социальных групп (например: интеллигенции), гендерной истории (истории взаимодействия полов) и др.

Глава 3.

Летописи.

В России, исторические произведения 11—17 вв., в которых повествование велось по годам. Рассказ о событиях каждого года в Л. обычно начинался словами: «в лето» — отсюда название — летопись. Слова «летопись» и «летописец» равнозначны, но летописцем мог называться также и составитель такого произведения. Л. — важнейшие исторические источники, самые значительные памятники общественной мысли и культуры Древней Руси. Обычно в Л. излагалась русская история от еѐ начала; иногда Л. открывались библейской историей и продолжались античной, византийской и русской. Л. играли важную роль в идеологическом обосновании княжеской власти в Древней Руси и пропаганде единства русских земель. Л. содержат значительный материал о происхождении восточных славян, о зачатках у них государственной власти, о

политических взаимоотношениях восточных славян между собой и с др. народами и странами.

Характерной чертой Л. является вера летописцев во вмешательство божественных сил. Новые Л. составлялись обычно как своды предшествующих Л.

и различных материалов (исторических повестей, житий, посланий и пр.) и

заключались записями о современных летописцу событиях. Литературные произведения вместе с тем использовались в Л. в качестве источников. Предания,

былины, договоры, законодательные акты, документы княжеских и церковных архивов также вплетались летописцем в ткань повествования. Переписывая включаемые в Л. материалы, он стремился создать единое повествование,

подчиняя его исторической концепции, соответствовавшей интересам того политического центра, где он писал (двор князя, канцелярия митрополита,

епископа, монастыря, посадничья изба и т.п.). Однако наряду с официальной идеологией в Л. отображались взгляды их непосредственных составителей,

иногда весьма демократически прогрессивно настроенных. В целом Л.

свидетельствуют о высоком патриотическом сознании русского народа в 11—17

вв. Составлению Л. придавалось большое значение, к ним обращались в

политических спорах, при дипломатических переговорах. Мастерство исторического повествования достигло в Л. высокого совершенства. Списков Л.

дошло не менее 1500. В составе Л. сохранились многие произведения древнерусской литературы: Поучение Владимира Мономаха, Сказание о Мамаевом побоище, Хожение за три моря Афанасия Никитина и др. Древние Л.

11—12 вв. сохранились только в позднейших списках. Древнейший список Л. с

датой — краткий летописец константинопольского патриарха Никифора,

дополненный русскими статьями до 1278, содержащийся в Новгородской кормчей

1280 [Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т. 1 и «Археографический ежегодник за 1963 г.», 1964]. Наиболее известный из ранних летописных сводов,

дошедший до нашего времени, — «Повесть временных лет». Еѐ создателем считают Нестора — монаха Печерского монастыря в Киеве, написавшего свой труд около 1113.

Глава 4

Основные периоды и соответствующие летописи.

Полное собрание русских летописей (общепринятос кращениПСРЛ) —

фундаментальнаядляизучения сторидревнейисредневековойРусикнижнаясерия, работнад которойбыланачатв1830-егоды идосихпордалекотзавершения

Феодальная раздробленность 12—14 вв. отражение и в летописании: своды этого времени выражают местные политические интересы. В Киеве в 12 в.

летописание велось в Печерском и Выдубицком монастырях, а также при княжеском дворе. Галицко-волынское летописание в 13 в. (см. Галицко-Волынская летопись) сосредоточивается при дворах галицко-волынских князей и епископов.

Южнорусское летописание сохранилось в Ипатьевской летописи, которая состоит из «Повести временных лет», продолженной в основном киевскими известиями (кончая 1200), и Галицко-Волынской Л. (кончая 1289—92) (ПСРЛ, т. 2, Л. по Ипатьевскому списку). Во Владимиро-Суздальской земле главными центрами летописания были Владимир, Суздаль, Ростов и Переяславль.

Памятником этого летописания является Лаврентьевская летопись, которая начинается «Повестью временных лет», продолженной владимиро-суздальскими известиями до 1305 (ПСРЛ, т. 1, Л. по Лаврентьевскому списку), а также Летописец Переяславля-Суздальского (издание 1851) и Радзивилловская летопись, украшенная большим количеством рисунков.

Большое развитие получило летописание в Новгороде при дворе архиепископа, при монастырях и церквах.

Монголотатарское нашествие вызвало временный упадок летописания.

1236—1242 гг

В 14—15 вв. оно вновь развивается. Крупнейшими центрами летописания являлись Новгород, Псков, Ростов, Тверь, Москва. В летописных сводах отражались главным образом события местного значения (рождение и смерть князей, выборы посадников и тысяцких в Новгороде и Пскове, военные походы,

битвы и т.д.), церковные (поставление и смерть епископов, игуменов монастырей,

studfiles.net

реферат

Министерство образования Российской Федерации Пермский Государственный Технический Университет Кафедра строительных конструкций

Реферат на тему:

«Инженерное моделирование строительных конструкций как инструмент исследования напряженно-деформированного состояния. Математическое моделирование с учетом дефектов и повреждений в строительных конструкциях, осадок системы основание-фундамент здания. Понятие. Характеристика программно-расчетных комплексов. Примеры практической реализации. Условия распространения результатов моделирования на реальные конструкции. Оценка адекватности модели.»

Работу выполнила: студентка группы ПГС-06-1

Лузганова Н. Н. Работу проверил: Патраков А.Н.

Пермь, 2010г.

Оглавление

1.Введение……………………………………………………………………….3

2.Математическое моделирование……………………………………………..4

3.Характеристика программно-расчетных комплексов………………………6

4.Примеры практической реализации…………………………………………11

5.Учет дефектов в расчетах строительных конструкций….…………………14

6.Оценка адекватности модели…………………………………………………15

7.Используемая литература…………………………………………………….16

2

Введение

В последнее десятилетие экономически и методически целесообразно проведение исследований сложных сооружений с применением расчетных моделей.

Моделирование — построение и изучение моделей реально существующих предметов, процессов или явлений с целью получения объяснений этих явлений, а также для предсказания явлений, интересующих исследователя.

Существует два основных метода моделирования – физическое

(инженерное) и математическое.

Физическое моделирование, основанное на теории простого или расширенного подобия, по мере усложнения задач исследований все менее целесообразно, так как не решает задач снижения трудоемкости и стоимости изготовления моделей, соблюдения планируемых сроков эксперимента.

Поэтому в последнее время более целесообразно применять

математические модели строительных конструкций, используя множество различных программных-комплексов.

Сочетание при исследовании сложных строительных конструкций методов физического и математического моделирования обусловливает целесообразность применения принципа декомпозиции (членения) объекта исследований на более простые элементы, раздельные испытания которых потребуют гораздо меньше ресурсов по сравнению с испытаниями всей системы. Особенно этот принцип эффективен при исследовании сооружений, состоящих из большого количества однотипных элементов и узлов.

Рассматривая процесс исследования строительных конструкций как некоторую систему, необходимо выделить в ней три основные подсистемы:

-экспериментальные исследования на физических моделях;

-расчетные исследования на математических моделях;

-связь между экспериментом и расчетом, включающая идентификацию некоторых параметров расчетной модели, проверку ее адекватности и корректировку.

3

Математическое моделирование

Любое математическое моделирование строится на формировании расчетной схемы сооружения. Формирование расчетной схемы сооружения – это переход от реального объекта или конструкции к расчетной модели путем отбора наиболее существенных (значимых для конкретной ситуации) особенностей, их идеализация и схематизация, допускающая последующую алгоритмизацию и математическую обработку.

При изучении поведения сложной системы её расчленяют на более простые подсистемы: плоские или пространственные рамы, несущие стены и их фрагмен-

ты, плиты перекрытий, фундаменты.

Рис.1. Декомпозиция каркаса многоэтажного здания

а — подсистема «ригель»; б — подсистема «плита»; в — подсистема «швы»

Однако при выборе расчетной схемы следует придерживаться следующих правил:

1. Аппроксимирующая модель работы проектируемого объекта должна правильно и полно отражать работу реального объекта, т.е. соответствовать механизмам его деформирования и разрушения.

Например: при расчетах на прочность изгибаемая балка должна противостоять моменту и поперечной силе, а при оценке жесткости для балки определяется прогиб; подпорная стенка рассчитывается на устойчивость против опрокидывания и на прочность основания по сжимающим напряжениям;

сваи рассчитываются на вдавливание/ выдергивание по грунту и на прочность по материалу (при внецентренном сжатии/расстяжении), кроме того, для изгибаемой сваи проверяется заделка в основание, а при расчете по перемещениям для фундамента определяется осадка.

4

2.Принимаемая расчетная гипотеза должна ставить рассчитываемую конструкцию в менее благоприятные условия, чем те в которых находится действительная конструкция.

3.Расчетная модель работы сооружения должна быть достаточно простой.

Целесообразно иметь не одну модель, а систему аппроксимирующих моделей,

каждая из которых имеет свои границы применения.

Инженерная схематизация строительного объекта связана с использованием допущений (гипотез), позволяющих математически описать учитываемые реальные свойства конструкций и материалов. Приемы схематизации – общепринятые постулаты: закон Гука, закон Кулона, гипотеза плоских сечений,

расчет по недеформированной схеме, замена реальной конструкции стержнем

(колонн, балок перекрытий), пластинкой или оболочкой (плит покрытий,

перекрытий, несущих стен).

Формирование расчетной схемы в строительном проектировании включает три группы допущений:

1.схематизация геометрической формы проектируемого объекта, назначение граничных условий.

2.схематизация свойств материалов.

3.схематизация нагрузок.

Реальный объект заменяется идеализированным деформируемым телом с изученными топологическими свойствами: стержень (балка), стержневой набор

(рама, ферма), арка, плоская стенка, деформируемая в своей плоскости,

изгибаемая пластинка, пространственное массивное тело и определенностью предполагаемого вида напряженно-деформированного состояния: плоское напряженное состояние, плоское деформированное состояние, трехмерное напряженное состояние.

5

Характеристика программно-расчетных комплексов

В настоящее время существует множество программно-расчетных комплексов,

позволяющих моделировать строительные объекты различной сложности. Ниже представлена краткая характеристика некоторых таких программных комплексов.

ПК «SCAD Office»

Вычислительный комплекс SCAD – универсальная вычислительная система,

предназначенная для прочностного анализа строительных конструкций различного назначения на статические и динамические воздействия, а также ряда функций проектирования элементов конструкций. В основе программы лежит метод конечных элементов.

SCAD включает развитую библиотеку конечных элементов для моделирования стержневых, пластинчатых, твердотелых и комбинированных конструкций,

модули анализа устойчивости, формирования расчетных сочетаний усилий,

проверки напряженного состояния элементов конструкций по различным теориям прочности, определения усилий взаимодействия фрагмента с остальной конструкцией, вычисления усилий и перемещений от комбинации загружений.

SCAD office содержит несколько компонентов, при помощи которых является возможным конструировать различные типы сечений конструкций:

Конструктор сечений – формирование произвольных составных сечений из стальных прокатных профилей и листов, а также расчет их геометрических характеристик, необходимых для выполнения расчета конструкций;

Вест – определение нагрузок и воздействий на строительные конструкции;

Кросс – определение коэффициентов постели при расчете фундаментных конструкций на упругом основании на основе моделирования работы многослойного грунтового массива по данным инженерно-геологических изысканий;

Арбат – для проверки несущей способности или подбора арматуры в элементах железобетонных конструкций;

6

Монолит – проектирование железобетонных монолитных ребристых перекрытий, образованных системой плит и балок, опирающихся на колонны и

стены;

Камин – для проверки несущей способности конструктивных элементов каменных и армокаменных конструкций и т.д.

Возможности ПК «SCAD Office» позволяют решать проектные задачи не только в традиционной для настоящего времени прямой постановке:

архитектурная идея —> пространственное моделирование —> расчет —> проект

—> строительство объекта; но и в обратной: объект —> идея реконструкции —>

обследование —> пространственное моделирование —> итерационный расчет —

> оценка физического износа —> проект реконструкции —> реконструкция объекта.

В рассматриваемой цепочке неопределенным звеном является оценка физического износа несущих конструкций.

Решение вопроса о физическом износе несущих строительных конструкций зданий можно представить в виде следующей последовательности:

1. Проведение технического обследования несущих конструкций здания с выявлением его реальных технических характеристик: типа конструктивной схемы, жесткостных характеристик материалов, характеристик узлов закрепления и т.д. (использование данных обследования здания с внесением надлежащих корректив и дополнений к техническому отчету и при необходимости —

проведение дополнительного обследования).

2. Проведение анализа конструктивной схемы здания и создание эталонных (без учета дефектов, деформаций, повреждений) пространственных моделей:

архитектурной модели с помощью программных комплексов архитектурно-

строительного проектирования (ArchiCAD, AutoCAD) и расчетной модели с помощью ПК; 3. Комплексный расчет эталонной модели здания в ПК с учетом свойств

существующего грунтового основания. Выявление зон повышенных деформаций конструкций, напряжений, просадок грунтов, несоответствий данным проекта

7

(при его наличии) и сопоставление результатов первичного расчета с натурными исследованиями.

4. Внесение корректировок в расчетную модель здания: дополнительные зафиксированные осадки, деформации, отклонения конструкций от вертикали,

моделирование трещин, уточнение свойств грунтового основания на локальных участках и др.

5.Итерационный комплексный расчет модели здания в ПК с учетом внесенных корректив в расчетную схему и сопоставление результатов расчета с натурными исследованиями.

6.Выявление наиболее опасных зон перенапряжений и сверхнормативных деформаций; зон, требующих дополнительного обследования, уточнения технических параметров пространственной модели, усиления или замены несущих строительных конструкций.

7.Оценка степени физического износа несущих строительных конструкций.

ПК «LIRA»

ПК «ЛИРА-WINDOWS» — многофункциональный программный конечно-

элементный комплекс для расчета, исследования и проектирования строительных конструкций различного назначения: высотных зданий, покрытий и перекрытий больших пролетов, подпорных стен, фундаментных массивов, каркасных конструкций промышленных цехов, отдельных элементов (колонн, ригелей,

ферм, панелей) и других.

«Лира-windows» — модульная система, состоящая из следующих модулей:

ЛИР-ВИЗОР – формирование конечно-элементной моделей рассчитываемых объектов, описание физико-механических свойств материалов, налагаемых связей, нагрузок и воздействий, а также взаимосвязей между нагрузками с целью определения их наиболее опасных сочетаний; расчет напряженно-

деформированного состояния.

8

ЛИР-АРМ – подсистема конструирования ж/б конструкций (подбор площадей сечений арматуры элементов колонн, балок, плит и оболочек по первому и второму предельным состояниям).

ЛИР-СТК – подбор сечений элементов стальных конструкций (фермы, колонны и балки).

УСТОЙЧИВОСТЬ – модуль проверки общей устойчивости рассчитываемого сооружения с определением коэффициента запаса и формы потери устойчивости.

ЛИТЕРА – модуль, реализующий вычисление главных и эквивалентных напряжений по различным теориям прочности.

СЕЧЕНИЕ – модуль, позволяющий сформировать сечения произвольной конфигурации, вычислить их осевые, изгибные, крутильные и сдвиговые характеристики.

ANSYS

Сложность моделирования строительных объектов для выполнения качественного расчёта и анализа с целью определения резервов несущей способности при наличии дефектов, или для выявления участков конструкции, в

которых возможно появление и развитие трещин, требует работы с так называемыми «тяжёлыми» расчётными системами, примером которых является программный комплекс ANSYS – один из самых мощных современных программных продуктов, позволяющих выполнять полноценный анализ проектных разработок новых и реконструируемых зданий. ANSYS позволяет проводить сложные нелинейные расчёты, учитывать все особенности строительных конструкций, в том числе, наличие и развитие системы трещин или ухудшение свойств материалов, взаимодействие здания с грунтовым массивом,

влияние времени и поэтапное изменение внешних нагрузок. Это даёт возможность специалисту получать наиболее достоверные результаты расчёта при проведении вычислительных экспериментов, существенно сокращая сроки и финансовые потери на производство работ.

9

Задачи, решаемые с помощью программного комплекса ANSYS.

Mодули: ANSYS Multiphysics, ANSYS Mechanical, ANSYS Structural, ANSYS

Professional, ANSYS DesignSpace.

— статический и динамический анализ конструкций с учетом нелинейного поведения материалов, включая ползучесть, большие пластические деформации,

значительный изгиб, сверхэластичность, накопление остаточной деформации при циклическом нагружении, изменяющиеся условия контакта.

-определение собственных мод и резонансных спектров вынужденных колебаний, а также смещений и напряжений по известным вибрационным спектрам.

-динамический анализ переходных процессов и точный динамический анализ, моделирующий большие деформации в тех случаях, когда значимыми становятся силы инерции – ударное нагружение, дробление, быстрая формовка и т.п.

-контактные задачи (поверхность-поверхность, узел-поверхность, узел-узел, cтержень-стержень).

-задачи потери устойчивости конструкций.

10

studfiles.net

Все про формат PDF — реферат

Реферат

на тему:

Все про формат PDF

Формат PDF міцно увійшов у повсякденне життя тих, хто займається додрукарською підготовкою, його все частіше використовують для передачі макетів на вивід. А пакет QuarkXPress — стандарт «де-факто» для верстки цих макетів. Які можливості й обмеження цієї популярної програми для верстки стосовно не менш популярного формату?

Формат PDF (Portable Document Format) набув широкої популярності за рахунок декількох факторів. По-перше, він гарантує повне збереження форматування, кольору, графіки, розташування елементів макета, кеглів шрифтів та інформації про самі шрифти, «вбудовуючи» (embedding) ті, що використовуються в документі. По-друге, файли PDF, як правило, компактніші, ніж вихідна публікація у форматі додатка («приложения»). По-третє, він зберігає інформацію незалежно від того, на яку платформу вона передається — на Mac чи PC. Однак становлення PDF було тривалим (перший реліз вийшов у 1993 р.). Додаткові можливості накопичувалися поступово, і тому, використовуючи PDF у кольоровій поліграфії, обов’язково слід враховувати розходження його версій.

Починаючи зі специфікації 1.2 (іншими словами, з Acrobat 3) формат підтримував завдання лініатури, функцію переносу, PostScript-заливки (відображав їх як 50% сірий, але друкував коректно), колірну модель CMYK і Open Prepress Interface (OPI).

У результаті PDF став поступово використовуватися багатьма дизайнерськими бюро і друкарнями, починаючи від додрукарської перевірки документів до виводу кольороподільних плівок на ФНА. Можливості Acrobat 4 (вийшов навесні 1999 р.) розширилися за рахунок підтримки PostScript 3. З’явилася підтримка об’єктів, зафарбованих градієнтною заливкою (раніше вони конвертувалися в набір об’єктів), а також ілюстрацій, обмежених контурами об’єкта (masked images). Додалося збереження інформації про ICC-профілі пристроїв, що дозволило професійно працювати з кольором. З недоліків, що залишилися, стримуючи широке застосування PDF 1.3 у препресі, — неможливість контролю за трепінгом (хоча інформація про нього передавалася). Діюча зараз специфікація 1.4 (Acrobat 5) принесла чергові нововведення, що дозволили застосовувати PDF у повнокольоровій поліграфії без будь-яких обмежень. Підтримка напівпрозорих об’єктів, трепінгу об’єктів (як створення, так і — вперше — перегляду) зробили його, поряд з EPS, повноправнимформатом для виводу кольороподільних форм.

Перейдемо до огляду стандартних засобів і розширень XPress для роботи з PDF. Перші прямо зв’язані з можливостями тієї чи іншої версії XPress, останні ж поділяються на кілька основних категорій: призначені для запису, читання, друкування PDF і ті, що надають деякі спеціальні можливості для роботи з ним. Огляд логічно буде побудувати на розгляді рішень для патріарха настільних видавничих систем, який і досі з успіхом використовується, — XPress 3.3х, а потім — у порядку зростання версій.

Створення PDF

Найвідповідальніший процес, оскільки коректність результату при кольороподілі прямо залежить від того, наскільки правильно PDF був створений. Зберегти публікацію у вигляді PDF з XPress можна кількома шляхами. Перший — через створення PostScript-файла (друк у файл), другий — друкуючи на віртуальний принтер Acrobat Distiller і третій — за допомогою стандартних засобів програми (вони виконують роль надбудови над Distiller). Незалежно від обраного способу для отримання PDF використовується Distiller (він «підхоплює» згенерований PS-файл і перетворює його на даний формат).

Альтернативне рішення від AGFA (модуль Normaliser, що поставляється в комплекті з Apogee Pilot чи Apogee Create) украй рідко використовується через свою специфіку, а тому розглядатися не буде. Ще одна розробка — Jaws PDF Creator (120 дол.) — заснована на «движку» MaxWorkFlow і дозволяє централізовано створювати PDF з PS чи EPS, друкуючи на віртуальний PostScript-принтер, теж не прижилась.

Distiller — компонент, що входить до складу пакета Acrobat (не плутати з Reader). Останній призначений тільки для читання PDF (він безкоштовний), а Distiller — комерційний додаток, що керує процесом дистиляції (очищення від надмірності) PostScript-файлів і конвертування їх у формат PDF. Власне кажучи, версія Acrobat і визначає коло можливостей, що можуть бути включені в PDF (остання, п’ята версія пакета коштує 295 дол.). Таким чином, щоб орієнтуватися в засобах для роботи з ними, необхідно знати, яка саме версія Acrobat установлена на машині (надалі ми будемо орієнтуватися на Acrobat 5).

Перед збереженням публікації в PDF треба перевірити установки Distiller (команди Settings, Job options). Хоча, у принципі, у XPress можна вказати ігнорування цих настроювань і використовувати параметри, що задаються в самій програмі. При цьому особливу увагу варто приділити закладкам Color (узгодження щодо корекції кольорів), Compression (алгоритм і ступінь стиснення зображень), Fonts, Colors (настроювання, параметри GCR, UCR, overprint, функція переносу й інформація про кути нахилу растру) і Advanced (Document Structuring Conversion). Можна скористатися й уже визначеними настроюваннями Distiller для висновку на принтер (Print optimized) і фотонабір (Press Optimized) чи завантажити власні. Як PPD бажано використовувати Adobe Distiller (не забудьте проконсультуватися з фахівцями компанії, де будуть виводитися плівки чи форми).

На жаль, у складі штатних інструментів XPress 3.3х засобів для роботи з PDF не передбачено, а тому публікації у форматі PDF зберігаються тільки через друкування на віртуальний принтер Distiller (File, Print, Acrobat Distiller).

На відміну від свого попередника, XPress 4.х працює з PDF, зокрема імпортує (File, Get Picture) і експортує документи (Utilities, Export as PDF). Усе це завдяки безкоштовному розширенню PDF Filter 1.6, розробленому Quark і доступному для скачування за адресою www.quark.com/products/xtensions/ xtcatalog/xt_list.cfm?XTID=2054. Щоб воно працювало, обов’язкова наявність у системі драйвера будь-якого PostScript-принтера. Якщо у вас немає такого пристрою, просто встановіть «віртуально» будь-який PS-принтер, у властивостях якого вкажіть друк у файл (Port: FILE). Перевірте, щоб у PostScript-опціях принтера було зазначено Portable Compatibility — оптимальний варіант у випадку відкриття і редагування кожної PDF сторінки окремо. Як уже зазначалося, для конвертування в PDF використовуються як настроювання, встановлені в Distiller «за умовчанням», так і користувальні, котрі можна переозначити із самого XPress (Edit, Preferences, PDF Export), не забувши встановити в Distiller опцію Allow PostScript File to Override Job Options (Job options, Advanced, Options). Такий варіант навіть кращий, оскільки не потрібно при кожній зміні параметрів знову відкривати Distiller.

У п’яту версію XPress стандартно включений PDF Filter 2.0, що конвертує публікацію (File, Export, Document as PDF) у різні колірні моделі — RGB, greyscale та b/w — і зменшує розмір файла за рахунок компресії тексту і чорно-білої графіки. Процедура збереження PDF у XPress 5 нічим не відрізняється від описаної раніше.

Такий спосіб зветься «друк у файл». При друкуванні безпосередньо на віртуальний принтер (Print, Acrobat Distiller) процедура його настроювання аналогічна.

А тепер — трохи про проблеми, які підстерігають у разі збереження публікації у форматі PDF. Серед основних — коректність збереження шрифтів. Переконайтесь, що значення в Embed Fonts стоїть на 100% (включати все). Якщо ви користуєтеся Acrobat 4, можуть виникнути проблеми зі шрифтами TrueType, створеними в Macromedia Fontographer, через присвоєння їм некоректних ліцензійних даних. Вихід один — більш нова версія Distiller (4.05 чи пізніші).

Проблема, що виникає при створенні Postscript-файла, — присутність у публікації кольороподілених файлів DSC. При цьому в документ *.ps запишеться інформація, взята з композитного п’ятого файла (у ньому дані зберігаються з роздільністю екрана). Уникнути таких непорозумінь допоможе SmartXtension (200 дол.). Під час генерації QuarkXPress-файлу PostScript це розширення визначає всі дані про файли з високою роздільною здатністю.

При створенні PDF з публікації, у яку вживлені документи DSC, обов’язково перевірте установки Job Options, Advanced, Document Structuring Conversions (Process DSC Comments, Preserve OPI Comments) або ж переконайтеся, що обрано профіль Print optimized або Press Optimized (вони гарантують коректний результат).

Отже, створити PDF можна кількома рівноправними способами. Але як перевірити створений файл — чи все в ньому нормально, нічого не забуто? Найпростіший шлях — роздрукувати його кольороподіленим на PostScript-принтері. Зазвичай це вирішує більшість проблем — із правильністю шрифтів, коректним виводом DSC-файлів, перевіркою колірної моделі зображень. Якщо ж з якихось причин перед віддачею на фотонабір перевірки зроблено не було, проблеми, що виникли, ще можна скорегувати в PDF у самому препрес-бюро.

Одним із найбільш просунутих засобів для редагування документів є розробка PitStop 4.0 компанії Enfocus, що справедливо носить титул «№ 1 production tool for PDF». Якщо ви збираєтеся серйозно використовувати PDF у технологічному процесі, без неї ніяк не обійтися. Вона значно розширює функціональність Acrobat і, крім набору стандартних інструментів для ручного редагування файлів, дозволяє використовувати сценарії для автоматизації обробки цілих документів. Одна із найбільш цінних можливостей — заміна всіх кольорів, що мають конкретні значення R, G і В, на еквівалентні кольори моделі CMYK.

Редагування тексту рядками чи навіть цілими абзацами, застосування при редагуванні PDF-тексту будь-яких шрифтів, розгорнутий звіт про перевірку документа на відповідність визначеним профілям (Preflight Report) — загалом повний опис усіх можливостей цього універсального продукту зайняло б не одну сторінку. Правда, й ціна в PitStop відповідна — 550 дол. З безкоштовного ПО відзначимо Ghost Script — по суті, програмний растризатор (www.cs.wisc.edu/~ghost/gsview/).

Відкриття PDF

Тут ситуація трохи інша. Так, QuarkXPress 3.3х взагалі не здатний відкривати PDF: вихід один — використовувати версії більш нового редактора.

Що ж до версій 4.х і 5, то вони вже «навчені» читанню PDF. Однак у XPress 4.х виникають проблеми сумісності: PDF Filter 1.6 призначений для роботи тільки з Acrobat 4, а тому спроба відкрити PDF, створений Acrobat 5, у XPress 4.х успішною не буде. Для вирішення проблем призначений pdfSaveAs PDF1.3 (50 дол.) компанії ThePowerXChange, що з PDF 1.4 генерує коректні файли специфікації PDF 1.3. Зрозуміло, при цьому конвертуванні потрібно мати на увазі, що всі «рідні» прозорі об’єкти будуть загублені, оскільки специфікацією 1.3 прозорість не підтримується. Аналогічну функціональність має розробка Callas pdfSaveAs PDF (демо-версія http://www.callassoftware.com/download.htm).

Якщо ж ви — щасливий власник найновішої версії QuarkXPress, то про будь-які проблеми сумісності можете забути, коректний імпорт документів навіть останньої специфікації гарантується. Файл PDF, відкритий у QuarkXPress, без проблем відправляється на друк, але якщо публікація вже зроблена для виводу (кольороподілена, з обрізними мітками, приводними хрестами, шкалами), все ж раціональніше використовувати Acrobat Reader.

Додаткова функціональність

У додрукарському технологічному процесі, де використовуються різні версії PDF, буде корисною програма Addendum Software Watch-Plus, розроблена для моніторингу декількох каталогів. Вона стежить за процесом створення PDF, забезпечує заходи безпеки і відслідковує інформацію про файли.

Якщо вам часто доводиться працювати з великою кількістю документів PDF, зверніть увагу на модуль PDF Design Lite. Вбудований Project Manager забезпечує повний контроль над процесом конвертування публікації QuarkXPress у PDF. Конвертування в PDF лише виділених об’єктів значно скоротить час додрукарської перевірки об’ємних публікацій. Крім того, він дозволяє записати відразу кілька документів, що будуть об’єднані в один загальний PDF. З додаткових можливостей відзначимо впровадження з XPress керуючих кодів Acrobat Distiller. Вартість модуля — 100 дол.

Аналогічну роботу виконує MadeToPrint XT розробки уже відомої Callas Software, що обробляє безліч документів у пакетному режимі. Відповідно, крім PDF він створює файли як EPS, так і PostScript, а також відправляє їх на друк. Досить висока ціна (від 201 до 500 дол.) не повинна стати перешкодою для великих видавництв і агентств.

Тим, хто планує конвертувати в PDF окремі публікації, має сенс спробувати пакет Gemini Studio компанії Iceni Technology, орієнтований на видання журнальних і газетних публікацій у Web. Достатньо одного натиснення, щоб програма конвертувала в PDF статтю, що вміщує заголовки, авторів і текст публікації. Ця технологія підійде навіть для статей, набраних у кількох колонках і на кількох смугах, що робить її ідеальною для перенацілювання публікацій на різні інформаційні середовища.

Набагато більшу функціональність має BatchXport Plus, що дозволяє в повністю автоматичному режимі розбирати «на запчастини» публікації, що потрапляють у спеціальні «гарячі папки» (hot folders). Основне призначення модуля — конвертація тексту в XML, HTML чи текст без форматування. Водночас він зберігає пов’язані картинки у форматах JPEG, PICT і створює дублікат оригінального зображення, використовуваного в публікації. Ціна цього «майстра-на-всі-руки» — 200 дол.

Певний інтерес являє собою пакет QX-Tools розробки Extensis. Він містить у собі модуль QX-VectorEdit, що імпортує об’єкти, розташовані на будь-якій сторінці PDF (і не тільки) в редаговані об’єкти QuarkXPress. Можна, наприклад, імпортувати діаграми, створені у векторних редакторах, і оформляти їх уже безпосередньо в QuarkXPress. Коштує QX-Tools 150 дол.

Якщо вам часто доводиться розкладати макети на великий формат, неоціненну допомогу зробить утиліта INposition, яка з однаковою легкістю справляється як з документами XPress, так і з PDF. Великий набір різноманітних варіантів буклетування, перегляд готової шпальти коштують 500 дол. (макетування спуска з 8 шпальт у Win-версії, але до 4 шпальт у Мас — свого роду дискримінація). Версія без обмежень коштує значно дорожче — 3000 дол., що прийнятно не для всіх.

Те, що PDF стає поліграфічним стандартом, розуміє все більше людей, професійно зайнятих версткою і виводом публікацій на друк. Грамотне конвертування в цей формат — головна складова успішного кольороподілу. Щоб робота з PDF була максимально продуктивною і зручною, бажано мати Acrobat не нижче четвертої версії (а ще краще — найостаннішу). Тоді ви автоматично позбавитесь усіляких неприємностей на кшталт втрати інформації про overprint, bleed та інші важливі дрібниці. А утиліти, що розширюють стандартні можливості Distiller, можна підібрати під будь-яке коло виконуваних задач, адже вибирати є з чого. На особливу увагу заслуговує програма Enfocus PitStop, незамінна при серйозному використанні PDF у виробничому процесі.

2dip.su

реферат.pdf по тайво — Стр 2

Последовательный тип движения детали предполагает начало каждой последующей операции только по окончании обработки всей партии деталей на предыдущей операции.

Если под операцию занято только одно рабочее место, тогда длительность цикла равна:

Тпосл = n * ∑mtшткi

(12)

где:

m– число операций.

n– число деталей в операционной партии (в нашем случае, число деталей за сутки)

Если под операцию занято несколько рабочих мест, тогда длительность цикла равна:

Тпосл = n * ∑m(tшткi / Cpm)

(13)

где:

Cpm – количество рабочих мест на операции.

Параллельный тип движения детали характеризуется передачей деталей на последующую операцию немедленно после выполнения предыдущей операции,

независимо от готовности остальной партии.
Если передача деталей идет поштучно, тогда используется формула:
Тпар = n * ∑mtшткi + (n — 1) * tшткimax	(14)
где:

tшткimax – штучно-калькуляционное время на максимальной по длительности операции.

Если передача деталей осуществляется передаточными партиями, тогда:

Тпосл = p * ∑m(tшткi / Cpm) + (n — p) * (tшткimax / Cpmmax)

(15)

где:

Cpmmax – количество рабочих мест на максимальной по длительности операции; p – количество деталей в передаточной партии.

Последовательно-параллельный тип движения детали заключается в том, что изготовление изделий на последующей операции начинается до окончания изготовления всей партии с таким расчетом, чтобы работа на каждой операции шла без перерывов.

Если детали передлаются поштучно, тогда используется формула:

Тп.п. = n * ∑mtшткi – (n – 1) * tшткiкор

(16)

где:

tшткiкор – штучно-калькуляционное время, минимальное из двух соседних.

studfiles.net

Реферат par Oleg — Fichier PDF

Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Московский государственный институт электроники и математики
(Технический университет)

Кафедра истории и политологии

Реферат по дисциплине
Политология
на тему Современные концепции демократии

Выполнил: Валуев О. Л.
Группа: С-65; Факультет: АВТ
Проверил: доцент,
кандидат исторических наук
Родионова И. В.

Москва 2011

Содержание
Введение……………………………………………………………………………….…………2
1.Классификации теорий демократии и ее сущностное понимание………………….….3
2.Современныемоделидемократии……………………………………………………………6
3.Полиархическая демократия………………………………………………………………11
Заключение…………………………………………………………………………………….13
Список использованных источников..………………………………………….………….14

Введение
Процесс исторического развития демократии достаточно длителен, многообразен и противоречив.
Не завершен он и поныне. Ни одна политическая система в мире пока еще не воплотила в себе
идеалы демократии, а представляет лишь результат «многоступенчатого, продолжающегося
исторического процесса».
Проблемы демократии на ее современном уровне — одни из основных в политологии
современности. Их многоаспектность, сложность, непосредственная обусловленность
политической практикой, неоднозначной в различных странах, определяет разнообразие, да и
противоречивость, как подходов к изучению, так и сложившихся в науке концепций. Отсутствие в
литературе единого определения демократии отмечается в политических словарях и учебных
пособиях зарубежных и отечественных авторов. «До настоящего времени, — пишет немецкий
политолог Б. Гуггенбергер, — ученые не выработали общепринятых представлений, на базе
которых можно было бы сформулировать единое определение демократии».

1. Классификации теорий демократии и ее сущностное понимание
Политическая наука стремится сформулировать теоретический образ, идеал демократии и
соотносит его с реально существующими демократическими формами организаций
социально-политической жизни. Современное понимание демократии — это соединение
двух идущих навстречу друг другу тенденций: от идеала к реальности, от реальности к
идеалу.
Несмотря на многообразие теоретических концепций демократии, и ее реальных форм, в
литературе и политической практике выкристаллизовались некоторые общепринятые
положения, с которыми связывается наличие демократии в той или иной стране:
признание в качестве источника власти народа или его определенной части; постоянное
влияние общества на государственную власть; контроль за деятельностью тех, кто ее
осуществляет через выборы последних; равноправие граждан в смысле участия в
политической жизни; права и свободы человека.
Любые современные теории, так или иначе, воспринимают в качестве отправного пункта
теоретического понимания демократии определения ее как народовластия. Тезис
Линкольна не предан забвению. К примеру, известный французский политический
деятель М. Рокар пишет: «Демократия есть управление народом силами самого народа».3
Тем не менее, теоретики и политики фактически расходятся в трактовке главных вопросов
демократии: Кто есть народ? Может ли он реально управлять государством, а если может,
то как? Каким образом формируется представительство народа? Каковы демократические
правила политических отношений?
Разнообразие толкований понятия демократии и ее принципов (основных положений)
связано в первую очередь с исторически альтернативными направлениями формирования
демократии как идеи и практики, однако определяется реальной неоднозначностью
практической реализации демократических принципов в настоящее время в разных
общественных системах.
Анализ теорий демократии предполагает определение критериев их различия и сравнения.
В качестве таковых примем те два кардинальных вопроса, которые сформулированы
английским философом К.Поппером: «Кто правит?» и «Как правит?». В зависимости от
того, какой из этих вопросов выдвигается на первое место, разнятся и теории демократии.
В сущности своей речь идет, как уже отмечалось, о взаимоотношениях индивида,
общества (народа) и государства. Теории, ставящие во главу угла вопрос: «Кто правит?»,
рассматривают демократию как народовластие, признают в качестве основного субъекта
власти народ в целом или его часть, большие социальные группы, классы. Суверенитет
народа составляет основу демократии. Правление народа понимается главным образом
как непосредственное участие его в отправлении политической власти, как
самоуправление. Принципиальное значение в таком случае приобретает трактовка
понятий «народ» и «государство» как его политическое объединение. Концепции,
берущие за основу политической власти народ в целом или же его часть — большие
социальные группы, относятся к типу коллективистских демократий, или идентитарных.
Теории демократии, принимающие за основу политической власти индивида, личность, и
рассматривающие подлинным субъектом демократии отдельных граждан, составляют
группу индивидуалистических концепций. Таковы либеральные теории. В них делается
акцент на вопросе: «Как править?». Это означает подход к определению демократии с
точки зрения ее технологии, а именно, механизма участия субъектов (членов сообществ) в
политической жизни, в принятии политических решений. Данные теории рассматривают

демократии больше не в сущностном, а в технологическом плане. Демократия
определяется как система власти и форма правления, не тождественная правлению самого
народа, а являющаяся властью для народа. Правящим субъектом является не народ, а его
представители. В такой интерпретации демократия представляет конкуренцию
равноправных по отношению к власти политических сил с неопределяемыми заранее
результатами. Массам, как подчеркивал Вебер, предоставляется возможность выбирать
между конкурирующими элитами, а также возможность оказания им поддержки.
Технологическая концепция демократии была, в частности, предложена известным
австрийским социологом и экономистом И. Шумпетером. Будучи сторонником
методологического и политического индивидуализма, он считал, что в анализе
политического процесса следует исходить из интересов, целей и ценностей не
общественных групп, а индивида. Отсюда сущность демократического порядка
заключается в том, что индивиды приобретают право участвовать в политике, делать
политику, конкурируя в борьбе за голоса избирателей. Демократия — это правление
политиков, а не народа. Самое важное в демократии — всеобщее голосование,
соперничество партий и регулярные выборы. Надо сказать, что шумпетеровская
технологическая концепция демократии принимается далеко не всеми теоретиками.
Американский политолог Я. Шапиро отмечает, что сегодня в Америке не сводят
демократию к регламентирующим процедурам. Ей требуются условия незыблемости
демократических процедур. Без этого процедуры могут привести к недемократическим
результатам, в том числе к тирании большинства.
Современные теории демократии различаются также по трактовке критериев демократии.
Индивидуалистические концепции вопрос о критериях демократии сводят в основном к
процедурам (технологии), с помощью которых мыслится ограничение поля действия
государственной власти. В числе таких процедур: децентрализация власти, создание
альтернативных источников власти и других механизмов сдержек и противовесов. В
коллективистских же концепциях в качестве критерия демократии подчеркивается в
первую очередь уровень массовости непосредственного участия граждан в управлении
государством. Идеал демократии — поголовное участие масс в. управлении. По Ленину,
«каждая кухарка» может управлять государством. Политический контроль за
деятельностью государственных институтов осуществляет руководящая массовая партия.
Наличие такового — тоже существенный признак коллективистской демократии.
2. Современные модели демократии
Современные концепции демократии, во многом наследующие классические теории,
стараются, при этом ответить на целый ряд вопросов, касающихся не только отдельного
гражданина, но и политической системы в целом.
Концепция либеральной демократии является одной из наиболее ранних. Некоторые из ее
основополагающих принципов были заложены уже в трудах; Т.Гоббса, Дж. Локка и Ш.Л.Монтескье. В целом же либеральная демократия предполагает следующий принципы
общественного устройства: признание народа субъектом власти; приоритет свободы
личности перед обществом и государством; свобода частной собственности и
предпринимательства; невмешательство государства в личную жизнь граждан; форма
государственного устройства — республика или конституционная монархия;
парламентаризм и разделение властей; эффективный контроль со стороны
представительных органов над правительством.

Концепция коллективистской демократии.
Теоретиками коллективистской демократии можно считать Ж.-Ж.Руссо, К.Маркса,
В.И.Ленина. Эта концепция противопоставляет либеральному индивидуализму
коллективистские формы жизнедеятельности и понимания прав и свобод; приоритет
государства и общества над личностью; всеобщая политическая мобилизация и участие
всех граждан в политическом процессе, даже если они этого не желают; декларативный
характер прав и свобод; ограничение индивидуальной жизнедеятельности.
Разновидностью коллективистской демократии является «социалистическая демократия»,
имевшая место в СССР и других странах «социалистического лагеря».
Концепция плюралистической демократии. Эта концепция унаследовала от либеральной
такие основополагающие ценности как разделение властей, соблюдение прав человека,
свободу личности. Но вместе с тем, плюралистическая демократия в значительной
степени корректирует некоторые принципы либеральной и коллективистской концепций.
Например, в плюралистической концепции уже не личность и не народ, а группа является
центральным элементом политического процесса; общая политическая воля является
результатом конфликтного взаимодействия различных групп и нахождением
компромисса; либеральный «эгоизм» частично ограничивается групповыми и
общественными интересами; государство берет на себя часть функций по защите
интересов личности и социальных меньшинств; власть рассредоточивается по различным
институтам и тем самым создается система сдержек и противовесов, предотвращающая ее
монополизацию.
Свою лепту в развитие современной демократической теории вложили и сторонники
модели партиципаторной демократии (К. Пейтман, К. Макферсон, Дж. Циммерман и др.),
отстаивавшие необходимость активного участия граждан в обсуждении и принятии
государственных решений. Основу для существования демократии как политического
режима, они видели именно в механизме гражданского участия, наследуя тем самым
классическую концепцию развивающей демократии.
Согласно теории, в основе становления партиципаторной демократии лежит общество,
базирующееся на индивидуальной свободе, равном праве на саморазвитие и активной
причастности граждан к управлению (фактически – гражданское самоуправление).
Существование такого общества и осознание гражданами необходимости участвовать в
политической жизни защищают эту систему от возможной концентрации власти и
являются фактором саморазвития гражданина.
Механизмы партиципаторной демократии выражаются в следующем – гражданская
инициатива, референдум, отзыв (досрочное прекращение полномочий выборного
должностного лица). Таким образом, создается система наивысшей ответственности
лидеров перед рядовыми членами общества, механизм прямого управления граждан
социальными и политическими институтами.
Данная модель практически не реализуема и фактически не реализована ни в одном из
современных демократических государств. В современных политических системах
граждане практически отстранены от процесса принятия государственных решений, хотя
многие механизмы партиципаторной демократии конституционно закреплены и могут
быть реализованы. Действительно, в рамках многомиллионного государства ожидать
высокой политической активности и, главное, заинтересованности в участии в
политической жизни всех граждан – необоснованная иллюзия.

Практически антиподом партиципаторной является элитарная демократия. С точки зрения
сторонников данной модели (Й. Шумпетер, К. Полани, Ф. Хайек, Дж. Бернхейм)
демократия представляет собой, скорее, не народовластие, а возможность народа самому
избирать себе правителей. Сторонники этой модели в своих рассуждениях исходили из
того, что основная масса граждан некомпетентны, не обладают достаточными познаниями
и плохо информированы, поэтому именно элиты, как образованное правящее
меньшинство, берут на себя ответственность за управление государством. Причем, рост
гражданского участия, в элитарной модели, приводит к дестабилизации и малой
эффективности системы управления. Участие граждан в политических процессах сводится
к возможности выбора элиты, которая максимально отвечает общественному «спросу» и в
результате всенародных выборов становится правящей. Народный выбор, заставляет
элиту ощущать ответственность за жизнедеятельность государства и адекватно
реагировать на общественные запросы.
Основой элитарной демократии является персонификация политических ожиданий и
усиление политической роли лидеров, которые, олицетворяя элиту, принимают участие в
избирательной конкуренции. Граждане подключаются к политическим процессам только
в период выборов, признавая за элитой право на принятие государственных решений
самостоятельно. Таким образом, элитарная модель демократии снимает с граждан
ответственность за принятие политических решений и возлагает ее на лидеров
(представителей политических элит), имеющих достаточную компетенцию и хорошо
информированных. В идеале, при функционировании этой модели, граждане, минимально
участвуя в политическом процессе, получают максимальную отдачу – элиты заботятся о
принятии адекватных государственных решений.
Однако элитарная модель грешит существенными недостатками. Открытыми остаются не
столько вопросы соответствия ее демократическим принципам, сколько сама возможность
для граждан после первых же выборов жить в демократическом государстве и дальше.
Ведь адекватным ответом на рост политической активности граждан станет
милитаризация общества и усиление роли силовых структур, призванных, как раз, не
допустить дестабилизации работы государства. Неоднозначным видится и возможность
существования гражданского общества, открытой деятельности негосударственных
общественных организаций и партий. И главное, в такой системе отсутствуют механизмы
гражданского контроля над деятельностью властных институтов и даже в случае
конкуренции элит, ничто не сможет заставить лидеров действовать сообразно с
интересами всего общества, контролируя все механизмы государственного принуждения.
Ответить на ряд этих вопросов пытаются сторонники плюралистической концепции
демократии. В ее основе, как и в основе элитарной модели, лежит перераспределение
политического участия между группами, призванными максимально охватить весь спектр
приоритетных общественных интересов. Таким образом, предполагается избежать диктата
большинства над меньшинством и отразить волю как можно большего количества членов
общества. Фактически, ни одна из групп интересов не отображает интересы всего
общества, следовательно, не может узурпировать власть. В то же время, интересы
отдельных граждан практически никогда не сводятся к одному, поэтому невозможен
раскол общества на враждебные группы. Модель плюралистической демократии сводит к
минимуму вероятность тирании и полному контролю власти со стороны правящей элиты,
поощряет активность граждан и их участие в группах влияния.
Однако и у плюралистической демократии существует критичное количество
недостатков. Во-первых, реализация данной модели отводит для гражданина, не

принадлежащего к какой-либо из групп влияния, роль пассивного наблюдателя, что ведет
к утрате общественного контроля над системой. Во-вторых, группы могут стать настолько
мощными, что весь политический процесс превратится в поиск компромисса между
заинтересованными группами, а требования всех граждан останутся неучтенными. И, втретьих, как показывает практика, лишь небольшое количество граждан формально
отождествляют себя с какой-либо из групп. Таким образом, в результате групповой
деятельности интересы большинства граждан остаются неучтенными.
Довольно часто элитарная и плюралистическая модель, конечно в несколько измененном
виде, формируются в государствах на переходном этапе к демократии. Именно первичный
передел собственности, в том виде, в каком он был осуществлен на постсоветском
пространстве, способствует формированию новых элит или групп влияния. На
определенном этапе именно они предопределяют характер государственной политики и
пытаются подчинить ее своим интересам. Зачастую это связано с недееспособностью или
неразвитостью институтов гражданского общества и низкой политической
информированностью граждан.
Для таких демократий характерен рост роли силовых структур, как инструмента контроля
над системой, консервирование институтов гражданского общества и «использование»
граждан-избирателей, для набора политического веса той или иной элитой (группой
влияния). В подобных политических системах формируется некий «баланс сил» между
соревнующимися элитами, иногда даже путем контроля над различными ветвями власти,
а все формальные демократические институты (выборы, референдумы, гражданская
инициатива) становятся инструментами в поиске межгруппового компромисса. Такая
система может нормально функционировать лишь при низкой политической культуре
граждан и в случае ее повышения, через общественно-политическую деятельность,
вынуждена трансформироваться.
3. Полиархическая демократия
На сегодняшний день известно еще достаточно много моделей и подходов к демократии
(социальная модель, расовая демократия) однако наиболее популярная на сегодняшний
день концепция – это концепция полиархии, последовательным разработчиком которой
является Р. Даль.
В наиболее общем виде полиархию можно охарактеризовать как власть многих, но не
всех. Проявляется это в способности демократических институтов обеспечивать
взаимодействие и согласование интересов индивидов и групп без утраты ими
самостоятельности и принципиального равенства. Полиархический властный порядок
базируется на нескольких основных характеристиках:
1. Существование выборных должностных лиц, контролирующих выполнение решений
правительства и адекватность принимаемых государственных решений интересам
общества.
2. Всеобщее избирательное право.
3. Свободные и честные выборы.
4. Гарантированное право избираться для всех взрослых граждан.
5. Свобода слова.

6.Альтернативные источники информации,
пониманию гражданами действительности.

способствующие

более

объективному

7. Свобода гражданских объединений и независимость самоорганизации.
Институциональными принципами полиархического режима выражаются в правлении
большинства и уважении прав меньшинства, политическом и правовом равенстве
граждан, демократической делиберации (обсуждении и оценке общественностью
принятых государственных решений), представительном характере власти и выборности
властей, в плюрализме и свободе политической деятельности. Конечно, и в данном случае
теория остается теорией. Вероятно, ни одна из существующих демократий не может быть
вписана в какую-то конкретную модель, и для каждого демократического режима
существует своя, оригинальная концепция. Но, все же, понимание теорий должно помочь
в построении практик политического управления, ведь каждый, кто путешествует по
земле, видит перед собой горизонт, который всегда остается недостижимым.

Заключение
Политический режим одна из форм политической системы общества с характерными для
нее целями, средствами и методами реализации политической власти. Он дает
представление о сущности государственной власти, способах формирования
политических институтов, стиле и методах политического управления, объемах прав и
свобод человека, формах взаимодействия государства и общества.
Существуют различные концепции
плюралистическая, элитарная и др.

демократии:

либеральная,

коллективистская,

Анализ современных теоретических концепций демократии показывает многообразие
подходов к определению и характеристике демократии, что, безусловно, связано с
реальным многообразием ее практических, форм существования, а также идеологомировоззренческими позициями исследователей. Есть в рассмотренных теориях и общее.
Демократия представляется в основном как определенный образ политического общества
и даже всей конкретной общественной системы. Каждое из направлений носит
концептуально-нормативный характер, т.е. характеризует тот ильиной вид демократии в
идеале. Вместе с тем теоретическое рассмотрение опирается на реальный опыт, а
следовательно, на эмпирически-описательный подход.
Демократические концепции выделяют разнообразные составные элементы современной
демократии, обосновывают приоритетную роль тех или иных элементов. Обобщая их,
можно и нужно выделить принципы демократии, наиболее важные институты и
процедуры.

Список использованных источников
1. Афонин И.А. Политология (опорные конспекты) – Брянск, 2004 – 362 с.
2. Гаджиев К.С. Политология. Учебник д. вузов. – М.: Логос, 2004 – 488с.
3. Ирхин Ю.В. Политология. Учебник д. вузов – М.: Экзамен, 2005 – 456с.

www.fichier-pdf.fr