Тбо переработка: Переработка бытовых отходов, ТБО, утилизация твердых бытовых отходов

Переработка бытовых отходов, ТБО, утилизация твердых бытовых отходов

Переработка бытовых отходов

Население на планете заметно увеличивается и вместе с этим растут производственные предприятии, которые изготавливают разного рода продукцию для потребления. Это говорит о том, что численность отработки также возрастает. Востребованные ранее методики переработки бытовых отходов: уничтожение с захоронением перестают справляться с поставленными задачами и несут в себе опасность для окружающей атмосферы. Если и дальше продолжать пользоваться подобными процедурами, Земля постепенно приобретет вид самой настоящей свалки.

В качестве примера можно рассмотреть процесс разложение пластмассовых бутылок со старыми покрышками. Минимальный срок их разложения составляет 100 лет, а пленка из полиэтилена будет разлагаться около 200 лет.

Переработка ТБО является не новой проблемой, и разрабатываются разные попытки ее устранения.

На текущий момент создаются проекты по сборке макулатуры с металлоломом, стеклотара также активно принимается. Все эти действия направлены на последующую вторичную обработку.

Переработка тбо

На текущий момент существуют разные технологии для переработки ТБО. Наиболее востребованы методики, среди которых можно выделить три группы.

— Захоронение на полигоне

На таких площадках осуществляется сборка и переработка бытовых отходов естественным методом. На большинстве мест применяется несложная схема утилизации, которая заключается в том, что при набирании определенного количество мусора, производится его закапывание. Но подобная процедура считается слишком старой и ее называют миной замедленного действия. Подобное название они получили за то, что некоторое сырье не способно полностью разложиться на протяжении нескольких десятилетий.

На некоторых полигонах присутствуют собственные цеха, на которых производится сортирование мусорной массы. Их действие осуществляется следующим образом:

• Приезжающее транспортное средство оформляется на пропускном пункте. Там оно подвергается замеру объему кузова, чтобы была возможность рассчитать цену на работы.
• Далее замеряется радиационный уровень. Если наблюдается превышение допустимых нормативов, автомобиль на территорию не пропустят.
• Если все в порядке, машина движется в сортировочный цех.
• Сам процесс сортировки характеризуется ручной работой. Машина передает мусор на сортировочный конвейер, откуда персонал отбирает нужные изделия.
• Далее сырье складируется в резервуар без днища, откуда продукция сразу сбрасывается под прессовое оборудование.
• Остатки невостребованной отработки тоже подвергают прессированию и сваливают на мусорке. Благодаря тому, что материал, который будет долго разлагаться уже отобран, сырье закапывается в землю.

Производится переработка твердых бытовых отходов следующих видов:

• Изделия бытового назначения, которые привозят с промышленных, продовольственных предприятий. Сюда же можно отнести мусор с жилых домов.
• Строительные отработки, которые можно расположить в категории ТБО.
• Допускается прием промышленного сырья, располагающегося в четвертом классе опасности. Однако они принимаются только в том случае, если их общая численность составляет не более 1/3 всей массы.

Запрещен ввоз следующих групп:

• стройсырье четверного класса опасности, в составе которого присутствуют асбестовые, шлаковые частицы, а также зола;
• промсырье 1,2,3 класса опасности;
• отходы радиоактивного характера.

Обустроить такие площадки можно только в соответствии с требованиями СанПиНа и в местах, где минимален риск заражения людей бактериями при помощи воздушной или водной среды. Площадка рассчитывается на срок, составляющий 20 лет.

— Компостирование

Подобная процедура подойдет только для продукции природного происхождения.

Это пищевые остатки, растительность, бумажные изделия и прочие компоненты. Данная манипуляция позволяет получить компост, который является качественным удобрением, востребованным в сельском хозяйстве. При всех положительных свойствах компостирование редко применяется, так как оно более актуальна для частного дома.

— Низкотемпературный пиролиз

Выброс вредных элементов в атмосферу сводится к минимальной отметке, поэтому технология считается перспективной. Во время подобного способа создается много теплоты, которую можно преобразовать в тепловую энергию или электричество. Если мусор перерабатывать при помощи этой техники, из отработки получится множество полезных ингредиентов. По этой причине низкотемпературный пиролиз считают выгодным проектом в части экономики.

— Высокотемпературный пиролиз

Сопровождается сортировкой с ликвидацией крупных предметов наряду цветметом и черным металлоломом. Во время процесса производится размельчение с просушкой и разложение образованного материала для того чтобы получить пиролитический газ, масло и иные побочные ингредиенты. В продуктах отработки удаляются все загрязнения и снижается температурный режим полученного газа. Полученный газ может употребляться для получения пара, электричества и тепловой энергии.

Преимущества методики заключаются в следующих особенностях:

• При помощи такого способа можно переработать вещества с малой долей горючих ингредиентов.
• Появляющийся газ движется снизу вверх и пропускается сквозь подаваемый сверху мусор. Вместе с этим газопродукт не впитывает пыль, что говорит о чистоте образованного продукта.
• Так как манипуляции осуществляется без кислорода, в газопродукте нет опасных ингредиентов, которые появляются во время сжигания углеводорода.
• Если при таком пиролизе создается жидкая форма элементов, ей можно воспользоваться в качестве замены нефтепродукта.
• В золе нет неокисленного углерода, она характеризуется низкой температурой, благодаря чему подходит для строительства.

Переработка твердых бытовых отходов

Грамотная переработка твердых бытовых отходов начинается с разделения мусора еще на стадии сборки. Большинство европейских государств практикуют данный метод и привязали его к неотъемлемой нормы повседневности. Каждый сознательный человек самостоятельно разделят мусор при выносе.

На территории России такой подход находится на стадии новшеств и только начинает входить в повседневность. По этой причине сортирование осуществляется как правило только в мусороперерабатывающем цеху. После того как сырье отсортировано, можно начинать перерабатывать. Есть мусороперерабатывающие мощности, которые специализируются на твердом мусоре определенного вида, а остальные категории, которые также можно переработать, они реализуют. Бумажная продукция подвергается прессованию и образованная макулатура продается учреждениям, которые выпускают бумагу в качестве вторсырья. Пластиковые бутыли также можно направлять под пресс для дальнейшей реализации или отправлять на обработку, если в цеху есть аналогичное оборудование.

Компоненты, которые остались после сортирования, если они не подходят для вторпереработки, подлежат утилизации.

Утилизация и переработка бытовых отходов

Выставка Wasma — это место, где все присутствующие смогут ознакомиться с разными линейками оборудования, при помощи которого возможна утилизация и переработка бытовых отходов. Тематический раздел будет состоять из:

• Резервуаров для крупного мусора, евроконтейнеров.
• Мусоровозов. На мероприятии будут демонстрироваться разные модификации транспортных средств, среди которых получится найти наиболее оптимальный вариант.
• Комплексов и конвейеров для мусоросортировки.
• Приспособлений для прессовки и обертывания. Данную отрасль представят прессы с компакторами.
• Агрегатов для размельчения: дробилки с шредерами.
• Устройств для утилизирования. Производители продемонстрируют крематоры с инсинераторами.

Также будет предлагаться оборудование, при помощи которого можно изготовить биогаз и топливопродукт: газопоршневые комплексы наряду с пиролизными станциями.

Помимо этого площадку посетят организации, которые занимаются следующими услугами:

• сбор/вывоз мусорной массы;
• проектирование и строительные работы для заводов, которые будут перерабатывать отработку;
• создание программ по взаимодействию с отработкой;
• пуско-наладочные манипуляции и сервисное обслуживание.

Российские ученые создали технологию переработки ТБО в жидкое топливо — Российская газета

Ученые из Екатеринбурга и Тюмени создали технологию, позволяющую перерабатывать твердые бытовые отходы в жидкое топливо. Пилотная установка уже прошла испытания на одном из предприятий Западной Сибири.

Ежегодно в России образуется 79 миллионов тонн мусора: на каждого жителя приходится по 500 килограмм только твердых бытовых отходов. Общая площадь свалок превысила 40 тысяч квадратных километров. Система обращения с отходами, десятилетиями складывающаяся в России, такова, что на переработку уходит не более пяти-семи процентов. Для сравнения, в европейских странах этот показатель в среднем составляет 60 процентов. Совсем фантастические, казалось бы, достижения в этой области продемонстрировала Швеция: как сообщает местная ассоциация по управлению отходами Avfall Sverige, в стране утилизируется 99 процентов отходов. Это и есть так называемая экономика замкнутого цикла.

Россия только начинает делать первые шаги на пути к этой модели. Одна из задач, которую для этого надо решить — строительство мусороперерабатывающих заводов. Предполагается, что за пять лет с момента начала «мусорной реформы» в стране появится 200 таких предприятий. Но, по мнению заведующей кафедрой экономики природопользования Уральского федерального университета (УрФУ) профессора Елены Магарил, этого недостаточно. Переход к циркулярной экономике требует специальной подготовки кадров, значительного повышения уровня экологического образования и культуры в обществе, а также диверсификации ряда отраслей — прежде всего нефтеперабатывающей.

Именно с нефтепереработкой связана новая технология использования органических отходов, созданная уральскими учеными совместно с коллегами из Тюменского индустриального университета. Бытовой мусор — пищевые отходы и различный пластик, отработанные шины и отслужившие свой век одежду и обувь, упаковку разного рода и так далее — предлагается перерабатывать вместе с гудроном на нефтеперерабатывающих предприятиях. Инновация, в частности, позволит обойтись без строительства дополнительных «мусорных» заводов.

Сейчас большинство методов переработки отходов позволяют получать на выходе газообразные продукты. Новая технология предлагает превращать мусор в жидкие продукты путем совместного коксования (то есть нагревания без доступа кислорода) органических ТБО и нефтяных остатков. По температурм кипения они будут соответствовать фракциям прямой перегонки нефти — бензиновой, дизельной и мазуту. Поэтому их можно затем перерабатывать в смеси с прямогонными фракциями, доводя до качества товарных нефтепродуктов — бензина, дизельного и котельного топлива и битума. Технология, предложенная исследователями, ранее нигде не применялась — это абсолютная инновация в переработке ТБО. Как рассказали ученые, разработка уже прошла пилотные испытания на мини-установках на одном из предприятий Тюмени.

Новая технология предлагает превращать мусор в жидкость путем совместного коксования органических ТБО и нефтяных остатков

Как сообщает пресс-служба УрФУ, технология позволит значительно экономить природное сырье. По словам профессора Елены Магарил, экономия будет определяться объемом перерабатываемых отходов. Качество нефтепродуктов при этом останется тем же.

Такой процесс не требует дополнительных энергозатрат — необходимая для него энергия вырабатывается за счет сжигания попутного газа, который образуется при коксовании отходов. Разработчики отмечают, что технология экологически чистая и не дает выбросов в окружающую среду. В дальнейшем ее можно использовать для переработки как бытовых, так и промышленных органических отходов.

— В ближайшей перспективе переход к этой технологии возможен на заводах, на которых есть установки замедленного коксования. Правда, их придется адаптировать под переработку ТБО, — рассказала Елена Магарил. — Поэтому прежде всего ее целесообразно внедрять в тех регионах, где есть нефтеперерабатывающие заводы, чтобы сокращать транспортную составляющую.

По словам Елены Магарил, для переработки ТБО могло бы подойти предприятие, расположенное в промышленном районе Тюмени. В пресс-службе одного из нефтеперерабатывающих заводов «РГ» сообщили, что внедрение такой инновации было бы интересно на производствах, где технология переработки нефти подразумевает выделение из нее остатка в виде мазута.

Тем временем

В Уральском федеральном округе уже активно применяются технологии, позволяющие получать энергию из мусора. Одна из них используется на цементных заводах: установленные там вращающиеся обжиговые печи прекрасно подходят для экологичной утилизации отходов. Например, президент Союза предприятий по сбору и переработке отходов производства и потребления УрФО Александр Таганкин сообщил, что в Челябинске таким образом перегоняют «хвосты» — то, что осталось после сортировки мусора и не подходит для вторсырья. Это безотходное производство, поскольку продукты переработки можно использовать в качестве топлива. Однако для того, чтобы использовать цементные заводы для переработки ТБО, необходима их реконструкция. На данный момент она проводится на Невьянском цементном заводе и на предприятии в Сухом Логу.

Кстати

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, сейчас на территории Уральского федерального округа функционируют 16 нефтеперерабатывающих предприятий. Два из них относятся к крупнейшим НПЗ России. Больше всего предприятий расположено в Ямало-Ненецком автономном округе и Тюменской области.

Экологически безопасная утилизация бытовых отходов

В ознаменование Международного дня интеллектуальной собственности 2020 г., проходящего под девизом «Инновации для ‘зеленого’ будущего», WIPO GREEN демонстрирует целый ряд экологически безопасных технологий, информация о которых содержится в онлайновой базе данных WIPO GREEN.

Каждый год во всем мире образуется два миллиарда тонн твердых отходов, и по оценкам Всемирного банка, к 2050 г. эта цифра увеличится до 3,4 млрд тонн. В настоящее время приблизительно 33 процента общемирового объема отходов не утилизируется с использованием экологически безопасных методов, что усугубляет проблемы загрязнения и ухудшения состояния окружающей среды.

Утилизация бытовых отходов, в том числе гигиенических прокладок и тампонов, экологичными способами является сложной задачей. В любой момент времени около 800 миллионов женщин во всем мире менструируют. Многие из них используют одноразовые санитарно-гигиенические изделия, такие как прокладки, для полного разложения которых требуется более 800 лет. Только в Индии ежегодно используется 2 миллиарда таких гигиенических прокладок, 98 процентов которых оказываются на мусорных свалках либо в озерах, морях и океанах.

Сотруднии компании PadCare Labs, разработавшие инновационную технологию Saneco. Слева направо: Аасавари Кане (помощник руководителя проекта), Шринивас Аде (инженер-стажер), Аджинкия Дария (основатель и президент), Кришна Малджи (инженер-дизайнер), Сарика Кулкарни (инженер-разработчик и изобретатель Saneco). (Фото: с разрешения PadCare Labs)

PadCare Labs, компания-стартап из Индии, поставила перед собой цель – решить проблему бытовых отходов и найти более экологичные альтернативы сжиганию – способу, который чаще всего используется для уничтожения бытовых отходов во многих странах. Разработанная ими технология, Saneco: оборудование для утилизации и удаления бытовых отходов, зарегистрированная в базе данных WIPO GREEN, является безопасным и экологичным методом удаления таких отходов, способствующим смягчению вредных экологических последствий.

Технология была разработана молодым инженером-механиком и промышленным дизайнером Сарикой Кулкарни. В своем недавнем интервью WIPO GREEN г-жа Кулкарни сказала, что вдохновилась идеей найти решение этой экологической проблемы, которая в Индии до сих пор является социальным и культурным табу, в же время серьезно затрудняя жизнь женщин.

Saneco представляет собой экологичную систему утилизации отходов, основанную на химико-механическом процессе, состоящем из пяти компонентов (дезинфекция, обесцвечивание, дезодорация, дезактивация и дезинтеграция) и уничтожающем гигиеническую прокладку за 30 секунд. Все происходит без запаха, цвета или дыма, поэтому приспособление можно легко устанавливать в туалетах, в том числе в индивидуальных кабинках. Получаемый в результате продукт можно перерабатывать в топливо или сырье, используемое в целлюлозно-бумажной промышленности.

В настоящее время проект находится на стадии, предшествующей коммерциализации. Пять автоматов для переработки бытовых отходов производства Saneco установлены и используются на экспериментальной основе в индийском городе Пуна. Что касается охраны интеллектуальной собственности (ИС), то компания Saneco подала заявку на патент на свою технологию и собирается также защитить свое изобретение, зарегистрировав права на промышленный образец и товарный знак.

(Фото: с разрешения PadCare Labs)

Компания Saneco обратилась за поддержкой к компаниям, заинтересованным в переходе на более экологичные методы утилизации твердых отходов и установке у себя производимого Saneco оборудования.

«Поскольку интеллектуальная собственность (ИС) и «зеленые» инновации являются основой нашей молодой компании, мы очень рады принять участие в мероприятиях по случаю Международного дня ИС», — говорит Аджинкья Дария, основатель и генеральный директор компании PadCare Labs.

«Сегодня мы действительно творим историю и закладываем основу для построения будущего. От нас зависит, будет ли наше будущее «зеленым» и здоровым, или все будет иначе. Поэтому сегодня я призываю новаторов во всем мире объединить усилия и сделать нашу жизнь более экологически устойчивой и безопасной для окружающей среды, — говорит г-жа Дария, — Пускай же инновации ведут нас к зеленому будущему не только в этот Международный день ИС, но каждый день!»

О WIPO GREEN

WIPO GREEN – это глобальная платформа, выполняющая функции электронной торговой площадки для распространения экологически устойчивых технологий и способствующая глобальным усилиям, прилагаемым к решению проблемы изменения климата. Благодаря своей базе данных и организуемым региональным мероприятиям WIPO GREEN помогает налаживать связи между теми, кто разрабатывает такие технологии, и теми, кто в них нуждается, являясь катализатором «зеленых» инноваций, передачи и распространения «зеленых» технологий.

Твердые бытовые отходы — Общие вопросы [А-Е]

 Указатель не обновляется  |||  Включено 1165 записей 1991-2012 гг.  |||  показаны шифры и ссылки на РЖ        Во всем мире проблема управления твердыми бытовыми отходами (ТБО) является одной из приоритетнейших, занимая в системе городского хозяйства второе место по затратам и инвестициям после сектора водоснабжения и канализации.    К ТБО (в западных странах обычно используется термин «муниципальные» или «бытовые» отходы) относятся отходы, образующиеся в жилом секторе, в предприятиях торговли, административных зданиях, учреждениях, конторах, дошкольных и учебных заведениях, культурно-спортивных учреждениях, железнодорожных и автовокзалах, аэропортах, речных портах. Кроме того, к муниципальным отходам относятся крупногабаритные отходы, дорожный и дворовый мусор.    После Всемирной конференции по окружающей среде (Рио-де-Жанейро, 1992) во всех промышленно развитых странах, странах с переходной экономикой и во многих развивающихся странах стали разрабатываться стратегии устойчивого развития, составной частью которых являются природоохранные аспекты. Во многих странах разрабатываются национальные, региональные и местные планы по охране окружающей Среды, важным компонентом которых являются проблемы управления отходами. в том числе и ТБО. Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. 1. Общие проблемы удаления, переработки и утилизации ТБО Абалкина И.Л. Проблемы борьбы с городскими и промышленными отходами в США: обзор // Экол. и пробл. большого города / РАН. ИНИОН. — М., 1992. — С.27-49. — Библиогр.: 9 назв. Г92-8094 кх Аболин А.А. Получение топлива из отходов потребления // ЖКХ. — 2010. — N 10, ч.1. — С.51-53. Абрамов Н.Ф. Насущные потребности санитарной очистки городов // Жил. и коммун. х-во. — 1991. — N 7. — С.22-23. Т417 кх Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. Проблема управления твердыми бытовыми отходами в Москве // Материалы I-го науч. -метод. семинара «Управление твердыми бытовыми отходами в Московском регионе: сегодня и завтра», 1-2 марта 1999 г., Москва / Моск. обществ. науч. фонд. — М., 1999. — С.46-58. Г99-11771 кх Абрамов Н.Ф., Юдин А.Г. Стратегия устойчивого развития — основа экологической политики XXI века (на примере Московского региона) // Чистый город. — 1999. — N 3(7). — С.11-15. Агеев А.Я., Султанова М.В., Ануфриев В.П. ТБО — источник тепловой энергии, или Новое нетрадиционное топливо // Энерг. региона (Екатеринбург). — 2001. — N 4. — С.14-15. РЖ 02.05-22Ш144 Административная сводка. Стратегия размещения отходов в Лондоне // Науч. и техн. аспекты охраны окруж. среды / ВИНИТИ. — 1997. — N 1. — С.2-130. Р11961 кх Акпарисова Г.В., Акулова И.Н. Влияние свалок твердых бытовых и производственных отходов на поверхностные и подземные воды // Инж. геол. обеспеч. недропольз. и охраны окруж. среды: матер. междунар. науч.-практ. конф., Пермь, [1995]. — Пермь, 1995. — С.217-218. РЖ 83, 99.6.230 Алборов И.Д., Степанова С.В. Исследование биохимических процессов, происходящих на полигонах твердых бытовых отходов // Вестн. МАНЭБ. — 2002. — Т.7, N 9(57). — С.32-34. — Библиогр.: 9 назв. Алборов И.Д., Степанова С.В. Моделирование биохимических процессов, происходящих на полигонах твердых бытовых отходов // Вестн. МАНЭБ. — 2002. — Т.7, N 9(57). — С.35-38. — Библиогр.: 2 назв. Александров Н. Полигон превращается в зеленую лужайку // Энергия: экон., техн., экол. — 2002. — N 7. — С.31-33. О новом полигоне для захоронения ТБО в Подмосковье. Алексеенко С.В., Басин А.С. Универсальная технология использования твердых бытовых отходов в качестве нетрадиционного топлива // Энергосбережение. — 2004. — N 4. — С.42-44, 46, 48, 50. — Библиогр.: 25 назв. Алтынбаева Э.Р., Юдина Н.А. Проблема энергетического использования твердых бытовых отходов как одна из актуальных современных задач // Вестн. Казан. гос. энерг. ун-та. — 2010. — N 3. — С.87-93. — Библиогр.: 3 назв. РЖ 11.06-22Ш.138 Алтынова Н.Е. Преобразование энергии твердых городских отходов // Повышение эффективности производства электроэнергии: матер. 4 Междунар. конф., Новочеркасск, 14-17 окт. 2003 г. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. — С.188-190. РЖ 04.05-22Ш.172 Аль-Ахваль Н.А.С. Геоэкологические факторы системы обращения с твердыми коммунальными отходами в Республике Йемен (на примере г. Сана): автореф. дис. … канд. техн. наук / СПбГПУ. — СПб., 2012. — 19 с. — Библиогр.: 17 назв. А2012-8769 кх Альшайях А.Р. Пути утилизации твердых бытовых отходов в условиях Сирийской Арабской Республики // Экол. и пром-сть России. — 2003. — Дек. — С.15-16. — Библиогр.: 3 назв. Амирханова Н.А., Беляева Л.С., Невьянцева Р.Р. Проблема утилизации твердых отходов в практикуме по экологии // Наука — образование — производство в решении экологических проблем: материалы докл. междунар. науч.-техн. конф., нояб.-дек. 1999 г. — Уфа: Уфим. гос. авиац. ун-т, 1999. — С.173-175. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами / Калугина С.М., Селиванова С.В., Колыванова Е.В. // 31 Неделя науки СПбГПУ: матер. межвуз. науч. конф., Санкт-Петербург, 25-30 нояб. 2002 г. Ч.1. — СПб.: СПбГПУ, 2003. — С.154-155. Г2004-1605/1 ч/з4 (Ж-С.184/1) Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами / Лихачев Ю.М., Селиванова С.В., Глазов И.Н. и др. // Комплексная переработка твердых бытовых отходов — наиболее передовая технология: Сб. тр. — СПб.: СПбГТУ, 2001. — С.72-88. — Библиогр.: 38 назв. Г2003-180 ч/з4 (Н761-К.637) Анализ состояния технической реализации и разработка концепции мини-завода для переработки твердых бытовых отходов / Чередниченко В.С., Бурдуков А.П., Аньшаков А.С. и др. // Обоснование конструкторско-технологической схемы мини-завода. — Новосибирск: ИТ СО РАН, НЭТИ, 1992. Андурский Е.Я. Экология: проблематика утилизации твердых бытовых отходов // Феномены природы и экология человека: сб. науч. тр. и материалов 5 междунар. симп., Казань, 26-28 мая 2008. В 2 т. Т.2. — Казань: Хэтер, 2008. — С.94-96. — Библиогр.: 3 назв. Анисимов А.В. Совершенствование механизма природопользования в современных условиях (на примере твердых бытовых отходов). — Ростов-н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002. — 96 с. — Библиогр.: 29 назв. Армишева Г.Т. Технология рециркуляции площадок захоронения ТБО // Экол. и пром-сть России. — 2007. — Август. — С.14-16. — Библиогр: 2 назв. Армишева Г.Т., Вайсман Я.И., Зайцева Т.А. Рекуперация ресурсов при захоронении ТБО // Экол. и пром-сть России. — 2010. — Май. — С.30-33. Армишева Г.Т., Вайсман Я.И., Коротаев В.Н. Рециркуляция полигонов ТБО: докл. [Годичная сессия Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии, Москва, 24-25 марта 2003 г. ] // Сергеевские чтения. — 2003. — N 5. — С.210-213. Армишева Г.Т., Коротаев В.Н., Кривошеин В.Г. Снижение экологической нагрузки при обращении с твердыми бытовыми отходами за счет использования горючих компонентов // Науч. исследования и инновации. — 2010. — Т.4, N 3. — С.3-8. — Библиогр.: 5 назв. Аудит для «углеродных» инвестиций в энергетическое использование полигонов твердых бытовых отходов / Федоров М.П., Кораблев В.В., Масликов В.И., Иокша Е.О. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. — 42 с. — Библиогр.: 14 назв. Г2008-9447 ч/з4 (Н93-А.930) Ахметова Г.З. История развития проблемы ТБО // Актуальные методологические и теоретические проблемы в российской науке: сб. науч. тр. Ч.1. — Омск: Омск. экон. ин-т, 2006. — С.218-225. — Библиогр.: 11 назв. Ахундова М. Переработка мусора — это огромный экономический ресурс // Жил. и коммун. х-во. — 2010. — N 9. — С.44-46. Ашихмина Т. В., Овчинникова Т.В., Федянин В.И. Загрязнение окружающей среды при депонировании твердых бытовых отходов // Фундамент. исслед. — 2009. — N 7. Приложение. — С.78-80. — Библиогр.: 2 назв. Бабак В.В. Геоэкология полигонов твердых бытовых отходов Московского региона: автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук: 04.00.07 / МГУ им. М.В. Ломоносова, геол. фак. — М., 1991. — 19 с. А91-10207 кх Бабак В.В., Грибанова Л.П. Геоэкологические исследования полигонов твердых бытовых отходов Московского региона // Разведка и охрана недр. — 1997. — N 8-9. — С.70-73. РЖ 83, 98.12.118 Бабанин И. Как решить проблему бытовых отходов с минимальными затратами // Коммунальщик. — 2008. — N 12. — С.49-51. Бабанин И. Раздельный сбор ТБО в России — миссия выполнима // Коммунальщик. — 2007. — N 10. — С.49-52. Бабокин Г.И. Энергетический ресурс возобновляемых источников энергии Тульского региона. — М. : РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2011. — 144 с. — Библиогр.: 36 назв. Гл.4. Оценка энергетического ресурса отходов сельского хозяйства, бытовых и лесной промышленности. — С.71-95. Г2011-10782 ч/з4 (З6-Б.127) Багаутдинов О.Д. Переработка твердых бытовых и промышленных отходов в альтернативное твердое топливо // Рециклинг отходов. — 2010. — N 1(25). — С.2-6. Багрянцев Г.И., Черников В.Е. Термическое обезвреживание и переработка промышленных и бытовых отходов // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки: аналит. обзоры. — Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1995. — С.128-137. — Библиогр.: 2 назв. — (Сер. Экология; вып.39). Р12319/39 кх База данных по альтернативным сжиганию технологиям обезвреживания и переработки отходов // Экос-Информ. — 2006. — N 9. — С.62. Анонс проекта. Балахчина Т.К. Оценка воздействия свалочного газа с полигонов твердых бытовых отходов на человека // Науч. диалог. — 2012. — N 2. — С.41-57. — Библиогр.: 8 назв. Баранова Ю.Г. Стратегия минимизации отходов в Российской Федерации: перспективные решения в области управления и технической политики // 15 Менделеевский съезд по общ. и прикл. химии, Минск, 24-29 мая, 1993. Т.1. — Минск, 1993. — С.74-75. Г94-3797/N1 кх РЖ 83, 94.2.329 Барсола И.С. Стратегия организации комплексной системы управления твердыми бытовыми отходами на территории Краснодарского края // Вестн. РУДН. Сер. Экол. и безопасность жизнедеятельности. — 2009. — N 3. — С.64-68. — Библиогр.: 13 назв. Башаркевич И.Л., Ефимова Р.И. Влияние городских свалок на загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами // Экол. геохим. анал. техноген. загрязнения / РАН. Ин-т минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов. — М., 1992. — С.137-151. — Библиогр.: 9 назв. Г92-9746 кх РЖ 83, 93.9.337 Бедретдинов Н.А. Об эксплуатации полигонов для захоронения отходов на территории Московской области // Экол. вестн. Подмосковья. — 1993. — N 4. — С.3-4. ВрХр ч/з8 РЖ 83, 96.6.202 Безопасное обращение с отходами: сб. нормат.-метод. документов. В 2 т. — Изд-е 4-е. — СПб.: Петрохим-Технология, Интеграл, 2004. — Т.1. — 376 с.; Т.2. — 272 с. Безуглова О.С., Невидомская Д.Г. Почвообразование в техногенных ландшафтах полигонов твердых бытовых отходов (на примере Ростовской области) // Вестн. ЮжНЦ РАН. — 2006. — Т.2, N 3. — С.42-51. — Библиогр.: 22 назв. Безуглова О.С., Невидомская Д.Г., Морозов И.В. Почвы территорий полигонов твердых бытовых отходов и их экология. — Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2010. — 232 с. — Библиогр.: 225 назв. Г2011-22895 ч/з4 (Н93-Б.406) Белоглазов И.Н., Арсентьев В.А., Феоктистов А.Ю. Исследование эффективности переработки ТБО в конвейерной машине агломерационного типа // Научно-техническое творчество студентов вузов: матер. всерос. смотра-конкурса науч.-техн. творчества студентов высш. учеб. заведений «Эврика-2005», Новочеркасск, 5-6 дек. 2005 г. В 3 ч. Ч.3. — Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005. — С.8-12. Г2005-5353/3 ч/з4 (Ж-Н.346/3) Бельдеева Л.Н., Лазуткина Ю.С., Комарова Л.Ф. Экологически безопасное обращение с отходами. — Барнаул: Азбука, 2006. — 172 с. — Библиогр.: 24 назв. Бельдеева Л.Н., Лазуткина Ю.С., Комарова Л.Ф. Экологически безопасное обращение с отходами: монография. — Изд. 2-е, перераб. и дополн. — Барнаул: АлтГТУ, 2009. — 155 с. — Библиогр.: 43 назв. Беляев И.Г., Беляев Е.И., Паршин Е.А. Разработка проекта мусороперерабатывающего завода «Огонек» // Тр. Братск. гос. техн. ун-та. Т.2. — Братск: БрГТУ, 2004. — С.71-74. — (Естеств. и инж. науки — развитию регионов). Беневоленский А.Б. Совместное принятие решений в области охраны окружающей среды. Управление твердыми бытовыми отходами в Московском регионе — Российско-Канадский проект // Сб. науч. тр. Междунар. специализир. выставки «Отходы — 99: индустрия переработки и утилизации», Москва, 1-6 июня 1999 г. — М.: Ликонта, 1999. — С.216-220. Бикбау М.Я. Новые подходы к переработке ТБО // Экол. вестн. России. — 2006. — N 12. — С.48-51. Биодеградация твердых бытовых отходов в естественных и искусственных экосистемах / Лыков И.Н., Сафронова С.А., Морозенко М.И. и др. // Прогрессивные технологии, конструкции и системы в приборо- и машиностроении: матер. всерос. науч.-техн. конф., 6-8 дек. 2005 г. Т.1. — М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. — С.203-206. Бичелдей Т.К.-О. Биогаз как антропогенный фактор воздействия на популяцию человека, проживающего вблизи полигонов твердых бытовых отходов «Самосырово» и «Каргашино»: автореф. дис. … канд. биол. наук / РУДН. — М., 2011. — 24 с. — Библиогр.: 11 назв. А2011-10223 кх Богоявленский Р.Г., Рыжов В.А. Мировые тенденции в области современных технологий утилизации твердых промышленных и бытовых отходов // ЭКОС. — 2000. — Т.1, N 8-12. — С.42-51. Болдырева О.Н., Шарипова Л.Т., Муха С.В. Влияние полигона твердых отходов на состояние окружающей среды // Актуальные проблемы обеспечения безопасности в биосфере и техносфере: материалы междунар. науч.-практ. конф., 26 марта 2008. — Воронеж: Науч. книга, 2008. — С.217-220. — Библиогр.: 4 назв. Г2011-21814 ч/з4 (Ж8-А.437) Борисовская Е.А. Усовершенствование методов контроля экологической опасности продуктов сжигания твердых бытовых отходов // ГИАБ. — 2009. — Отд. вып.5 (Дальний Восток-2). — С.342-352. — Библиогр.: 4 назв. Брылев С.Н. Классификация свалок и полигонов ТБО Московской области по степени опасности их воздействия на окружающую среду // Электрон. пром-сть. — 2005. — N 2. — С.65-69. — Библиогр.: 2 назв. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Анализ и оценка состояния окружающей среды на свалках и полигонах ТБО в Московской области // Электрон. пром-сть. — 2005. — N 2. — С.61-64. — Библиогр.: 2 назв. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Некоторые экономические аспекты при захоронении твердых бытовых отходов // Электрон. пром-сть. — 2005. — N 4. — С.89-91. — Библиогр.: 3 назв. Букреев Е.М., Корнеев В.Г. Твердые бытовые отходы — вторичные ресурсы для промышленности // Экол. и пром-сть России. — 1999. — Май. — С.38-41. Буктеров Е.Ю. Нормативные акты в области сбора, удаления и обезвреживания твердых бытовых отходов // Чистый город. — 2010. — N 2(50). — С.7-8. Булгаков В. Умно и рачительно решают японцы проблему ТБО // Жил. и коммун. хоз-во. — 2006. — N 10. — С.19-20. Булычев Э.Ю., Миронов Л.В., Сухорукова С.М. Химико-технологические решения проблемы твердых бытовых отходов и их социо-эколого-экономические аспекты // Вестн. МИТХТ. — 2008. — Т.3, N 2. — С.24-28. — Библиогр.: 6 назв. Бурцева Н.Н. И кнутом… (Экономическая политика в сфере обращения с отходами) // Энергия: экон. , техн., экол. — 2001. — N 10. — С.60-64. Бурцева Н.Н. … и пряником (Экономическая политика в сфере обращения с отходами) // Энергия: экон., техн., экол. — 2001. — N 11. — С.33-37. Бытовые отходы — проблемы сбора и вывоза / Никифорова Г.Е., Ефимова Е.И., Смирнов А.А. и др. // Дальневост. регион. конф. мол. ученых «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды», Владивосток, 9-10 дек., 1997: тез. докл. Кн.2. — Владивосток, 1997. — С.70-71. РЖ 83, 99.1.280 Бычкова В.А. Организация ресурсосбережения при обращении с твердыми бытовыми отходами в ЖКХ: автореф. дис. … канд. экон. наук / Моск. гос. акад. коммун. хоз-ва и стр-ва. — М., 2012. — 30 с. — Библиогр.: 9 назв. А2012-12802 кх В России не могут наладить утилизацию мусора? // Экол. вестн. России. — 2007. — N 10. — С.22-23. Вандраш Я.В., Беганьска И. Классификация отходов в Польше и рекомендуемые методы их переработки // Изв. Акад. пром. экол. — 1999. — N 3. — С.86-88. — Библиогр.: 4 назв. Варшавский В.Я., Скворцов Л.С. Экология — проблемы стратегии и тактики (часть 3) // Чистый город. — 1999. — N 3(7). — С.2-6. — Библиогр.: 23 назв. Васенков О.Г. Социально-экономические проблемы управления образованием и использованием твердых бытовых отходов: автореф. дис. … канд. экон. наук / ФГУП «Институт микроэкономики». — М., 2003. — 20 с. А2003-5528 кх Васильева Г.С. Экологическая опасность, связанная с проблемой твердых бытовых отходов на территории Республики Саха (Якутия) // Бюл. Вост.-Сиб. НЦ. — 2005. — N 8. — С.15-17. — Библиогр.: 6 назв. Вдовина Т.Н. Управление отходами на региональном уровне. — Омск: Наследие, Диалог-Сибирь, 2000. — 89 с. — Библиогр.: с.85-88. Ведин А.Н., Котков М.А. Тенденции развития ресурсосберегающих технологий // Всерос. науч. конф. «Электротехнол.: сегодня и завтра», ЭТ-97, Чебоксары, 14-16 мая, 1997: тез. докл. — Чебоксары, 1997. — С.99-100. Наиболее перспективное и экологически безопасное направление — развитие технологий, позволяющих перерабатывать ТБО как возобновляемое сырье для химической промышленности (получение синтез — газа), дорожного строительства (получение остеклованного шлака) и др. целей. РЖ 00.02-83.297 Ветрова Т.П. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов // Вестник МГУ. Сер.6. — 1998. — N 5. — С.99-107. — Библиогр.: 8 назв. Ветрова Т.П. Эффективность утилизации твердых бытовых отходов: автореф. дис. … канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. — М., 2000. — 22 с. А2000-9301 кх Вигдорович В.И., Щель Н.В., Зарапина И.В. Теоретические основы, техника и технология обезвреживания, переработки и утилизации отходов // Энциклопедия инженера-химика. — 2009. — N 1-3, 6-11; 2010. — N 1. — С.33-36; N 2. — С.27-34; N 5. — С.31-36; N 6. — С.28-32; N 7. — С.35-40; N 8. — С.35-40; 2011. — N 3. — С.40-44. Вигдорович В.И., Шель Н.В., Зарапина И.В. Теоретические основы, техника и технология обезвреживания, переработки и утилизации отходов: учеб. пособие. — М.: КАРТЭК, 2008. — 216 с. — Библиогр.: 25 назв. Виженский В.А., Веселова К.А. Теория и практика газогеохимических исследований // Экол. пр-ва. — 2010. — N 6(71). — С.42-47. Вильена А., Нунеш Ж., Кажазэйра Ж. Развитие селективного сбора и переработки отходов в Латинской Америке // Чистый город. — 2006. — N 1(33). — С.21-24. Витковская С.Е. Агроэкологические основы использования биотермически переработанных твердых бытовых отходов для повышения плодородия кислых почв: автореф. дис. … д-ра биол. наук / Агрофиз. НИИ Россельхозакадемии. — СПб., 2006. — 46 с. А2006-17523 кх Возможности использования свалочного газа в городах России / Смага Г.А., Баша Г.А., Саватеева О.А., Каплина С.П. // Твердые бытовые отходы. — 2010. — N 2. — С.36-38. РЖ 10.06-22Ш.98 Волков А.Е. Проблема утилизации твердых бытовых отходов // Чистый город. — 2010. — N 2(50). — С.3-7. Волынкина Е.П. Утилизация, переработка и захоронение бытовых отходов (Принципы и методы комплексного управления твердыми бытовыми отходами): Учеб. пособие / НФИ КемГУ; Под ред. В.В.Сенкуса. — Новокузнецк, 2003. — 117 с. — Библиогр.: 9 назв. Вр2003 Н93-В.703 ч/з4 Волынкина Е.П., Зайцева Т.Н. Инвентаризация полигонов и свалок ТБО в России и оценка их метанового потенциала // Экол. и пром-сть России. — 2010. — Янв. — С.30-31. — Библиогр.: 1 назв. Вольчин И.А., Майстренко А.Ю., Потапов А.А. Твердые бытовые отходы как топливо для получения энергии // Энергетика и электрификация. — 2002. — N 8. — С.2-7. — Библиогр.: 5 назв. РЖ 03.08-22Ш.173 Высокинская Р.В. Возможности минимизации негативного воздействия полигонов твердых бытовых отходов на окружающую среду в условиях Среднего Урала: автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук / Акад. стандартизации, метрол. и сертификации. — М., 2006. — 25 с. А2006-2914 кх Высокинский В.В. Правовые коллизии в нормативном регулировании процессов обращения с отходами // Рециклинг отходов. — 2011. — N 4(34). — С.28-29. Гаврилов В.П. Утилизация отходов: эколого-экономические и правовые проблемы // Экол. урбанизир. территорий. — 2010. — N 3. — С.69-76. — Библиогр.: 6 назв. Галицкая И.В. Экологические проблемы обращения и утилизации бытовых и промышленных отходов // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. — 2005. — N 2. — С.144-147. — Библиогр.: 14 назв. Гапонов Д.А. Эколого-геофизические исследования мест захоронения отходов производства и потребления // Экол. нормы. Правила. Информация. — 2010. — N 3. — С.44-46. Гарин В.М., Можарова И.Н., Рыжов С.П. Оценка накопления твердых отходов в пассажирских поездах // Безопасность, экология, энергосбережение: матер. науч.-практ. семинара, Гизель-Дере, 2000. Вып.2. — Ростов-на-Дону: Рост. гос. строит. ун-т, 2000. — С.210-214. — Библиогр.: 6 назв. Г2001-2812/2 ч/з4 (Ж.Н6-Б.400/2) Гарин В.М., Хвостиков А.Г. Пути ликвидации твердых отходов // Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда и окружающей среды: межвуз. сб. науч. тр. Вып.4 (междунар.) / Рост.-на-Дону гос. акад. с.-х. машиностроения. — Ростов-н/Д, 2000. — С.112-114. — Библиогр.: 3 назв. Генгут И.Б. Экономическое регулирование ресурсосбережения в сфере обращения отходов производства и потребления: автореф. дис. … канд. экон. наук / Рос. экон. ун-т. — М., 2012. — 23 с. — Библиогр.: 10 назв. А2012-2781 кх «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» // Коммунальщик. — 2006. — N 4. — С.43-49. — Библиогр.: 7 назв. СанПиН 2.1.7.722-98 Голубев А., Гудим Ю. Электричество из отбросов // Энергетика Тюменского региона. — 2009. — N 4(46). — С.62-64. В т.ч. сравнительные характеристики различных типов заводов, утилизирующих твердые коммунальные отходы. Голубин А.К., Максимович В.Г. Как решать проблему отходов // Экол. и жизнь. — 2011. — N 2(111). — С.22-26. Голубчиков С. Свалки ТБО как источники метана // Энергия: экон., техн., экол. — 2008. — N 7. — C.50-54. — Библиогр.: 4 назв. Гонопольский А.М., Федоров Л.Г. Превентивная защита окружающей среды при промышленной переработке твердых бытовых отходов // Чистый город. — 2000. — N 1. — С.10-12. РЖ 00.09-83.218 Горбачева Л.А. Зарубежный опыт мусоросжигания // Энергия: экон., техн., экол. — 2009. — N 7. — С.49-54. Горохов В.Л., Вдовенко И.В. Разработка устойчивых непараметрических алгоритмов и программных средств для проверки однородности данных при контроле процессов обращения с ТБО // Современные информационные технологии обработки и защиты информации: сб. науч. тр. — СПб.: СПбГИЭУ, 2005. — С.54-62. — Библиогр.: 8 назв. Горский В.В., Губонина З.И. Развитие структуры управления твердых бытовых отходов за рубежом // Нестационарные, Энерго- и ресурсосберегающие процессы и оборудование в химической, нано- и биотехнологии (НЭРПО-2011): материалы 2 междунар. науч. конф., Москва, 12-14 апр. 2011. — М.: МГОУ, 2011. — С.114-121. Г2011-6890 ч/з4 (Л10-Н.560) РЖ 12.03-22Ш.118 Гостищев Д.П., Казакова Л.Г. Ресурсосберегающие технологии в процессе утилизации ТБО и рекультивация нарушенных земель: монография. — М.: МГУП, 2009. — 466 с. — Библиогр.: 179 назв. Е2010-499 ч/з4 (Н93-Г.725) Гречко А.В. Анализ энергозатрат и экологической безопасности при термических методах переработки твердых бытовых отходов // Пром. энергетика. — 2001. — N 3. — С.55-59. — Библиогр.: 18 назв. Гречко А.В. О месте твердых бытовых отходов в ряду естественных твердых топлив // Пром. энергетика. — 1994. — N 1. — С.46-48. — Библиогр.: 7 назв. С1448 кх Гречко А.В. Современные методы термической переработки твердых бытовых отходов // Пром. энергетика. — 2006. — N 9. — С.48-50. — Библиогр.: 5 назв. Грибанова Л.П. Проблема захоронения и утилизации твердых бытовых отходов в Московском регионе // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. — 1995. — N 3. — С.50-55. — Библиогр.: 2 назв. Грибанова Л.П., Гудкова В.Н., Зубкова Е.А. Специфика инженерно-экологических изысканий в районах размещения полигонов ТБО (на примере Московской области) // Сергеевские чтения. Научное обоснование актуализаций нормативных документов инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий. Вып.12: материалы годичной сессии Науч. совета РАН по проблемам геоэкол., инженерной геологии и гидрогеол., 23-24 марта 2010. — М.: РУДН, 2010. — С.245-248. Г98-3267/12 кх Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. — М.: ФАИР-Пресс, 2002. — 336 с. — Библиогр.: 74 назв. Ж-Г.853 НО Грязнов О.Н., Гуман О.М., Долинина И.А. Управление процессом захоронения твердых бытовых и промышленных отходов в геологических структурах Среднего Урала // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. — 2006. — N 5. — С.446-458. — Библиогр.: 10 назв. Гуляева И.С., Коротаев В.Н., Ильиных Г.В. Политика Пермского края в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами // Чистый город. — 2011. — N 4(56). — С.18-22. — Библиогр.: 9 назв. Гумароа Ж.Ж. Эколого-гигиеническая опасность химического загрязнения твердых бытовых отходов // Гигиена и санитария. — 2006. — N 2. — С.22-25. — Библиогр.: 61 назв. Гусева У.В., Монахова Н.В. Проблемы бытовых отходов. Альтернативные решения // Водородная энергетика будущего, нанотехнологии и металлы платиновой группы в странах СНГ: сб. докл. и материалов 6 междунар. симп., Москва, 6 нояб. 2009. — М.: МИРЭА, 2010. — С.203-206. Г2010-16005 ч/з4 (З35-В.624) Гуськов Ю.Н., Яковлев С.И. Сортировка — основа экологически безопасной утилизации промышленных и бытовых отходов // Рециклинг, переработка отходов и чистые технологии: сб. материалов 6-й междунар. науч.-практ. конф. — М.: Ин-т «ГИНЦВЕМЕТ», 2010. — С.8-13. — Библиогр.: 3 назв. Г2010-20408 ч/з4 (Ж6-Р.459) Гухман Г.А. Свалки в Москве // Энергия: Экон., техн., экол. — 1998. — N 9. — С.28-31. Дадашян Д.Л. Твердые бытовые отходы: проблемы и решения // Идеи, гипотезы, поиск…: сб. ст. по матер. IX науч. конф. аспирантов и молодых исследователей Северного международного ун-та. Секция «Эконом. науки». — Магадан: Изд-во СМУ, 2002. — С.3-5. Данилин Г.Д. Битва с мусором продолжается // Энергия: экон., техн., экол. — 1993. — N 10. — С.42-47. Анализируется эффективность захоронения, сжигания и повторного использования отходов. С4183 кх Дарулис П.В. Отходы областного города. Сбор и утилизация. — Смоленск: Изд-во Смядынь, 2000. — 514 с. — Библиогр.: 546 назв. Дементьев С.Ю. Трансформация процессов преобразования твердых бытовых отходов // Изв. вузов. Геология и разведка. — 2000. — N 1. — С.135-142. — Библиогр.: 11 назв. Демина Л.А. Современная экологическая концепция управления отходами «Zero Waste» // Энергия: экон., техн., экол. — 2005. — N 5. — С.34-37. Демина Л.А. Теплоэлектростанции на твердых бытовых отходах (европейский опыт) // Энергия: экон., техн., экол. — 2009. — N 8. — С.23-29. Демина Л.А., Морозова Т.Ф. Вторая жизнь сотового телефона // Энергия: экон., техн., экол. — 2003. — N 12. — С.42-44. Сбор и экологически безопасная утилизация устаревшей электронной техники. Демьянова В.С., Егоров О.В. Преимущества раздельного сбора и сортировки твердых бытовых отходов // Экол. урбанизир. территорий. — 2010. — N 3. — С.76-79. — Библиогр.: 5 назв. Джантаева М.Б., Гайрабеков У.Т. Утилизация твердых бытовых отходов как социально-экологическая проблема урбанизированных территорий // Наука и высшая школа Чеченской Республики: перспективы развития межрегион. и междунар. науч.-техн. сотрудничества: тез. докл. межрегион. Пагуошского симп. — Грозный: АН ЧР, 2010. — С.392-395. Довгань С.А. Экологическая безопасность полигонного депонирования твердых бытовых отходов: автореф. дис. … канд. техн. наук. — Воронеж, 2001. — 19 с. А2001-11715 кх Дробная Л.М., Губонина З.И. Экономическая эффективность переработки твердых отходов (ТБО) // Вестник МГОУ. – 2008. — N 1(1). – С.90-94. Дудникова А. Роль общественности в решении «мусорной» проблемы // Менеджер-эколог. — 2006. — N 12. — С.40-44. Дунаев А.С. Региональное управление обращением твердых бытовых отходов: проблемы и пути их решения (на примере Ярославской области) // Рециклинг, переработка отходов и чистые технологии: сб. материалов 6-й междунар. науч.-практ. конф. — М.: Ин-т «ГИНЦВЕМЕТ», 2010. — С.99-104. Г2010-20408 ч/з4 (Ж6-Р.459) Дыган М.М. Экологическая безопасность мусоросжигательных заводов при переменной мощности по сжиганию твердых бытовых отходов: автореф. дис. … канд. техн. наук / МГУИЭ. — М., 2012. — 18 с. — Библиогр.: 6 назв. А2012-2774 кх Дыдо О.О. Отходы потребления: пути решения, проблемы сбора, хранения и утилизации // Сб. исслед. работ участников XVIII всерос. конкурса юношеских исслед. работ им. В.И. Вернадского. — М., 2011. — С.162-169. — Библиогр.: 2 назв. Дымов В. Третья беда России // Экология и право. — 2005. — N 3(20). — С.9-12. Свалки. Дюдин Ю.К., Капитонов С.И. Современные тенденции в развитии индустрии переработки твердых бытовых отходов // Вестн. Гефеста. — 2006. — N 3. — С.20-25. Евдокимов В.И. Гигиенические аспекты охраны окружающей Среды от загрязнения бытовыми отходами // Технологические и санитарно-экологические проблемы утилизации и захоронения твердых бытовых отходов, пути их решения в Белгородской области: сб. матер. обл. семинара-совещания. — Белгород, 1998. — С.17-22. Г98-11023 кх Егоров В.И., Михайлов А.В. О проблеме захоронения твердых бытовых отходов в Алтайском крае // Соврем. проблемы фундамент. и прикл. наук: материалы всерос. молодежн. науч. конф. с междунар. участием, 7-10 нояб. 2011. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. — С.112-115. — Библиогр.: 3 назв. Г2011-23647 ч/з4 (Л8-С.568) Елдышев Ю.Н. Изменится ли «мусорный» менталитет ? // Экология и жизнь. — 2007. — N 9(70). — С.25-27. Ермакова О.Н., Никифорова Г.Е. Твердые бытовые отходы как один из основных источников загрязнения урбанизированных территорий // Экологические проблемы промышленных городов: сб. науч. тр. Ч.2. — Саратов: СГТУ, 2009. — С.89-91. — Библиогр.: 2 назв. Г2009-7331/2 ч/з1 (Е081.4-Э.400/2) Ерошина Д.М., Лысухо Н.А. Влияние полигонов твердых отходов на подземные воды (на примере Республики Беларусь) // Безопасность в техносфере. — 2007. — N 4. — С.37-42. — Библиогр.: 6 назв. Есина Е.А. Чем пахнут курорты? // Экол. вестн. России. — 2008. — N 7. — С.23-27. Есина Е.А. Чем пахнут курорты, или маленькое путешествие по курортам мира // Экол. вестн. России. — 2008. — N 8. — С.30-35. Есть высокотехнологический завод ТБО // ТЭК и ресурсы Кузбасса. — 2009. — N 1(42). — С.39.

Плазменная переработка мусора и отходов

Плазменные системы ЭПОС-Инжиниринг это: плазмотрон, плазменный узел, источник питания, система управления плазматроном, программа управления.

В установках, на заводах  для утилизации ТБО и промышленных отходов должен применяться указанный плазмотрон на всех перечисленных ниже стадиях переработки, или на некоторых  стадиях, в зависимости от состава перерабатываемых отходов.

№	Стадия переработки ТБО	Назначение плазмотрона ЭПОС
1	Нагрев	нагрев газа для подогрева входящей шихты (подготовленных отходов – ТБО)
2	Газификация	газификация продуктов переработки и последующей подачи газа на утилизацию (выработку пара или электроэнергии)
3	Расплавление	Расплавление остатков сжигания ТБО для слива остатков
4	Уничтожение токсинов	Уничтожение вредных веществ в выбросах и сливаемом продукте

Основные отличия/преимущества плазмотронов ЭПОС-Инжиниринг:

• Предельно низкие эксплуатационные затраты по сравнению с классическими струйными и пр. плазмотронами, за счет отсутствия деталей быстрого износа
• Простая, от этого надежная, конструкция рабочего узла, изготовлена из стандартных комплектующих, приобретаемых на открытом рынке.
• «Всеядность» плазменного узла – может работать в любых сложных условиях (высокие температуры до 3000 С, физические нагрузки, химически активная среда), за счет простой прочной конструкции, без водяного охлаждения.
• Безопасность эксплуатации за счет отсутствия рисков попадания воды в горячую зоны и за счет автономной работы без регламентных работ
• Конструкция плазмотрона предусматривает непрерывную работу, без остановок, в течение всего периода работы печи, за счет возобновляемых (наращиваемых) электродов в процессе работы, без отключения печи.
• Высокий КПД плазмотрона, 98% мощности выделяется в рабочем пространстве установки ТБО.

Переработка мусора: Москва — пример для других городов? | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

По данным Минприроды, в России ежегодно образуется свыше 70 млн тонн твердых бытовых отходов. Перерабатывается менее 5 процентов. Больше всего мусора производит столичный регион: в 2020 году, по прогнозу мэрии Москвы, — 8,1 млн тонн.

Ожидается, что почти все российские свалки окажутся заполненными до отказа уже в ближайшие пять лет. Требуются новые площади. Но, как показывают протесты в Шиесе, в провинции не готовы принимать у себя отходы москвичей.

Что делать с московским мусором?

Снять остроту проблемы надеются с помощью перехода к раздельному сбору мусора. В московской мэрии уверяют, что город этому готов. Раскрашенные в разные цвета контейнеры уже стоят по всей столице: для пластика, стекла, бумаги, картона и металла.

Мартин Ванслебен

В 2020 году Москва выберет оператора, который будет отвечать за мусор. Интерес проявляют и немецкие компании. «Для нас открываются огромные возможности для сотрудничества. В Германии большой опыт работы с отходами. Ведь мы занимаемся сортировкой мусора очень давно. Германия готова поделиться опытом с Россией как работать с мусором», — заявил Мартин Ванслебен (Martin Wansleben), глава Федерального объединения Торгово-промышленных палат Германии (DIHK).

Сортировать и перерабатывать столичный мусор, по данным «Интерфакса», планируется на 11 подмосковных комплексах переработки отходов, в том числе в Егорьевске, Кашире, Коломенском, деревнях Храброво, Ясенево, Шеметово, Аннино. Пока, однако, из 11 построено только четыре комплекса.

Новые комплексы переработки в Подмосковье

Что касается не пригодного для переработки мусора из Москвы, то его собираются увозить еще дальше — на полигоны в Калужской области (экотехнопарк «Калуга» в деревне Михали, полигон около деревни Бронцы), а также во Владимирской (Александровский район) и Тульской (около поселка Дубна) областях.

Куда уедет московский мусор?

Примечательно, что в список регионов для вывоза отходов из Москвы не включили Архангельскую область. Видимо власти на время решили оставить в покое Шиес, где ситуация превращается из экологического конфликта в гражданский протест.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев в эфире телеканала «Россия 1» пообещал к концу 2020 года ликвидировать все старые свалки в Подмосковье. Из 39 полигонов твердых бытовых отходов в области уже закрыты 28. Правда, вместо прежних свалок создаются экотехнопарки и комплексы по переработке и хранению отходов. По сути дела, это те же свалки, только организованные с учетом современных требований.

Переработка мусора или новые мусорные полигоны?

В центре по переработке мусора в Егорьевске

Один из центров переработки мусора в середине декабря 2019 года начал работать в Егорьевском районе Московской области на границе с Рязанской.

Емкость центра — 500 тысяч тонн, при этом половину отходов планируется перерабатывать: пластик, стекло, бумагу, металл. Все, из чего нельзя получить вторсырье, оставят на полигоне, который находится здесь же. В правительстве Московской области гордо заявляют, что комплекс станет крупнейшим в Восточной Европе.

Люди в соседнем селе Круги были отнюдь не в восторге от того, что строили рядом с ними в лесу. «С нами ничего не согласовывали, — рассказал DW местный житель Виталий Борисов. — Еще полгода назад сюда стали приезжать мусоровозы, а ведь рядом течет река. Вы представляете, что здесь будет по весенней распутице!» Вместе с жителями других деревень Круги пытались протестовать, но до такого противостояния, как в Шиесе, дело так и не дошло.

В компании, которая взялась перерабатывать мусор, утверждают, что работу комплекса местные даже не заметят. «До ближайшей деревни 5 километров, — успокаивает заместитель генерального директора оператора по обращению с отходами Елена Вишнякова. — Так что работа комплекса не будет мешать местным жителям. К тому же специалисты все просчитали, внимательно изучили грунт».

После использования сжечь

В канун Нового года в России сжигание мусора приравняли к его переработке. 28 декабря 2019 года Владимир Путин подписал соответствующий закон. В печь пойдет все, что можно использовать в качестве источника энергии. «Гринпис» уже опубликовал петицию против приравнивания мусоросжигания к переработке. Ее подписали 50 тысяч человек.

Смотрите также:

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  В Германии хорошо развита система сбора и утилизации мусора. За неправильное обращение с отходами грозят штрафы, в каждой федеральной земле — свои. Заглянем в каталог штрафов Северного Рейна — Вестфалии, самой многонаселенной федеральной земли.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  За бытовой мусор, например, за содержимое пепельницы, кожуру бананов или упаковку от бургера, взимается штраф от 10 до 25 евро. Но отдельные города предпринимают более строгие меры. В Мёнхенгладбахе и Вуппертале с конца октября штраф повышается до 100 евро. В Кельне окурок, выброшенный в неположенном месте, может обойтись в 50 евро, если речь идет о детской площадке или парке — в 150 евро.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Конечно, все проконтролировать и найти нарушителя не так просто. Но если его установят, за разбросанные в лесу канистры, упаковку и прочие подобные «мелкие» отходы можно получить штраф до 80 евро. В некоторых городах его взимут сразу же на месте — наличными и по карте. В других, например, в Падерборне, если нарушитель пойман впервые, сначала сделают предупреждение в виде «желтой карточки».

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Нелегальные отходы — прежде всего, проблема крупных городов, таких как Дюссельдорф или Кельн. На их устранение только в Северном Рейне — Вестфалии ежегодно расходуется около 7 миллионов евро. Бывает, что мусор выбрасывают вдоль дорог, а также на парковках. Это опасно, в частности, из-за риска распространения африканской чумы у свиней. За это предусмотрен штраф до 500 евро.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Выброшенные в неположенном месте банки с остатками лака, краски, белил обойдутся нарушителю в 25-80 евро (в зависимости от объема). Если же в состав краски входят синтетические компоненты, загрязняющие окружающую среду и требующие особых условий утилизации, сумма штрафа намного увеличивается.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Крупногабаритный мусор, например, старую мебель, вывозит специальная служба — чаще всего бесплатно. Для этого ее нужно только заранее вызвать. А тем, кто просто выставит такой мусор на улицу, в Германии грозит штраф от 50 до 150 евро за небольшие вещи и от 100 до 300 евро за более крупные предметы.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Электроприборы можно сдать бесплатно в специальном приемном пункте. Их обязаны принять и в магазине: мелкую бытовую технику — бесплатно, а если речь идет о крупных холодильниках или стиральных машинах, то в обмен на приобретение нового товара. Попытка выбросить холодильник в лесу стоит от 100 до 300 евро. И до 2500 евро, если устройство содержит такие опасные вещества, как асбест.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Строительный мусор можно сдать в пункте приема вторсырья — за определенную плату. Можно обратиться и в платную службу вывоза. За отслужившие обои, ламинат, ковролин, линолеум, плитку или кирпичи объемом до 1 кубометра нарушителю, пойманному с поличным, придется заплатить штраф в размере от 100 до 410 евро. За больший объем взимается до 5000 евро.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  В малоквартирных домах и в сельской местности для растительных отходов есть специальные контейнеры. Но если «зеленого» органического мусора много, то лучше отвезти его в коммунальный пункт сбора. Принимают такие отходы бесплатно. А вот за несанкционированную утилизацию грозит штраф до 5 до 820 евро в зависимости от объема.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Тому, кто ленится утилизировать автозапчасти или шины как положено, тоже придется раскошелиться. Штраф от 80 до 200 евро взимается за шины, выброшенные «на природе». Если их не больше пяти штук. За большее количество выброшенных шин налагается штраф до 510 евро.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Сломанный велосипед, выброшенный в неположенном месте, будет стоить его бывшему владельцу от 20 до 80 евро, а разбитый мотоцикл — от 50 до 200 евро.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  За крупный железный автохлам, брошенный на произвол судьбы, предусмотрен штраф в размере от 100 до 1500 евро. За многократное нарушение закона или, например, за вывоз нескольких машин, нарушителю придется заплатить до 5000 евро.

• Неправильное обращение с мусором: штрафы в Германии

  Убирать «кучки» за своими питомцами во время прогулок в специальный целлофановый пакетик в Германии обязаны их хозяева. Пакетик можно взять бесплатно в автоматах в парках, скверах или пешеходных зонах. Не уберете — придется заплатить от 10 до 100 евро в зависимости от «места преступления». В Кельне, например, штраф — 35 евро, в Дюссельдорфе — 75 евро.

  Автор: Инга Ваннер

Тест: что вы знаете о переработке отходов?

Тест: что вы знаете о переработке отходов? — Афиша Daily

Тест: что вы знаете о переработке отходов?

перейти на мобильную версию сайта

да

нет

У Вас отключён JavaScript. Для нормальной работы сайта включите Javascript в Вашем браузере!

Фотография: PhotoAlto/Frederic Cirou/Getty Images

«Афиша Daily» вместе с Tetra Pak® предлагает проверить, что вы знаете о переработке отходов и влиянии наших повседневных привычек на окружающую среду.

Начнем с простого. Какие из этих твердых бытовых отходов не поддаются переработке?

Дальше!

В магазинах нам постоянно предлагают взять пластиковый пакет. Сколько один россиянин берет таких пакетов в год?

Дальше!

Можно ли класть одноразовый стаканчик из‑под кофе в контейнер, предназначенный для бумаги?

Дальше!

О чем говорит этот значок ♻️ ? Его часто размещают на упаковке продуктов.

Дальше!

Древесина — возобновляемый ресурс, который используется для производства картона (в том числе и для упаковки молочной продукции и соков). Сколько деревьев можно спасти от вырубки, переработав тонну картона?

Дальше!

На что хватит энергии, сэкономленной с помощью одной сданной на переработку алюминиевой банки?

Дальше!

Картонная упаковка для молока и соков может быть переработана и использована повторно. Что можно сделать из нее?

Дальше!

Проекты по переработке отходов внедряются во многих странах мира, в том числе и в России. Какая страна лидирует в этом направлении?

Дальше!

А как обстоят дела в России? Сколько бытовых отходов проходят сортировку до попадания на полигон?

Дальше!

Повторить тест

расскажите друзьям

События недели на afisha.ru

Другие материалы по темам

Переработка отходов – обзор

6.4 Утилизация отходов строительства и сноса

Отходы строительства и сноса (CDW) – это статус строительных материалов после окончания срока эксплуатации зданий. CDW может быть бетоном, сталью, изделиями из дерева, битумной черепицей и строительным кирпичом. Старые здания, приближающиеся к концу своей жизни, сносятся, образуя миллионы тонн бетонных отходов, большое количество строительной продукции, отбракованной за несоответствие требуемым спецификациям, а также залежи мрамора, обеспеченные большим количеством заполнителей разных размеров, вызванных операциями фрагментации. , распиловка крупных камней; кроме того, на перерабатывающих предприятиях образуется очень большое количество отходов, состоящих в основном из порошков и шлама (Belachia and Hebhoub, 2018).Большая часть CDW образуется в процессе сноса, а небольшая часть (около 10–30%) образуется в процессе строительства (EPA, 2018; Ning, 2017). Сокращение, повторное использование и переработка КДВ стали неотложной и существенной проблемой, поскольку ненадлежащее обращение с КДВ вызовет серьезные экологические проблемы и угрозы землепользованию.

Страны по всему миру сокращают CDW, вводя различное законодательство и повышая осведомленность. Япония, Сингапур и некоторые европейские страны находятся в авангарде обработки и повторного использования строительных отходов.В Японии существует более 20 подразделений «строительных побочных продуктов», которые научно перерабатываются по категориям. Основной принцип обращения с КДВ в Японии — уменьшить образование отходов на строительной площадке и максимально использовать их повторно. Сингапур уделяет особое внимание установлению стандартов для «зеленых» зданий, чтобы уменьшить образование строительных отходов из источника. По данным статистического управления Европейского союза, общее количество отходов, образующихся в Европейском союзе, составляет более 2.5 млрд тонн, из которых почти 860 млн тонн приходилось на строительные и демонтажные работы (Bravo et al., 2015). Некоторые европейские страны достигли цели переработки 70% CDW. Статистические данные показывают, что общий массовый поток переработанных отходов составляет более 80% от общего объема образования отходов в таких государствах-членах, как Нидерланды, Германия и Дания (Eurostat, 2017).

Существующие методы обработки и утилизации CDW можно считать общепринятыми в Европе. Обычный завод по переработке КДВ обычно состоит из:

(1)

приемки, взвешивания и визуального осмотра;

(2)

ручной предварительный отбор (для неразделенных потоков), отклонение и перенаправление на альтернативные обработки;

(3)

просеивание крупных материалов;

(4)

магнитное разделение;

(5)

ручное разделение пластиковых, деревянных и других потоков отходов, при необходимости;

(6)

дробление; и

(7)

просеивание и вторичное дробление, которое применяется в зависимости от целевого ассортимента продукции (Gálvez-Martos et al., 2018).

Однако в некоторых регионах существует значительный объем незаконных свалок и неоднородный рынок вторичных материалов, что сдерживает развитие рынка вторичных материалов.

Для достижения нулевого захоронения КДВ в Соединенном Королевстве строительная отрасль Соединенного Королевства обычно начинает оценивать общий жизненный цикл производства отходов еще на стадии проектирования и дает план утилизации строительного мусора. Соединенное Королевство приняло специальные правила обращения со строительными отходами для регистрации производства и типов строительных отходов на строительной площадке для достижения цели переработки отходов строительства и сноса.Правительство Великобритании спонсировало Программу действий по обращению с отходами, в результате которой был проведен ряд работ по увеличению переработки для CDW. Это включало работу со строительным сектором для определения более высоких уровней содержания вторичного сырья, крупную программу помощи компаниям в сокращении CDW до захоронения и помощь в финансировании заводов по переработке. В то же время в Соединенном Королевстве был введен налог на захоронение строительных отходов, и ежегодный налог на захоронение постепенно увеличивался, что стимулировало развитие технологии переработки CDW в Соединенном Королевстве.

В Австралии крупнейшими компонентами потока CDW и наиболее часто перерабатываемыми материалами в Австралии являются бетон, кирпич, асфальт, почва, древесина и черные металлы, поскольку они обычно разрушаются в больших количествах и имеют существующий рынок для повторное использование и переработка (например, бетон, кирпич и асфальт), или они имеют относительно высокую коммерческую ценность (например, металлы) (EPHC, 2010). В то же время Австралия также приняла некоторые законы и постановления, направленные на усиление управления строительными отходами и их переработку.

Япония была первой страной в Азиатском регионе, сформулировавшей правила обращения со строительными отходами. Благодаря постоянным дополнениям и усовершенствованиям была сформирована правовая система, соответствующая национальным условиям. Между тем, Япония создала систему переработки строительных отходов, разработала технологии классификации и обработки, а также внедрила стратегию нулевых выбросов строительных отходов, что в значительной степени способствовало переработке строительных отходов, при этом уровень утилизации увеличился с 42% в 1995 году до 97% в 1995 году. 2011 г. (Пу и Тан, 2012 г.).В Японии уровень использования отходов бетонных блоков высок, и они обычно используются в качестве заполнителя для асфальтобетона после дробления и разделения. Отбракованная древесина, в зависимости от ее качества, может быть использована в качестве сырья для производства бумаги, плит горячего прессования, топлива и т. д. Около 25 % образующегося шлама отправляется на санитарные свалки, 65 % сжигается и только около 9 % используется для сельское хозяйство (Zhang and Sun, 2018). Для отходов пластмасс, кроме небольшой части вторичной переработки, остальные сжигаются.

Соединенные Штаты также являются одной из стран с самым высоким уровнем производства строительных отходов. В США 30% КДВ будут вывозить на полигоны для захоронения отходов. В отчете EPA есть краткое руководство по сокращению отходов от сноса зданий, позволяющее сортировать и перерабатывать строительные отходы. В Соединенных Штатах также существуют некоторые политики поощрения переработки строительных отходов, такие как:

(1)

Правительство четко установило требования к переработке строительных отходов, включая требования и пропорции вторичной переработки материалов. специфические требования зеленых зданий и т. д.;

(2)

установление рыночных стимулов, включая налоговые льготы, субсидии на переработку, налоговые льготы и т. д.; и

(3)

предоставление образовательных услуг строительным компаниям и широкой общественности для повышения осведомленности о переработке строительных отходов.

Большинство штатов и местных органов власти в Соединенных Штатах поощряют предприятия и население перерабатывать строительные отходы. Есть и национальные проекты; например, Агентство по охране окружающей среды США создало веб-страницу по удалению твердых отходов, чтобы предоставить заинтересованным сторонам информацию о переработке строительных отходов при проектах сноса, реконструкции и нового строительства.

В настоящее время переработка строительных отходов в Китае основана в основном на инертных строительных отходах. По данным Министерства строительства в 2003 году, «Правила управления городским строительным мусором и остатками отходов (пересмотренные)», согласно классификации источников, CDW можно разделить на земляные работы, земляные работы дорог, снос старых зданий, строительство и строительство. производство материалов, в основном с использованием осадка, щебня, отходов строительных растворов, обломков кирпича и черепицы, бетона, асфальта, пластика, металлолома, отходов древесины и т.д.Разные конструкции и типы строительных конструкций генерируют отходы, состав которых различен; основной состав классифицируется, в основном, по грунту, отложениям, рассеянному раствору, бетону, резной кладке и железобетонной свае под заголовком бетонный мусор, сваи, металлолом, отходы бамбуковой древесины, отделка, все виды упаковочных материалов и другие отходы и т. д.

В последние годы ежегодные выбросы КДВ в Китае составляют от 1,55 до 2,4 млрд тонн, что составляет около 30–40% городских отходов, что вызывает серьезный экологический кризис.В течение длительного времени из-за отсутствия единых и совершенных методов обращения с КДВ, отсутствия научной, эффективной, экономичной и целесообразной технологии утилизации подавляющая часть КДВ без какой-либо обработки будет вывозиться в пригороды для открытого складирования или простая свалка. В 2017 г. в Китае образовалось около 2,379 млрд т КДВ, из которых было переработано лишь 119 тыс. т. Переработанные заполнители в основном перерабатываются из выброшенного бетона, строительного раствора, кирпича и т. д.

Средняя степень утилизации строительных отходов в Китае составляет около 5%.На основе обзора литературы и опроса проблемы управления CDW в Китае были проанализированы путем интервью с соответствующими заинтересованными сторонами, включая исследователей, проектировщиков зданий, сотрудников строительных и сносных компаний, а также руководителей компаний по переработке/переработке CDW (всего 40 человек). Мы исследовали проблемы управления строительными отходами в Китае на основе принципа 3R экономики замкнутого цикла и обобщили некоторые из следующих существующих проблем утилизации зданий в Китае (Huang et al., 2018б).

• • Барьеры на Уменьшение Отсутствие стандартов дизайна для уменьшения CDW Низкая стоимость для утилизации CDW Неуместное городское планирование • Барьера для Reusing Неофициальная коллекция Отсутствие руководства для эффективных CDW сбора и сортировки Отсутствие стандартов для повторного использования CDW • Барьеры до Утилизация Неэффективное государственное регулирование Незрелая технология переработки отсутствие стандартов для изделия из вторсырья КДВ

На основании этих выводов были предложены предложения по развитию управления КДВ по принципу 3R. Во-первых, необходимо разработать эффективные модели экономики замкнутого цикла в строительстве и других смежных отраслях. Чтобы обеспечить сокращение CDW, необходимо усилить контроль версий. Например, заинтересованные стороны, занимающиеся проектированием и строительством зданий, должны подписать соглашение о разработке программ зеленого строительства, в рамках которого они совместно управляют CDW. Для реализации повторного использования и переработки КДВ срочно необходимы усиленный надзор и управление. Подходы к этому аспекту включают создание согласованной системы регулирования «сверху вниз», осуществление мониторинга процесса CDW и введение строгих наказаний за незаконное поведение при лечении CDW.Инновационные технологии также необходимы для продвижения экономики замкнутого цикла CDW. Помимо продвижения технологий классификации и разделения CDW, следует также изучить вклад совместных технологий, таких как сборное строительство и BIM. И последнее, но не менее важное: правительство должно поощрять меры экономического стимулирования, такие как сокращение периода подачи заявок на получение кредита и снижение арендной платы за землю для предприятий, занимающихся управлением CDW. Новые модели рынка, такие как государственно-частное партнерство, также должны поощряться для облегчения экономического давления на компании по переработке/переработке CDW.

Важно создать эффективную модель экономики замкнутого цикла для CDW, поскольку переработанный CDW можно использовать не только в строительной отрасли, но и в других отраслях. Как показано на рис. 6.5, сокращение и повторное использование CDW должны выполнять заинтересованные стороны и специалисты в области проектирования и строительства зданий. Для переработки и повторного использования CDW в строительной отрасли отходы бетона, кирпича, муки и раствора могут быть преобразованы в переработанные материалы, такие как переработанный бетон, легкие блоки и переработанный заполнитель.

Рис. 6.5. Циркулярный режим экономии отходов строительства и сноса в строительной отрасли.

Как глобальная проблема, надлежащая обработка CDW и подходы к сокращению, повторному использованию и переработке имеют важное значение для каждой страны. Разумная обработка CDW, основанная на принципе 3R, может повысить эффективность строительных материалов в их жизненном цикле и, соответственно, способствовать повышению эффективности зданий.

Управление твердыми отходами в Висконсине

Твердые отходы — это то, что большинство из нас считает «мусором» или «мусором», который мы производим дома, на работе и в развлечениях.Несмотря на свое название, «твердые» отходы могут быть твердыми, жидкими или содержать газ. В широком смысле твердые отходы — это любые материалы, которые больше не используются по своему первоначальному назначению, которые будут выброшены, обработаны для восстановления своих первоначальных свойств или переработаны для использования в альтернативных целях.

DNR стремится обеспечить надлежащее обращение с твердыми отходами и работает с местными органами власти, частным сектором, другими организациями и отдельными гражданами, чтобы сократить количество отходов и увеличить их повторное использование и переработку.

Лицензии и разрешения на твердые отходы

Некоторые виды объектов или видов деятельности, связанных со сбором, хранением, транспортировкой, обработкой и удалением твердых отходов, требуют разрешений или лицензий от DNR. Для получения дополнительной информации о лицензиях на сбор и транспортировку твердых бытовых отходов см. Лицензии на установку и транспортировку отходов. Для перечисленных ниже типов объектов также могут потребоваться лицензии DNR:

.

• свалки;
• складских помещений;
• транспортные средства;
• предприятия по переработке твердых бытовых отходов;
• инсинераторов;
• установки для сжигания древесины;
• установки для компостирования дворовых и пищевых остатков; и
• Камеры для сжигания твердых бытовых отходов.

Запрос на первоначальную инспекцию объекта

Для тех, кто хочет запустить один из этих объектов, первым делом необходимо связаться с персоналом DNR по твердым отходам. В большинстве случаев DNR проведет первоначальную инспекцию участка, чтобы определить, не окажет ли предлагаемое место какое-либо воздействие на окружающую среду. В большинстве случаев тот, кто предлагает объект, должен будет описать DNR, как он будет эксплуатироваться.

Для получения дополнительной информации о лицензиях и разрешениях полигонов см. Процесс размещения полигонов.Для получения дополнительной информации о лицензиях на оборудование для компостирования см. правила и нормы компостирования.

Оптимизированный план работы приложений

DNR упростил процесс для некоторых объектов, таких как хранилища, перевалочные и дровяные объекты, предоставив форму заявки на план работы. Если DNR одобрит план операции, мы вышлем вам форму заявки на получение лицензии.

Предупреждение: Из-за того, что эти PDF-формы допускают заполнение, многие современные браузеры не откроют их должным образом.

1. С настольного компьютера загрузите форму PDF (щелкните ссылку правой кнопкой мыши, затем выберите «Сохранить ссылку как» или «Сохранить цель как»)
2. Запишите расположение файла и имя файла, чтобы иметь доступ к файлу со своего устройства.
3. Не щелкайте файл дважды. Откройте программное обеспечение Adobe Reader, затем выберите «Файл» > «Открыть», затем перейдите к файлу PDF, который вы сохранили на своем устройстве. Дополнительную информацию см. в справке PDF.

Сроки рассмотрения решений и лицензирования неполигонных объектов

Сотрудники

DNR стремятся выполнить указанные ниже действия в указанные сроки или меньше.Время рассмотрения зависит от ясности и полноты представления. Для начала каждого процесса проверки требуется полное представление и оплата. Для объектов, требующих плана работы, заявление на получение лицензии может быть подано только после того, как DNR утвердит план работы.

Действия DNR	Время проверки
Первоначальная инспекция объекта (ISI)	До 22 рабочих дней
Мнение ISI	До 22 рабочих дней после завершения ISI
План операции или решение об изменении плана	До 65 рабочих дней
Лицензия выдана	До 10 рабочих дней

Получение разрешений на определенные процессы и материалы

Существуют некоторые исключения из требований DNR, в зависимости от таких факторов, как размер объекта и то, как будет использоваться конечный продукт. DNR разработала формы заявок, чтобы помочь упростить утверждение этих видов использования, включая повторное использование переработанной черепицы, бетона, окрашенного свинцом, и уборки улиц. Прежде чем заполнять одну из этих форм, обратитесь к сотруднику экологической программы DNR в округе, где будет расположено учреждение, чтобы помочь вам определить, подпадает ли ваше учреждение под одно из исключений.

Для получения дополнительной информации и списков действующих в настоящее время лицензированных объектов см. Лицензии на объекты для отходов и перевозчиков.

Темы твердых отходов

Для получения дополнительной информации о надлежащем обращении с твердыми отходами см. следующие страницы и разделы.

История обращения с твердыми отходами в Висконсине

Программа обращения с твердыми отходами

штата Висконсин действует уже более 40 лет. В первые два десятилетия действия программы усилия были в основном направлены на лицензирование существующих объектов по удалению твердых отходов, закрытие плохо расположенных или эксплуатируемых объектов и обеспечение надлежащего расположения, проектирования, строительства, эксплуатации, закрытия и технического обслуживания новых объектов по удалению твердых отходов. В этот период подавляющая часть образующихся твердых бытовых и промышленных отходов отправлялась на свалки.

В 1990-х все начало меняться. Закон штата Висконсин об утилизации был принят в 1990 г., при этом большинство требований вступило в силу в 1995 г. В 1997 г., гл. NR 538, Административный кодекс Висконсина, упростил выгодное использование промышленных побочных продуктов. Эти две вехи привели к тому, что значительное и все еще растущее количество отходов выбрасывается со свалок.

Рекуперация энергии при сжигании твердых бытовых отходов (ТБО)

Извлечение энергии из отходов — это преобразование неперерабатываемых отходов в пригодное для использования тепло, электричество или топливо с помощью различных процессов, включая сжигание, газификацию, пиролизацию, анаэробное сбраживание и утилизацию свалочного газа.Этот процесс часто называют преобразованием энергии в отходы.

На этой странице:

---

Рекуперация энергии от сгорания

Рекуперация энергии при сжигании твердых бытовых отходов является ключевой частью иерархии обращения с неопасными отходами, в которой различные стратегии управления ранжируются от наиболее предпочтительных до наименее экологически предпочтительных. Рекуперация энергии стоит ниже сокращения источника и рециркуляции/повторного использования, но выше обработки и утилизации. Ограниченное и контролируемое сжигание, известное как сжигание, может не только уменьшить объем твердых отходов, предназначенных для захоронения, но и восстановить энергию в процессе сжигания отходов.Это создает возобновляемый источник энергии и снижает выбросы углерода за счет компенсации потребности в энергии из ископаемых источников и сокращения образования метана на свалках.

Процесс массового сжигания

На объекте сжигания ТБО ТБО выгружаются из мусоровозов и помещаются в бункер для хранения мусора. Мостовой кран сортирует отходы, а затем поднимает их в камеру сгорания для сжигания. Тепло, выделяющееся при горении, превращает воду в пар, который затем направляется в турбогенератор для производства электроэнергии.

Оставшаяся зола собирается и вывозится на свалку, где высокоэффективная рукавная система фильтрации улавливает твердые частицы. Когда газовый поток проходит через эти фильтры, удаляется более 99 процентов твердых частиц. Уловленные частицы летучей золы попадают в бункеры (воронкообразные емкости) и транспортируются закрытой конвейерной системой к золоотводчику. Затем их смачивают, чтобы предотвратить попадание пыли, и смешивают с золой из колосника. На объекте зола вывозится в закрытое здание, где ее загружают в крытые герметичные грузовики и вывозят на свалку, предназначенную для защиты от загрязнения грунтовых вод.Зола, оставшаяся от печи, может быть переработана для удаления вторичного металлолома.

Технологии сжигания

Общие технологии сжигания ТБО включают установки для массового сжигания, модульные системы и топливные системы на основе отходов.

Объекты массового сжигания отходов

Установки для массового сжигания являются наиболее распространенным типом установок для сжигания в Соединенных Штатах. Отходы, используемые в качестве топлива для установок массового сжигания, могут быть отсортированы или не отсортированы до того, как они попадут в камеру сгорания. Многие передовые муниципалитеты разделяют отходы на переднем крае, чтобы сохранить продукты, пригодные для вторичной переработки.

Установки массового сжигания ТБО сжигают в одной камере сгорания в условиях избытка воздуха. В системах сжигания избыток воздуха способствует смешиванию и турбулентности, чтобы обеспечить доступ воздуха ко всем частям отходов. Это необходимо из-за непостоянного характера твердых отходов. Большинство установок для массового сжигания сжигают ТБО на наклонной движущейся решетке, которая вибрирует или движется иным образом, перемешивая отходы и смешивая их с воздухом.

Модульные системы

Модульные системы

сжигают необработанные смешанные ТКО. Они отличаются от средств массового сжигания тем, что они намного меньше по размеру и портативны. Их можно перемещать с сайта на сайт.

Топливные системы, производные от отходов

Топливные системы на основе отходов используют механические методы для измельчения поступающих ТКО, отделения негорючих материалов и производства горючей смеси, подходящей в качестве топлива в специальной печи или в качестве дополнительного топлива в обычной котельной системе.

---

История извлечения энергии из сгорания

Первая мусоросжигательная печь в США была построена в 1885 году на Говернорс-Айленде в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. К середине 20-го века в Соединенных Штатах действовали сотни мусоросжигательных заводов, но до 1960-х годов мало что было известно о воздействии на окружающую среду сбросов воды и выбросов в атмосферу от этих мусоросжигательных заводов. Когда в 1970 году вступил в силу Закон о чистом воздухе (CAA), существующие мусоросжигательные заводы столкнулись с новыми стандартами, которые запрещали неконтролируемое сжигание ТБО и вводили ограничения на выбросы твердых частиц.Объекты, на которых не была установлена ​​технология, необходимая для выполнения требований CAA, закрылись.

Сжигание ТБО выросло в 1980-х годах. К началу 1990-х годов в Соединенных Штатах сжигалось более 15 процентов всех ТБО. К этому времени большинство заводов по сжиганию неопасных отходов восстанавливали энергию и имели установленное оборудование для контроля загрязнения. В связи с недавно признанными угрозами, создаваемыми выбросами ртути и диоксинов, EPA в 1990-х годах ввело в действие правила Максимально достижимой технологии контроля (MACT).В результате большинство существующих объектов пришлось переоборудовать системами контроля загрязнения воздуха или закрыть

---

Часто задаваемые вопросы о рекуперации энергии при сжигании

1. Сколько отходов Америка сжигает для получения энергии?

В настоящее время в США насчитывается 75 объектов, которые рекуперируют энергию от сжигания твердых бытовых отходов. Эти объекты существуют в 25 штатах, в основном на северо-востоке. Новый объект был построен в округе Палм-Бич, штат Флорида, в 2015 году.

Типичный завод по переработке отходов в энергию производит около 550 киловатт-часов (кВтч) энергии на тонну отходов. При средней цене в четыре цента за кВтч выручка за тонну твердых отходов часто составляет от 20 до 30 долларов. Для получения дополнительной информации прочитайте Что лучше сжигать или закапывать отходы для получения чистой энергии?

2.

Почему установки для сжигания ТБО менее распространены в США?

Согласно отчету «Продвижение устойчивого управления материалами: факты и цифры», в 2017 году Соединенные Штаты сожгли более 34 миллионов тонн ТБО с рекуперацией энергии.

Сжигание

ТБО составляет небольшую часть американского обращения с отходами по нескольким причинам. Вообще говоря, регионы мира с высокой плотностью населения и ограниченной территорией (например, многие европейские страны, Япония) чаще применяют сжигание с рекуперацией энергии из-за нехватки места. Поскольку Соединенные Штаты занимают большое количество земли, ограниченность пространства не была столь важным фактором при внедрении сжигания с рекуперацией энергии. Захоронение в Соединенных Штатах часто считается более жизнеспособным вариантом, особенно в краткосрочной перспективе, из-за низкой экономической стоимости строительства полигона для захоронения ТБО по сравнению с установкой для сжигания ТБО.

Еще одним фактором медленных темпов роста сжигания ТБО в США является общественное сопротивление объектам. На этих объектах не всегда было оборудование для контроля выбросов в атмосферу, поэтому они приобрели репутацию предприятий с высоким уровнем загрязнения. Кроме того, многие общины не хотят увеличения трафика грузовиков или соседства с любыми объектами по переработке бытовых отходов.

Кроме того, авансовые платежи, необходимые для строительства установки для сжигания ТБО, могут быть значительными, а для полной реализации экономических выгод может потребоваться несколько лет.Для финансирования строительства нового завода обычно требуется не менее 100 миллионов долларов; более крупным растениям может потребоваться удвоить или утроить это количество. Предприятия по сжиганию ТБО обычно взимают чаевые с независимых подрядчиков, которые ежедневно вывозят отходы для возмещения затрат. Объекты также получают доход от коммунальных услуг после продажи электроэнергии, выработанной из отходов, в сеть. Возможный третий поток доходов для объектов поступает от продажи черного (железного) и цветного металлолома, собранного из потока золы после сжигания.

3. Что такое зола, образующаяся при сгорании, и что с ней происходит?

Количество образующейся золы составляет от 15 до 25 процентов (по весу) и от 5 до 15 процентов (по объему) перерабатываемых ТБО. Как правило, отходы сжигания ТБО состоят из двух типов материалов: летучей золы и зольного остатка. Летучая зола относится к мелким частицам, которые удаляются из дымовых газов, и включает остатки от других устройств контроля загрязнения воздуха, таких как скрубберы. Летучая зола обычно составляет 10-20 процентов по весу от общей массы золы.Остальная часть золы при сжигании ТБО называется зольным остатком (80-90 процентов по весу). Основными химическими компонентами зольного остатка являются кремнезем (песок и кварц), кальций, оксид железа и оксид алюминия. Зольный остаток обычно имеет влажность 22-62% по сухому весу. Химический состав золы варьируется в зависимости от исходного сырья ТБО и процесса сжигания. Зола, остающаяся в процессе сжигания ТБО, отправляется на свалки. Посетите программу EPA по распространению метана на свалках, чтобы получить дополнительную информацию о том, как объекты восстанавливают энергию на свалках.

4. Какие правила применяются к рекуперации энергии из отходов?

Извлечение энергии из отходов играет важную роль в разработке политики устойчивого развития энергетики. Агентство по охране окружающей среды продолжает разрабатывать правила, поощряющие рекуперацию энергии из опасных материалов или материалов, которые в противном случае могли бы быть утилизированы как твердые отходы.

Идентификация неопасных материалов, являющихся твердыми отходами

Окончательное правило о неопасных вторичных материалах (NHSM) 2011 года в соответствии с Законом о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA) определяет, какие неопасные вторичные материалы являются или не являются твердыми отходами при сжигании в установках для сжигания.Это определяет, каким стандартам выбросов Закона о чистом воздухе должна соответствовать установка сжигания.

Газификация

Газификация — это процесс, при котором любой материал, содержащий углерод, такой как уголь, нефть или биомасса, превращается в синтез-газ (синтез-газ), состоящий из водорода и монооксида углерода. Затем синтетический газ можно сжигать для производства электроэнергии или подвергать дальнейшей переработке для производства автомобильного топлива. В рамках усилий Агентства по охране окружающей среды по продвижению гибких инновационных способов преобразования отходов в энергию, в январе 2008 года Агентство по охране окружающей среды завершило исключение из правил RCRA для нефтесодержащих опасных отходов, образующихся на нефтеперерабатывающем заводе.Это исключение гарантирует, что газификация этих материалов будет иметь такой же нормативный статус (т. е. исключена), как и другие нефтесодержащие опасные отходы, повторно используемые в процессе нефтепереработки.

5. Считает ли EPA сжигание для рекуперации энергии минимизацией отходов?

Термин «минимизация отходов», используемый в уставе RCRA, включает как сокращение источников, так и определенные виды экологически безопасной переработки. Наивысшим приоритетом Агентства по охране окружающей среды является достижение сокращения за счет сокращения источников.Однако, если это недостижимо, то экологически безопасная переработка также является приоритетом Агентства.

Деятельность по переработке, очень похожая на обычную деятельность по обращению с отходами (например, сжигание для извлечения энергии), не является минимизацией отходов. Кроме того, обработка с целью уничтожения или захоронения не является частью минимизации образования отходов, а представляет собой деятельность, осуществляемую после того, как были использованы возможности для минимизации образования отходов.

Восстановление твердых отходов и ресурсов | Экологический | Услуги

Поскольку рост населения приводит к увеличению количества твердых отходов, локальные проблемы, с которыми сталкиваются наши клиенты, влекут за собой глобальные последствия.Мы понимаем, что эти вопросы требуют прогрессивного и инновационного планирования, а также финансовых и инженерных решений. Наши специалисты по твердым отходам понимают проблемы управления отходами и восстановления ресурсов из бытовых, коммерческих, промышленных и институциональных источников, видя возможности ресурсов для производства энергии, переработки и компостирования.

Разработка стратегий прогрессивного восстановления ресурсов

Тщательное планирование имеет основополагающее значение для разработки и реализации эффективной программы обращения с твердыми отходами.Наша команда предоставляет комплексные комплексные услуги по планированию, чтобы помочь вам достичь ваших целей в управлении твердыми отходами и восстановлением ресурсов. Независимо от того, ставите ли вы перед собой цель разработать план безотходного производства или повысить операционную производительность вашей системы, наша команда объединяет технический, плановый и финансовый опыт, чтобы найти дальновидные и инновационные стратегии, соответствующие потребностям вашего сообщества.

Мы сочетаем наш опыт в области переработки и переработки твердых отходов с возможностями во многих секторах: выдача разрешений, энергетика, финансовый консалтинг, государственно-частное партнерство и подходы «проектирование-строительство». Мы работаем для государственных и частных предприятий над проектами, которые удовлетворяют насущные потребности, а также долгосрочное стратегическое и бизнес-планирование. Для организаций, заключающих контракты с частным сектором, наша команда десятилетиями разрабатывала закупочную документацию, оценивала предложения поставщиков и помогала в переговорах по контракту.

Системы и средства управления твердыми отходами и переработкой

Управление твердыми отходами и рекуперация ресурсов требуют экономически эффективных инновационных подходов в контексте рационального использования материалов.Наша команда предоставляет полный спектр консультационных услуг по утилизации твердых отходов и ресурсов, которые сочетают в себе наш бизнес-ориентированный подход с нашим опытом планирования объектов, проектирования и строительства. У нас есть опыт, необходимый для решения задач планирования и проектирования объектов, включая перегрузочные станции, однопоточную переработку, переработку смешанных отходов, переработку при строительстве и сносе, бытовые опасные отходы, энергию из отходов, компостирование и захоронение отходов.

Разрешение на обращение с твердыми отходами

Кто может получить разрешение по правилам?

Любое предприятие по переработке твердых отходов, которое изменяет химические или физические характеристики твердых отходов, должно получить разрешение в соответствии с правилами от Отдела обращения с твердыми отходами.Другими видами деятельности, которые должны иметь разрешение по правилам, являются зоны засыпки угольной золы, хранилища шин, центры удобства и перегрузочные станции. Несколько операций в одном и том же месте могут осуществляться по одному разрешению.

Свалки, пакетирование твердых отходов на месте и другие объекты или методы удаления твердых отходов, освобожденные от налогообложения, не требуют получения разрешения по правилам.

Какую информацию я должен предоставить?

Заявитель должен предоставить следующие предметы сотрудникам Отдела по обращению с твердыми отходами соответствующего отдела охраны окружающей среды:

• Топографическая карта и чертеж операции в масштабе
• Рабочий лист по вместимости хранилища
• Заполненная заявка (Разрешение на обращение с твердыми отходами по правилам, CN-1035), в которой требуется стандартная информация, такая как местонахождение объекта, название и адрес, тип и описание деятельности на объекте и характеристики обрабатываемых отходов
• Описание, поясняющее, каким образом объект будет соответствовать применимым критериям при условии действия «Разрешения по правилам»
• Любое предприятие, где хранятся твердые отходы, должно предоставить документы финансовой гарантии (в большинстве случаев это требование не распространяется на перегрузочные станции и центры обслуживания).

Заявитель не может хранить отходы или оборудование на объекте до подачи уведомления о выдаче разрешения.

Описание формы и номер

Как мое заявление будет оцениваться и обрабатываться?

Разрешение по правилам основано на правилах, а не на документе для конкретного объекта. Заявитель должен продемонстрировать, что объект соответствует положениям о разрешении по правилам. Заявка оценивается путем осмотра объекта и проверки представленного описания на соответствие правилам и положениям.

После того, как элементы были рассмотрены и утверждены Полевым управлением по охране окружающей среды (EFO), заявка отправляется в центральный офис Отдела обращения с твердыми отходами с письмом об утверждении. Затем приложение проверяется на точность и полноту, регистрируется и получает номер. Пишется доверенность и прикрепляются условия выдачи разрешений на обращение с твердыми отходами. Копии полного пакета направляются заявителю, Отделу EFO и центральным офисам, а также Отделу аудита отходов Отдела. Заявка обычно обрабатывается около 60 дней.

Разрешение на основе правил действует до тех пор, пока оплачиваются сборы за обслуживание или пока не будут внесены существенные изменения, которые потребуют новой заявки.

Какие сборы требуются?

Плата за рассмотрение заявки:

• Плата за рассмотрение заявки на перерабатывающие предприятия $1000
• Ежегодная плата за обслуживание перерабатывающих мощностей 3000 долл. США
• Плата за рассмотрение заявки для станций пересадки $500
• Ежегодная плата за обслуживание перегрузочных станций $1500
• Ежегодная плата за техническое обслуживание угольной золы 3000 долл. США
• Ежегодная плата за обслуживание заявки на землю 100 долларов США
• Форма сбора за подачу/обработку заявки на твердые отходы, CN-0934

В конце каждого года ежегодная плата за обслуживание может быть возвращена, если представлены документы, подтверждающие, что не менее 75% отходов было переработано. Центры хранения шин, золоугольные предприятия и центры бытового обслуживания не обязаны платить ежегодную плату за техническое обслуживание.

Каковы мои права и обязанности после одобрения?

Заявитель имеет право приступить к утвержденной деятельности в соответствии с указанными условиями. Разрешения могут быть переданы другим лицам, но требуют нового заявления и выполнения требований финансовой гарантии.

Разрешение на обращение с твердыми отходами описывает условия и обязанности заявителя.Конкретные условия разрешения включают обязанность соблюдать условия, уменьшать выбросы в окружающую среду, защищать от удаления опасных отходов и несанкционированных специальных отходов, должным образом эксплуатировать и обслуживать объект, предоставлять информацию по запросу, разрешать проверки, контролировать, вести учет и соответствовать требованиям отчетности.

Каковы права и обязанности отдела после утверждения?

Дивизия имеет право осмотреть объект без объявления. Принудительные меры и наказания за нарушения варьируются от административных распоряжений до штрафов в размере до 500 долларов США в день за каждый инцидент.

Отдел отвечает за регулирование предприятий по переработке твердых отходов в целях защиты здоровья населения и окружающей среды. Отдел обязан инспектировать объект не реже одного раза в три месяца.

К кому я могу обратиться для подачи заявок, помощи и других источников информации?

Заявки по номеру

и дополнительную помощь можно получить в отделе TDEC Department of Solid Was te Management.Новые заявители, которым требуется более одного разрешения, могут обратиться в свое местное экологическое управление для получения дополнительной помощи.

Для получения дополнительной информации заявители могут обратиться к следующим публикациям:

Управление твердыми отходами, Бюро реабилитации и обращения с отходами, Департамент охраны окружающей среды штата Мэн

Введение

Штат Мэн поддерживает комплексный подход к обращению с отходами. Сюда входят программы, направленные на: сокращение количества и токсичности образующихся отходов, поощрение повторного использования и переработки отходов, а также компостирование и переработку отходов для создания безопасных и полезных продуктов.Утилизация путем сжигания и захоронения является наименее предпочтительным вариантом.

Программы DEP по твердым отходам включают: управление предприятиями по удалению твердых отходов, удаление шлама и остатков, удаление отходов шин, управление электронными отходами и ртутными продуктами, а также программу перевозки неопасных отходов. Эти программы предлагают обучение и техническую помощь, а также выполнение регулирующих действий, включая лицензирование, соблюдение и обеспечение соблюдения законов штата о твердых отходах.

Контакты

Предприятия по обращению с твердыми отходами, кроме полигонов

Полигоны твердых отходов, лицензирование и соответствие требованиям — Молли Кинг 287-7166

Остатки, осадок и компостирование – Майк Якубовски 512-0062

Программы управления продуктами: E-Waste, Mercury Products — Меган Прайор 314-3357; Свинец и асбест — Сэнди Муди 242-0877.

Законодательный раздел

38 MRS §1301 – §1310-B – Общие положения по обращению с отходами

38 MRS §1310-N – §1310-AA – Размещение объекта для твердых отходов

38 MRS §1316 – Борьба с загрязнением запасов шин

38 MRS §1380 – §1390 – Шлам и остатки

38 MRS §1601 — §1683 – Продажа потребительских товаров, влияющих на окружающую среду

38 MRS § 2101 – Иерархия обращения с отходами

38 MRS §1771 — 1775 — Управление продукцией

Правила

Глава 400 — Правила обращения с твердыми отходами: общие положения

Глава 401 — Правила обращения с твердыми отходами: размещение полигонов, проектирование и эксплуатация

Глава 402 — Правила обращения с твердыми бытовыми отходами: станции перевалки и места хранения твердых бытовых отходов

Глава 403 — Правила обращения с твердыми отходами: мусоросжигательные заводы

Глава 405 — Правила обращения с твердыми отходами: мониторинг качества воды, мониторинг фильтрата и характеристика отходов

Глава 409 — Правила обращения с твердыми отходами: перерабатывающие предприятия

Глава 410 — Правила обращения с твердыми отходами: предприятия по компостированию

Глава 411 — Лицензия на перевозку неопасных отходов

Глава 415 — Разумные затраты на обращение с электронными отходами и их переработку

Глава 418 — Правила обращения с твердыми отходами: полезное использование твердых отходов

Глава 419 — Агрономическое использование остатков

Глава 420- Правила управления септажем

Глава 424 — Правила управления лидами

Глава 425 — Правила обращения с асбестом

Информация о лицензировании и возможностях

Формы и сборы за заявления на удаление твердых отходов и годовые отчеты

Перечень лицензионных сборов DEP (формат pdf)

Время обработки новых заявок (формат pdf)

Перечень действующих пересадочных станций — объекты перечислены по городам (формат pdf)

Список действующих полигонов (формат pdf)

Перечень действующих технологических объектов (формат pdf)

Карта свалок твердых отходов (формат pdf) — на этой карте показаны как закрытые, так и действующие свалки в штате Мэн. К действующим свалкам относятся муниципальные и региональные свалки, а также частные и коммерческие свалки. Тип отходов, которые принимает каждая свалка, определяется ее лицензией, например, многие свалки имеют лицензию на прием только строительного/сносного мусора и древесных отходов.

Дополнительная информация о программе и руководство

Асбест и свинец – информация об этих материалах в быту, а также о найме или лицензировании ведущих специалистов и подрядчиков по борьбе с асбестом

Выгодное использование — определение, критерии лицензирования и ссылки на дополнительную информацию

Переработка электронных отходов

Программа безопасного транспорта

Переработка

Утилизация остатков – осадок и компостирование

Брошюра по обучению операторов перегрузочных станций (в формате pdf) — с любыми вопросами обращайтесь к Сэнди Муди по телефону 207-242-0877.

Опасные бытовые отходы

Руководство

Думаете ли вы о сжигании строительного и сносного мусора (формат pdf)

Характеристика строительного/сносного мусора методом визуальной оценки (формат pdf)

Форма визуальной оценки C&D (формат Excel)

Инструктаж и обучение боевой стрельбе — Информация о запросе обучения боевой стрельбе для муниципальных, волонтерских и промышленных пожарных служб.

Связанные программы

Информация о люминесцентных лампах

Домовладельцы – Возврат дымовых извещателей – Федеральный закон требует, чтобы производители возвращали дымовые извещатели, содержащие радиоактивный источник. Этот информационный бюллетень Департамента экологических служб штата Нью-Гэмпшир включает список торговых марок и информацию о возврате детекторов дыма производителям. (вне сайта, PDF)

Государственный лицензионный поиск — Разрешение на строительство объекта размещения твердых бытовых отходов

Разрешение на строительство объекта размещения твердых бытовых отходов

Отдел управления материалами Департамента окружающей среды, Великих озер и энергетики штата Мичиган (EGLE) несет ответственность за рассмотрение заявок на получение разрешений на строительство для удаления твердых отходов в соответствии с частью 115 Закона о природных ресурсах и охране окружающей среды, 1994 г. , PA 451, as исправлено.Целью этого разрешения является регулирование эксплуатации и обслуживания площадок для захоронения твердых отходов для защиты здоровья населения, благополучия и окружающей среды.

НАИМЕНОВАНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЯ : Разрешение на строительство площадки для захоронения твердых отходов

УСТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН : Часть 115, Закон об управлении твердыми отходами, природных ресурсах и охране окружающей среды, Государственный закон 451 от 1994 года с поправками

.

ПРИМЕНИМЫЕ НОРМЫ : Часть 115, Разделы 11509 и Часть 115 Правил R 299.4101 — Р 299.4922.

РЕЗЮМЕ ПРОЦЕССА УТВЕРЖДЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ :

Применимость (деятельность, требующая разрешения) : Строительство площадки для захоронения твердых отходов или угольной золы (полигона, перерабатывающего завода, перегрузочного сооружения и т. д.) требует разрешения на строительство.

Определенные участки захоронения или виды деятельности освобождены от требования получения разрешений следующим образом:

• Перегрузочные сооружения, которые не предназначены для приема отходов от транспортных средств с механическими устройствами уплотнения или которые принимают менее 200 кубических ярдов неуплотненных отходов в день, как предусмотрено в Разделе 11529(1).
• Установки для сжигания твердых бытовых отходов, разрешенные в соответствии с Частью 55 Закона 451, как указано в Разделе 11529(3).
• Малоопасные отвалы, отвалы для строительства и сноса и контейнерные отвалы, как указано в R 299.4129 и R 299.4130.
• Действия, не являющиеся переработкой твердых отходов, как указано в R 299.4104(r).
• Компостирование и другая обработка обрезков, как указано в Разделе 11521.
• Материалы для полезного использования, как определено в Разделе 11502, при управлении в соответствии с Разделами 11551-11553.

Требования перед подачей заявки : Предприятие должно быть включено в утвержденный план обращения с твердыми отходами округа, в котором оно расположено. (Освобожденные объекты по перевалке и мусоросжигательные заводы также должны быть включены в утвержденный план обращения с твердыми отходами). Перед подачей заявки на получение разрешения на строительство для нового участка захоронения заявитель должен запросить у MMD или в округе Уэйн Департамента общественных услуг округа Уэйн, Отдела управления земельными ресурсами, предоставить консультативный анализ предлагаемого участка захоронения.

Требования к подаче заявки : 

• Имя и место жительства заявителя
• Расположение предполагаемой зоны захоронения
• Проектная мощность полигона
• Другая информация, указанная в правилах, включая, помимо прочего, инженерные планы и планы мониторинга

Процедуры и сроки получения разрешения:  Заявитель подает заявление (EQP 5506) в районное отделение Отдела управления материалами или, в округе Уэйн, в Отдел общественных услуг округа Уэйн, Отдел управления земельными ресурсами.Плата за подачу заявки должна быть отправлена ​​​​непосредственно в кассу EGLE в соответствии с инструкциями в форме заявки. Заявитель должен быть уведомлен в течение 30 дней о любых пунктах, необходимых для заполнения заявки в административном отношении, и, если заявка признана неполной в административном отношении, она не обрабатывается дальше до тех пор, пока заявитель не предоставит требуемую информацию. Окончательное решение по заявке должно быть принято в течение 120 дней после того, как заявка будет признана административно завершенной, в противном случае разрешение будет одобрено автоматически.

Эксплуатационные требования : Заявитель должен соблюдать все применимые правила, положения и положения, изложенные в разрешении.

Сборы :

• Для свалки типа II: от 750 до 1500 долларов США
• Для свалки типа III: от 250 до 1000 долларов США
• Для объекта по перевалке твердых отходов, завода по переработке твердых отходов или другого места захоронения: от 250 до 1000 долларов США

Апелляционный процесс : Административная апелляционная процедура недоступна для отказа в выдаче разрешения на строительство.Поэтому апелляция будет направлена ​​в окружной суд.

Возможности общественного вклада : Когда учреждение запрашивает разрешение, общественное уведомление отправляется в местную газету с большим тиражом в этом районе. Уведомление также направляется клерку муниципалитета, в котором находится объект. Местный орган власти или учреждение могут потребовать проведения публичных слушаний.